Reprise du message précédent :

Pas de soucis.

Je ne suis pas emballé par la carte bi-gpu prévue, essentiellement par sa quantité de vram embarquée que je trouve légère (ceci dans l'optique d'un achat à long terme).

Evidemment, sous dx12 la gestion de la vram en multi-gpu pourra être amélorée mais ça reste au bon vouloir des développeurs et j'avoue ne pas leur faire extrêmement confiance lorsque il s'agit d'optimisations ne touchant qu'un maigre éventail de clients.

Si tu es pressé, je te conseille te te tourner vers une Fury dans un premier temps, quitte à en prendre une seconde si tu estimes en avoir besoin.

Si tu as le temps, la prochaine génération risque d'être bien plus intéressante.

Merci,
 
En fait c'est pas une question de temps. Y a aucune urgence je peu patienter encore jusqu'aux fêtes et la sortie de la x2. Pour la 295x2 qu'on ne trouve plus qu'en occase, et pas a moins de 500 600. Soin architecture ne sera pas maintenue (drivers) aussi longtemps, plus gourmande et surtout 500 600 pour de l'occase non merci. L'interet des furyx et x2  vient de l'excellente gestion de la temp. Même le coté nuisance sonore ne me gène pas (casque et une piece qui m'est entierement dédiée au fond de la maison).

Une Fury X c'est déjà énorme en perf hein

Surement mais comme les avis client sont rare sur les sites marchands, ca m'inquiète un peu.

En gros c'est assez proche des GTX980Ti quand tu as beaucoup de pixels à afficher

je te remercie pour tes réponses. Mais la grosse question reste:
 
FURY x2 (gemini) ca passera sur du pcie-2.0 ? ou ca risque de bottleneck ?

Le premier lot souffrait d'un défaut de pompe et la Fury X ne bénéficie pas vraiment d'un rapport prix/perf réellement supérieur à la concurrence.

Ca explique en partie les faibles ventes mais ça reste néanmoins de bonnes cartes.

Tu pourras trouver des feedback d'utilisateurs ici,

http://www.overclock.net/t/1547314 [...] wners-club

En théorie, la Gemini ne devrait pas être impactée grâce à sa puce PLX, en outre ta carte mère est capable de gèrer suffisament de lignes pci-e pour 2 cartes en pci 2.0 x16, ce qui ne pose pas de problème avec Fiji.

Merci je vais aller voir ca et apres faut que je me bouge un peu ce matin, je repasserai ce soir pour voir a plus.

Ma meconnaissance de linux (enfin pour pas dire que j'y trouve aucun intérèt )
 
C'est vraiment bien géré le bigpu sous nux ????
Nop car j'ai l'impression que des windowsiens répondent à un linuxien de comment ça 'pourrait marcher'  
 
Je dis ça.... Vu que j'ai pas forcément vu des voleur de alienware,  asus , etc... Essayer de nous refourguer des steambox bigpu

Salut activation,

AMD a fait et en fera plus pour linux que n'en fera jamais nvidia. Question de mentalité. Le bi gpu était apparemment pas mal supporté avec les r9 295x2. Après cela dépends surtout pour quoi faire. Pour les jeux c'est au bon vouloir des devs. Pour le reste je pense pas qu'il y a aura de pb.

Pour moi qui fait tout sous nux, même jouer lorsque c'est possible, l'interet est certain.

Le principal intérêt de linux c'est avant tout de ne pas être otage des formats propriétaires.

Mais bon mon post n'était pas là pour lancer un nouveau troll sur W vs linux. Juste pour savoir si ma CM msi 990fxa gd80 avec seulement du pcie-2.0 pourrait supporter une fury x2. pour une r9 295x2 ca m'inquiétait pas trop, mais avec 2 gpu en hbm j'ai un doute naturel.

Je n'ai pas posé de question sur un OS mais sur du hardware

j'avais bien compris, et c'est justement là dessus que je m'interroge, est ce bien prit en charge le bi (ou tri ou quad) gpu en opengl
 
nop car la dernière fois que j'ai participé au dev d'un jeu qui utilisait opengl ça date de 1999 (autant dire que c'est très vieux, j'ai plus touché à opengl depuis... putain 16ans )
 
autant dire qu'à l'époque on avait soit une geforce 256, soit une rage 128 pro
et limite personne s'achetait une rage fury max
 
y avait de vague souvenir possibilité de coupler 2 voodoo de 3Dfx  mais tu utilisait le glide pour ça
 
donc autant dire que je me suis jamais pencher sur la faculter de opengl à bien gérer le multigpu
et vu que de toute façon d'avenir il faudra utiliser "vulkan" qui fait table rase et repart d'une copie propre et n'utilise plus les base de opengl

Salut all

dites moi sur une fury x sapphire, est-ce que le démontage du capot+autocollant couvrant la pompe pour en vérifier la version fait sauter la garantie chez sapphire ?

Merci d'avance

capture de l'autocollant :

Bah, c'est pas marqué "warranty avoid if removed" ?
 
Si c'est pas marqué, tu peux le gicler.

 
 
c'est rustique vu de près  "honteux bidouillage" attention quand même , ça fait office de cachet , tu peux décoller le papier proprement ?

 
Euh cet autocollant c'est un film de protection qu'il faut enlever en fait

 
 
+1000000

pourquoi il ne cherche pas une solution à fin de réduire la consommation en RAM? sa coûterait moins cher à produire des cartes non? car bon 6 go de RAM alors qu'on est en 2015 ils devrait mieux bosser sur la compression. coquegsm.com

Space vs Time.

 
Nvidia et AMD l'ont déjà fait ... Tonga et le GM206 ont introduit de nouveau algorithme améliorant la compression sans perte du frame buffer .
 

 
Bref ils essaient d'améliorer les compressions couleurs / textures etc au fil des générations mais bon ça ne compense quand même pas l'augmentation des ressources demander par des jeux de plus en plus gourmands etc .

Ça c'est pour le débit, pas le stockage.

Meilleur compression : moins de places ça aide selon moi dans les deux cas .

 
Le framebuffer final est non compressé, c'est ce qu'il faut y écrire qui est compressé.
La compression étant différentiel, il doit forcément y avoir la référence quelque part.
Les compressions sur les élements statiques (Framebuffers, textures) existent depuis longtemps (S3TC)

 
Hum effectivement , dans tous les cas mêmes s'ils arrivaient à developper de nouveau algorythme de compression ils ne feraient que retarder inéluctable besoin d'augmenter la quantité de VRAM pour les gpu .

Etant donné qu'avec la 380x ils n'ont fait que réactiver les CU, ils ont encore la possibilité de sortir Tonga dans sa version "full" avec un bus 384bit/6go d'ici quelques mois.

 
Faudrait déjà qu'il y est réellement 384 bits sur Tonga : / . Et dans 5/9 mois y aura le 16/14 nm . Je pense de plus en plus que Tonga n'avait bien qu'un bus 256 bits , dans les produits apples utilisant une base Tonga actuellement il n'y a rien avec 3/6 go de ram .

C'est ce que semble assez clairement indiquer Tridam dans sa preview (bus 384bit bridé).
 
Toute la question est de savoir si le full gpu verra le jour et pour quelle raison AMD ne l'a pas utilisé pour cette 380x, elle aurait eu plus d'intérêt.

Ce que me dit AMD me laisse penser qu'il y aurait bien un bus 384-bit mais que pour des raisons commerciales ils auraient préféré opter pour 256-bit et 4 Go plutôt que pour 384-bit et 3 Go (bouh c'est nul) ou que pour 384-bit et 6 Go (trop cher).
 
Après il faut aussi observer que Tonga en 256-bit consomme presqu'autant que Tahiti en 384-bit. Tonga consomme un peu moins dans Anno qui charge bcp le GPU mais un peu plus dans BF4 avec MSAA4x qui charge beaucoup plus le bus. Ce n'est pas impossible que l'interface GDDR5 soit très gourmande sur Tonga (qui utilise une autre variante du process 28nm, comme Fiji mais qui n'a pas ce type d'interface), et qu'AMD ait dû se contenter de 256-bit pour ne pas faire exploser l'enveloppe thermique ou devoir réduire la fréquence GPU pour compenser (elle l'est déjà légèrement même comme ça).

 
C'est à marcher sur la tête , l'ancien process n'est plus disponible chez TSMC ? Car si c'est pour changer de process et faire pire , je ne vois pas bien l’intérêt : / .
Et de la GDDR 5 à 1250 mhz n'aurait pas non plus aider à contenir l'explosion du dégagement thermique ?  
 

Fiji et Tonga sont fabriqués en HPm censé offrir un meilleur compromis perfs/conso. Le reste ce ne sont que des spéculations
 
Les chiffres qui me font spéculer dans ce sens sous BF4 1080p Ultra (MSAA 4x) :
 
R9 380X Nitro (1040/1500) : 52.3 fps / 173W
R9 280X DCU2 (1000/1500) : 55.4 fps / 160W
 
Après il n'y a qu'une carte de chaque testée donc ça vaut ce que ça vaut

merci pour vos réponses

l'adaptateur DP 1.2 vers Hdmi 2.0 tant attendu est là, pas si cher finalement 35$ HT...    
 

 
http://www.guru3d.com/news-story/c [...] 60-hz.html

Sinon on achète une 950

très bien une 950 pour jouer en 4K

question stupide, qu'est ce qui empêche à part l'argent et le manque de connecteur PCI-express, de mettre par exemple une Fury X et un Geforce GTX 950, en suite de dire que même si c'est la Fury X qui fait tous les calcul exécuter les jeux et les applications sur la fury X y compris vidéo et audio et décodage Hardware HEVC d'en suite envoyer le tous via le Port PCI-Express vers la Geforce GTX 950 qui elle s'occupera de tout envoyer en HDMI 2.0 et HDCP 2.2 à la TV ou l'ampli HomeCinéma !!!?
 
bon c'est complexe et pas donner, m'enfin techniquement c'est faisable.
 
en fait dans se cas la la Geforce GTX 950 ne sert que de HUB HDMI ou d'adaptateur vidéo.

Tu viens de reinventer les Voodoo

Sinon tu joues avec la R9 et ult lis les films / décode x265 avec la 950
 
Au pire, il y a la 980Ti, elle fait tout

de quoi un processeur moderne style core i5 n'est pas capable de lire une video en X265 ? . Car bon quand on a une Fury en général on est équipé correctement niveau CPU , a moins de lire une video sur un écran et jouer en même temps sur un autre mais bon .

Ça consomme moins de resources si c'est du décodage hardware ( ce que ne fais pas le i5 hein ) un truc tout con, un Snapdragon 801 en chie avec le x265 ( comme quoi tous les procos n'y arrivent pas )
Édit : Et c'est l'encodage où tu gagnes aussi

Oui je le sais bien , que le décodage n'est pas hardware sur les CPUs actuels , et que certains processeurs ne peuvent tout simplement pas décoder correctement du X265 pour avoir une simple lecture fluide , sans compter le temps que ça met niveau encodage (c'est surtout à ce niveau la qu'une puce le faisant en hardware , est intéressante, car si c'est juste pour de la lecture , vu que le contenu X265 courre pas les rues pour l'instant ...)
 
Avant je faisais pas mal d'encodage video , mais ce n'est plus le cas , comme je ne fais pas de streaming ou autre , je resterais pour l'instant sur du X264 .  
 
Et même s'il m'arrivait d'avoir du contenu X265 , ce n'est pas comme si lire une video à ce format la de temps à autre , qui allait faire exploser ma facture d'électricité .  
 
A voir dans le temps quand ça commencera à ce généraliser , pour l'instant ça reste destiné à des usages assez spécifiques .

ça doit être parfaitement possible sauf que NVIDIA fera sont possible pour empêcher ce genre de pratiques si AMD sort ce genre d'option sur les drivers  

Ouai bon l'adaptateur fera parfaitement l'affaire avec une nano pour 40€  J’espère que des constructeurs vont l'inclure dans certains packs