Reprise du message précédent :
d'un autre coté nvidia c'est le champion des solution en kit en multipliant le nb de puce
 
suffit de voir la plateforme nforce
 
alors 4 ou 5 puce sur une carte graphique chez nvidia (2 bridge 2 gpu, 1 nv i/o, de la colle, du sparadra...) ça m etonne plus
 
meme si je trouve le fait de bien séparé le NV i/o plutot pratique (sert à rien d avoir en double les I/O sur une carte bi gpu)

Heu la 9800 GX2 étant à base de G92, il n'y a pas de NVIO.

J'ai une question un peu HS (quoi que), pensez vous que le support AGEIA PhysX des Nvidia soit un vrai plus comparer au ATI (pas plus de perfs, mais graphique "en theorie" plus beau) ?
 
Vue qu'il est temps pour moi aussi de remplacer ma CG, je me demande si beaucoup de jeux vont être compatible avec le support PhysX.  

Boule de crystal es tu la ?  
 

 
Je m'attendait bizarrement à cette réponse !  
 
Enfin, j'ai toujours l'option de prendre une ATI, et de m'acheter une "vrai" AGEIA d'occase plus tard si besoin est !

Tu as peut etre des dons, qui sait ...

 
J'ai surtout le don de flinguer mon portefeuille !    

 
  oh !!! coupaing    
 
Tkt t est pas tout seul ici, HFR c est un peu comme les alcooliques anonymes de l informatique ... Il y a des pilliers

 
 
si .. dans le G92    
 
sont fou ses ingénieur nvidia  

 
  je t'avoue que tu m'as bien fais rire sur le coup... c'est terriblement vrai    

 
 
d'ici à ce que l ancienne carte physx ageia soit plus compatible avec les prochaines biblio physx    
 
toute facon pour 3jeux (le reste des jeux étant du "physx soft" donc meme avec une ati ou une matrox ou une S3 ou du gpu intel intégré suffit d'installer la biblio physx)

 
Oui, mais le "PhysX soft", ne m'intéresse pas, je veux du Hardware.
 
C'est un peu comme si tu me disait (il y'a 10ans), oui mais il y'a des emulateur 3DFX, ça vaut pas une vrai 3DFX (fluidité, beauté des graphismes, toussa...).  

ouaip .. mais vu que y a que 3 jeux qui savent géré le hard
 
 t'aura beau mettre une ageia physx derriere les autres jeux.. t'aura pas grand chose de plus en perf  

 
C'est bien la mon problème, à savoir si le support AGEIA va s'étendre sur plus de jeux ou pas.  
 
D'ou la réponse de rxtech, qui n'est pas dénué de bon sens.  
 
D'un autre coté, vue que Nvidia intègre le support PhysX (en hard, d'après ce que j'ai compris) sur ces CG, ça peut donner des suites favorable (a moins que ce soit abandonné dans 6 mois).

Donc en double...
 

 
te fais pas de souci pour ça , quand tu vois que pour UT3 par exemple y a que 3 cartes optimisées physx et encore d'aprées les dire , rien de bien phénoménal....

 
Bin, disons que ça ne me dérange pas trop de mettre 70€ d'occase dans une AGEIA, mais si c'est juste pour 3 jeux, c'est pas la peine.    

 
exact et c'est le cas à l'heure actuelle.
Maintenant y a bionic commando qui arrive bientôt et qui a l'air prometteur mais perso j'attends de voir le comparo avec et sans physx pour voir si la différence est bien réelle.
De toute façon, , quoiqu'il arrive les hd48xx risque de ne faire qu'une bouchée de ce jeux d'action  
 
edit : je viens de tel à matos.net,  à priori les commandes risquent de partir aujourd'hui ou demain sur et certain , pour ceux qui ont commandé mardi dernier
bref un peu dégouté encore mais bon j'espere que l'attente sera récompensée    
peut être même qu'on aura les 8.8 final au moment de la réception de la carte !!!

Trop bien
Avec un peu de chance tu auras même les 8.9

 
lol soit pas si méchant , faut garder espoir  

En tout cas moi, je viens de la recevoir ce matin...
 
Quel combat pour la mettre dans le PC        
J'ai du prendre une multi-prise pour tordre légèrement dans l'autre sens la partie métallique (surtout les 2 petites pates en direction de la CM/boitier) qui vient contre le boitier (je sais pas comment ça s'appelle), pour pouvoir la fixer (sinon ça rentrait sur la CM, mais je pouvais rien visser, elle touchait pas le fond du boitier quoi, et il y avait 1 cm d'écart, on pouvait pas mettre les deux vis...). Ca fait mal au cul de faire ça pour une carte graphique aussi chère
 
Ensuite démarrage du PC, et là          
Le bruit que ça fait, hallucinant. Je parle pas du démarrage avec le ventilo à 100%, mais bien après, en "idle".        
 
Moi qui avait que ma 4850 avant, je trouve le bruit très très supérieur. Je pensais que le ventilo était bloqué à 100%, mais en fait non, j'ai redémarré et ça fait encore plus de bruit.
 
Sinon là je suis sous Vista 64, et il me dit qu'il trouve pas de driver pour le nouveau périphérique...super...j'ai reinstallé les 8.7, ça change rien. Je cherche

hum tu m'inquietes un peu christaline là surtout au sujet du driver
C'est quelle marque ta x2 ?
et essaye aussi avec les 8.8 beta.

 
A mon avis la carte est toujours mal mise..... reregarde ton montage

Merci, mais c'est bon, je sais quand même mettre une carte graphique. Je monte mes PCs depuis 10 ans (comme bcp ici je pense ).
Pour le driver, il a fallu mettre celui du cd-rom, une version spéciale à priori    
 
La carte est maintenant bien reconnu comme une 4870X2    
Et elle ne fait pu de bruit en idle après installation du driver (ouf  ).
 
Maintenant, je cherche à faire marcher le Crossfire... il me dit que le cable est mal mis... là par contre c'est possible, c'est la 1ère fois que je fais ça    
 
Edit : par conséquent je me retrouve pas avec le même driver pour chaque carte  

Tu tests un crossfireX 4870x2/4850 si j ai bien compris la ?  
 
Comment ca " pas le meme driver pour les 2 cartes " ?

Oui
Pas le même driver, parceque pour la 4870X2, j'ai installé un driver spécial, probablement une sorte de "hotfix" 8.7, qui était sur le cdrom. Alors que pour la 4850 j'ai le 8.7 normal.
 
J'ai inversé le bridge Crossfire, et maintenant il m'a activé le Crossfire... et les perfs sont trop bien
 
HD 4850 seul
Run #1- DX10 1680x1050 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 29.76
 
CrossfireX HD 4850 + HD 4870X2
Run #1- DX10 1680x1050 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 28.40
 
Il y a pas à dire, c'est un très bon achat : 450 euros pour perdre 1 FPS sous Crysis  

Commence par faire t tests avec la 4870x2 seule  
 
Ne met que le 8.8beta ou le driver fourni avec le CD de la 4870x2 ...
 
Apres tu verras a rajouter la 4850 ...
 
Mais pour moi c est impossible de tourner avec 2 drivers differents ( source de conflits quand il ira piocher dans les librairies )  

bah tu parle.....

on aurait pu te le dire avant l'achat ça...

avec ta deuxième solution.elle doit même pas tourner ta x2 la...

solution en pleine naissance avec meme pas de driver pour le support de ton crossx x2+2*4850.

avec le 8.8 final ça va commencer a bien tourner.

Cizia ou l'éternel "avec les news drivers ça va méchamment tourner..."
 
C'est pourrit comme solution de mettre une hd 4850 + x2, c'est mal géré, comme hd 3870 x2 + hd 3870, c'est limitation cpu/résolution et c'est tout de façon sans intérêt qd on sait qu'une seule X2 est déjà surpuissante pour du 1680 !

c'est pas une remarque éternel.c'est d'une logique éclatante.

ces solution on besoin d'un driver bien opti pour.avec une x2 même pas encore supporter dans les 8.7.c'est obligatoire qu'avec 2*x2 ,une seul tourne 1 fois sur 2 dans les jeux.

J'ai tout supprimé et installé les 8.8 beta.
 
HD 4850 seul
Run #1- DX10 1680x1050 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 29.76
 
HD 4870X2 seul
Run #1- DX10 1680x1050 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 35.28
 
Il y a pas à dire, c'est un très bon achat : 450 euros pour gagner 5 FPS sous Crysis  

+1 god

Revends moi ta 4850 100 euros je change de cm et je pars sur un crossfire...

crysis et ati?

matte des jeux,pas les appli "sponsorisé"......

Z' etes tous des nooob  
 
C'est le cata(strophe?)lyst 8.12 de noel qui va tout arranger
 
Sous le sapin
 

 
Edit : Oui non mais la ... quasi le triple de puissance graphique ( 4870x2 par rapport a 4850 ) et aussi peu de gain  
 
Y a peut etre un os dans le potage la ... non ?
 
Ca fait quoi la ? 10/15% de gain ? un peu " light " tout ca, non ?

je t'apprend rien pour te dire ce qu'il te disent les catalyst?...  

sur que 3*gtx280 c'est révolutionnaire avec les "forceware"....  

des 2 cotée ce sont des solution avec beaucoup de problème.

l'idéal c'est une 4870 x2 ou une gtx280.point.

Ou un sli de gtx260 pour le meme prix qu une 4870x2
 
http://www.legitreviews.com/article/766/4/
 

avec du chipset nvidia?....  
 
heuuu non merci....  
 
enfin vaut mieux arrêter la,on va encore s'entretuer.........................................................    

Tu t'attendais à quoi ? T'es résolution, cf x limited (2 gpu identiques + 1 autre différent c'est franchement pas le top, drivers ou pas) et jeu limited. Si le gain de perf entre 1 gpu vs 2 est sensible, donc en cf classique, (60-70%), il est bien plus limité qd tu compares 2 gpu vs 3, surtout qd le 3ème est différent. Le Cf x a un intérêt plus que limité.
 
C'est une blague d'avoir 3 rv 770 pour du 1680 dans tous les cas. 2560 est une réso bien plus adaptée, même une seule X2 se fait chier avec une réso aussi faible

Tu crois peut etre que les tests SLI on ete fait sur du chipset NV la ?
 
Tu sais les apriori c est pas tres bon ...
 
Le NF7 ca mange du fsb maintenant http://hardwarelogic.com/news/132/ [...] 07-14.html

C'est sans CrossfireX là...juste la 4870X2...