Reprise du message précédent :
bah on a bien eu droit au geforceFX (Geforce5) aux perfs inférieures au Geforce4. ATI a le droit de merder aussi.  D'ailleurs le R600.....  
Et puis les HD6xxxx sont censés corriger principalement le gros problème des HD5xxx, c.a.d une tesselation qui pédale dans la boue par rapport au Fermi. Pas faire des perfs de folie.
 
Les ATI aux perfs explosant la gamme HD5xxx c'est le boulot des futures HD7xxxx.

GF104 complet avec ses 384 SP's au lieu de 336SP's pour les GTX 460 actuellement, donné entre une Hd5850 et HD5870 d'après ses spécifications. nVidia n'a plus beaucoup de marge de manoeuvre si ce n'est de jouer sur les fréquences désormais avec cette puce. Pas sûr que 800 MHz soit suffisant face au refresh d'ATi.
On verra bien ...  

1920 SP et 120 TMU...mais il fait quelle taille le GPU ? On veut pas d'une poêle à frire façon GF100...!
Sinon, RAM à 1.5GHz, ça c'est bon.

Ouais mais bon, faut pas oublier qu'augmenter la taille du GPU va inéluctablement augmenter sa conso et donc sa chauffe (sauf miracle des fourrés sauvages de la nature ). Pourvu qu'ils ne se lancent pas dans les chauffages d'appoints. Tout ça pour dire qu'ATI n'a pas non plus une très grosse marge de manœuvre...

 
Manque toujours le tdp et la quantité de ram embarquée.  

Clair. Pour la RAM, c'est 2Go ou rien...!

 
Depuis un ans le 40nm de TSMC et ses déboires son loin derrière.
 
Entre l'oc d'une 5870 des toutes première et celui des dernière il y a une bonne marge. Au début 900 ct déjà pas mal, mnt c'est plutot 1ghz.
 
Deuxio, l'archi était un gros doublement des specs du RV770, donc pas de place pour l'optimisation au niveau de l'arrangement des transistors.
 
La l'archi est retravaillé, les moindres goulot d'étranglement chassé, et les moindres défauts gommés. Et 120TMU c'est vraiment bien pour faire du eyefinity, 1920sp depuis le début que je le disais ^^ reste à savoir si c'est bien du 3+1D, comme le suggère les statistiques d'efficacités, d'où on pourrais avoir de meilleures performances en HDR ^^.
 
Pour ce qui est de la tesslation en fait je pense qu'il est inutile d'en faire un monstre, par contre niveau triangle il manque un bon gros boost comme l'a reçu le GTX480 en la matière, plus de triangles dans les jeux svp, et pour y arriver faut que les fabricants le permette    
 
Reste à voir si la eye6 serra dispo dès la sortie  

 
Avec ou sans modif de vcore ? Car les 1GHz avec un peu de jus, la plupart des RV870 le prenaient sans trop de problèmes en 2009 déjà.

ok, ils parlent des gravures en 32 ou 28 nm ainsi de leurs perf, mais moi ce qui m'intrigue le plus c'est les dimensions de la carte, s'ils pouvaient rester au alentours des 28 ou 30cm ce serait sympa, pas envie de voir une bête de 35 voir 40 cm de long dépasser du boitier.

Les specs ATX c'est 12" maxi de toutes facons...

Alors faudrait dire aussi à Nvidia de ne pas dépasser la puissance max autorisée sur les prises PCI-e 12V

bien que déjà équipé d'une 5850, ça la fera baisser donc je prendrais un CF .
Hâte de voir ce que ça donne, puis je changerais sur les HD 8000 je pense .

En fait AMD a une très grosse marge de manœuvre.    
 
Evergreen = 2.15 milliards de transistors.
Fermi = 3.18 milliards de transistors.
 
Sachant que les SP/TMUs du RV770 occupent ~41% du die, on peut penser qu'ils occupent moins de 45% du die du RV870.
Grosso modo cela revient à dire que les 1600 ALUs + 80 TMUs nécessitent ~1 milliard de transistors.
Ce qui permet de conclure en disant qu'AMD "pourrait" mettre 3200 ALUs et 160 TMUs dans une puce de la taille du Fermi.

Oui mais ATI ne va pas faire un GPU aussi gros que le GF100. Si le GPU est 25% plus gros que le RV870, ce sera le grand maximum.

 
Euh attends, et les 59 autres %, c'est quoi ?  
 

 
+1, AMD conçoit habituellement ses GPU pour qu'ils aient le meilleur rapport perfs/mm² et perfs/watt.
Contrairement aux archis nVidia où les perfs priment sur le reste.  
 
 

C'est le cas surtout depuis l'épisode R600...  
 
La conso va inévitablement faire un bond en avant avec le Cayman, ce n'est pas pour rien qu'à l'origine il était prévu en 32nm.

Attendons le 28nm mes frères  

Résultat sous Heaven (toujours la même source du forum de pcinlife),
 

je vais attendre le 22nm

Screen de Pinto  
GTX480 @826/1650/2120
Bon c'est pas les mêmes réglages    
Edit : ni la même version.  

Je peux le faire avec les mêmes settings et fréquence cpu si tu veux.  

Il y a aussi un test de Crysis
 

 
Et voilà,
 

Vantage Performance :
 

 
Le score de Heaven 2.1 est tout simplement excellent. Les performances sont au rendez-vous avec la HD6870 pas de doute et le GF100 est complétement dépassé  

 
20% de performance en plus par rapport à une GTX480, c'est pas mal.
 
 

Si ça s'avère vrai ça va être bien.
Maintenant j'espère que le système de refroidissement sera meilleur qu'avec les autres ati ou nvidia car c'est pas top à haut régime souvent et que la longueure ne dépasse pas les 28cm car dernièrement ati a fait un peu trop long pour nombre de boitiers.

Et avec une gtx480 ça donne quoi?

 
   
 
CG à stock ?

 
Evidemment j'ai downclocké l'AMP sinon ça n'a pas de sens.  

impec  

 
Faudrait demander à quelqu'un possédant une GTX480

Bon bas ça à l'air pas mal...meme avec un bus de 256bit  
C'est des bon chez ATi...je crois que tout ça annonce une victoire par K.O. sur les      
Manque plus qu'à savoir la quantité de mémoire et la consommation chauffe..mais vu qu'il annonce déjà les bigpu elle sera surment contenu

je vais faire un test avec ma 5870, mais bon mon pross et un peu plus lent donc voila

 
Avec de la gddr5@1500MHz, y a de quoi faire question bp.

 
Je n'ai que warhead sous la main, donc ça ne serait pas très parlant.

 
Si le bus-mémoire est toujours de 256bit, je parierais sur 1Go de GDDR5. Je ne suis pas l'actualité de la GDDR5, mais je pense qu'on aura du mal à concilier une fréquence de 1.6GHz à une densité suffisante pour atteindre 2Go sur la CG.

 
Je pense avoir mis les même settings ... ça parait quand même étrange, enfin c'est surement du au fait que la 5870 a un FP16 tout pourri

 
c'est 1920* et AAx4 qu'il faut  

oups