Reprise du message précédent :
Juste pour la conso alors, car les perfs sont quasi les memes...
 
4go de ram c'est bien, far cry en bouffe 3, mais bon comme le gpu n'est pas assez perf pour faire du ultra sur ce jeu en 1080p il restera donc vers 2go de vram en very high

j'ai une r9 290 vapor x je viens d'acheter une r9 r9 290 gygabite windforce je voulais savoir si le crossfire fonctionne bien sans pont ? Merci

comme tu ne peux pas en mettre c'est réglé

Ah bah voilà merci de la réponse

ça vaut pas le coups d'acheter un gpu à l'heure actuelle alors l'arrivé d'un nouveau dx me fait toujours vendre mes gpu pour en racheter un full après la sortie

Vu le prix dantesque de la Failury Nanique , je me suis rabattus sur une R9 290X , ma 450 watts tient le bousin .  
 
(FPS limité à 60 et petite baisse dans le power tune ^^).

Je pensais aux petites expériences de certains (pardon d'avoir oublié leurs noms) consistant à limiter la conso de leur carte Hawaii, et à la gestion de consommation des Fury.
 
Il semblerait que l'on puisse limiter notablement la consommation des 290/290X/etc avec une perte de performances mineure.
Amd, en sortant les R9 390/X, a tweaké Powertune vers le haut, dans le but de rechercher la performance à tout prix.
 
Et si le raisonnement inverse avait été fait, étrangler la conso pour augmenter significativement le rendement perf/watt, celui-ci ne se serait-il pas rapproché de celui de Maxwell? Compte tenu du prix, des perfs et de la consommation désormais obtenues, Amd aurait peut-être eu un concurrent efficace à la GTX 970.
 
Je viens d'inventer la gamme Amd Green    

 
Hum oui , ce que tu dis est juste , quoi que ce débat a déjà eut lieux à plusieurs reprises ^^ . Au lieux de renommer les R9 290/290X en 390/390x , on aurait pu en sortir des versions "éco" , tout en upgradant le ventirad .Ou sinon les 390/390X devraient avoir deux bios très distinct , un mode "normal" => Eco ou la tension / fréquence est calibré au plus juste et le power tune agressif , on aurait perdu quelques % niveau perf , mais comme tu le dis le rendement électrique aurait augmenter , mais sans plus atteindre ce que fait Maxwell .  
 
Sinon les GTX 970 sont facilement concurrencer par les fins de stock de R9 290X ou les R9 390 sur le plant/perf tarif , y a juste la conso qui pose problème pour certains .

Je suis prêt à parier que si ces cartes double mode Eco/perf, on assisterait au déferlement habituel sur les topics; la plupart ne retiendrait que la conso en mode perf et les perfs en mode eco...
Mais ça reste une idée intéressante. Je suis curieux de savoir jusqu'où faudrait-il descendre pour atteindre le rendement de Maxwell.
 

Tellement vrai.
 
Ceci dit avec le frame rate target control (ou n'importe quel autre limiteur de fps) et la vsync on peut déjà bien faire baisser la conso. Je le faisais même avec ma 970, c'est devenu une habitude.

Une petite question de conso tant qu'on en parle. Deux r9 290 @+150/200mv sous eau avec un i7 4790k à 1.30v, est-ce qu'une 1000w gold ça tient le coup ?

AMD est beaucoup trop conservateur avec la tension de ses GPUs
Ma 7970 (925 MHz - 1.08V) est stable 1000 - 1.0V
Je cite aussi la version HGz_Edition : 1.2V pour 1050 MHz
Sans commentaire

 
LOL oui largement !
Regarde ma config ci dessous , en burn mode , il a du mal a prendre plus de 800w

 
C'est pile ce que je voulais   Merci ! Je vais pouvoir pousser tout ça  

+1000 ! Et ça leur joue de sales tours

Ma 7870 est instable en dessous de 1,15V, sur 1,219. Ils ont surement fait ça pour écouler le plus de carte possible, c'tout

(Et une d'un pote, Ghz OC edition, instable en dessous de 1,2V. BIOS d'origine : 1,25...)

Repost du topik Fury:

Quelques retours intéressant des développeurs de Ashes sur les perfs des cartes AMD avec Async Compute et prometteur sur le comportement de GCN en Dx12:

http://www.overclock.net/t/1569897 [...] t_24356995

Où on apprend aussi que Maxwell ne gère pas l'Async compute, ce qui ne ravie pas les possesseurs de Geforce ( https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] nchronous/ )

Pour info, les premiers jeux Dx12 arrivent, Fable Legends (la béta vient de commencer) et Gears Of War Ultimate Edition.

Je cerche des infos mais pour Maxwell, ça veut dire quoi au juste "l'Async compute" ?
 
Au départ, j'ai lu que nVidia avait un bon 70% (voire plus) de pdm. Je me suis donc dit que c'était foutu et que beaucoup de jeux n'allaient pas l'utiliser. Puis j'ai lu aussi ceci: "Oxide dev: Console devs are now getting 30% extra GPU performance via Async Compute"et là avoir de l'AMD dans les consoles, c'est pas mal pour les futurs portages, non ?

Voila ce qu'AMD a à dire sur le sujet:

https://www.reddit.com/r/AdvancedMi [...] 12/cul9auq

Clairement, GCN semble bien plus futureproof que Maxwell.

Sans parler du fait que "Maxwell can't do VR" https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] f_latency/

Quand on aura d'autre jeux / bench DX12 qui ne viendront pas de chez Oxydes on pourra voir si GCN est vraiment plus "futureproof"  que Maxwell .

Dites, j'ai qu'une (bonne) alim 400w, un proco i5 2500k non OC et rien de spécial dans mon PC, vous pensez qu'une R9 380 sera suffisamment alimentée ou il faudrait que je remplace mon alim ?

izi !

Faut juste aller molo sur l'overclocking.

en  puissance  l’équivalent  à la  7950 3go c'est quel  modèle des  dernières séries ?

R9 280/285/380.

Cool merci
 

Ouais, je suis pas du genre à trop pousser l'OC

Je pense que cela devrait le faire sans oc et avec peut de chose dans le pc .
 
regarde la < http://www.bequiet.com/fr/psucalculator , environ 323watts ...faut juste que cela soit une tres bonne 400w

Les sites de calcul de puissance d'alimentation tiennent compte d'une marge certaine
Idéalement 20% donc c'est bon
Edit : à vérifier sur ce site que je ne connais pas
Je préfère PSUCalculator qui lui en tient compte (Recommended PSU Wattage)

Le principe de l'async compute, c'est de permettre d'utiliser tous les différents niveaux de calcul du gpu (raster, shader, etc...) de façon parallèle pour une image, et non plus séquentielle.

Pour les z'anglophones:

source: https://www.reddit.com/r/pcgaming/c [...] rt/cullj3d

Très intéressant ça !
Ca explique le bon de perfs en DX12 pour AMD ?
Et du coup, ça veut dire que AMD a une étape d'avance sur la conception de ses GPUs pour DX12 ? Il va falloir qu'nVidia rattrape son retard sur ce point là non ?
 
Ca serait bon signe pour AMD avec l'arrivée de DX12 partout

Ben vu qu'ils étaient sur Mantle, j'imagine qu'ils ont prévu le coup au niveau de l'Async vu que c'est la "principale" feature de dx12 mais les cartes AMD n'ont pas non plus de full support dx12, même si ça n'a pas l'air d'avoir (autant) d'incidence au niveau perf.

Ils font des tests sur le fofo us b3d pour voir ce qui se passe réellement: https://forum.beyond3d.com/threads/ [...] 88/page-11

Mais c'est un poil trop technique pour moi: j'ai juste comprit (je pense ^^) que les cartes nvidia ne géraient pas l'Async compute, mais étaient suffisamment puissantes pour compenser en gérant les opération de façon non asynchrone si y a moins de 100 opérations à faire, mais qu'au dessus elles perdaient leur avantage. Du coup, ça a l'air un peu plus compliqué que ce que ça en a l'air mais va falloir attendre un peu qu'il y ait plus de tests de faits pour voir comment ça se passe en pratique.

Un petit résumé du bousin (en anglais): https://www.reddit.com/r/pcmasterra [...] port_dx12/

Gracias !

amd reprend la tête du classement la carte la plus puissante au monde la powercolor r9 390x v2..... (bye Bye !!! Titan x et gtx 980ti   )

http://www.techpowerup.com/215755/ [...] -card.html

au moins il y a assez de mémoire !!!!

S'ils ont résolu le problème de chauffe VRM de la carte, ça peut faire un très bon jouet !
 
Sinon, niveau puissance, le devil 13 en dual 290X est + puissante : 2 GPU complets eux aussi à 1Ghz

Ils mentent sur la marchandise de toute façon 1350MHz pour la mémoire c'est en dessous de la R9 390. Vu les fréquences il serait plus juste de dire que c'est deux R9 290 overclockées (enfin il reste les 2x8Go...), ou deux R9 390 downclockées.
 
Et la devil 13 dual 290X se fait torcher par la R9 295X2:
- 1080p
- 4k

1350mhz. .....sûrement une erreur d'impression, plutôt  1550mhz  
On attend les tests avec impatience! !!!!

Nope, sur le site de Power Color ils disent bien 1350MHz. A mon avis ça sera tout sauf impressionnant, probablement en dessous de la R9 295x2 (vu que leur R9 290X x2 faisait pas mieux non plus).

C'est exactement les mêms specs mis à part la quantité de vram embarquée que la Devil 13 290.
 
http://www.powercolor.com/us/produ [...] asp?id=549
 
C'est une manière de rentabiliser le développement du pcb de cette dernière.
 
On double la vram, on ajoute un sticker dx12 et on tente le coup.

J'ai mis en vente un WB pour 295X2 : http://www.ebay.fr/itm/-/121750681229?#shpCntId
 
Si ca interesse quelqu'un, me contacter en MP