Reprise du message précédent :
C'est sympa mais il faut voir la chute de framerate générée, et l'impact en terme de ressenti.
 
En fonction de la personne et du jeu ça doit pas mal varier.
 
Maintenant sur le principe, il n'y a rien de spectaculaire à voir la conso d'une carte baisser si elle est bridée.

J'aurais du dire intéressant plutôt. J'aime bien le principe et enfin c'est quelque chose d'intelligent et d'utile !

C'est plus complêt chez Tom's avec l'impact sur le framerate et le frametime.

http://www.tomshardware.com/review [...] 846-2.html

La baisse sur le framerate minimum sur TW3 est quand même violente.

Il est quand même surprenant de voir qu'un chip annoncé ultra efficient et qu'AMD se retrouve finalement obligé de trouver des tours de passe-passe logiciels pour contrer certaines tares.
Y'a quelque chose qui cloche entre les mots et la réalité pour en arriver là.
C'est un peu cache misère je trouve cette solution "Chill" mais l'écart avec Pascal est vraiment important dans ces domaines.

Quel le chip soit efficient ou pas la solution proposée ne semble pas déconnante.

Faut savoir ^^ Quand AMD font une puce trop énergivore ça gueule, et quand ils trouvent des solutions (hardware ou software on s'en tape) pour combler ces lacunes ça gueule.  
Dans tout les cas, cette solution est intéressante, c'est pas non plus un miracle mais ça pourra aider grandement pour les prochains modèles.

 

 
 
Perso sur ces graphiques , je vois 5-10 fps (ha j'ai lu en diagonal, c'est plus dans certains cas) max (en moyenne, pas min. ni max.) en moins et jusqu'à 40W en moins niveau conso, c'est pas si dégueulasse. C'est un mesure sur le GPU uniquement ? Car si c'est le cas ont ne sais pas ce que ça apporte sur le reste de la conso (VRM, RAM, etc...)
 
Reste à savoir, en expérience personnel, si la baisse de fps et de fluidité est gênante. Mais également si il y a des micros saccades.
 
Et The Witcher 3 n'est pas non plus le jeu le plus favorable à AMD. Ceci-dit ça permet de savoir l'impact sur un jeu qui n'est pas spécialement optimisé pour AMD.  
 
Faudrait effectuer un test sur un panel de jeux plus conséquent.
 
Après, pour une une fois ça apporte un grand plus niveau conso depuis le début de la RX480.
 
Edit : ce qui est étrange, si je comprends bien l'anglais, c'est lors de scènes sans mouvement (standing) que les fps sont plus bas, et pas en scène d'action (running, spinning & jumping). Du coup est ce que ça a un réel impact visuel vu qu'il y a moins de mouvement ?

 
 
En moyenne sur 3Dmark ça fait 0,7 image de moins en moyenne.

c est quoi leur projet a AMD?
sortir une carte avec un gpu au taquet pour le brider logiciellement après pour baisser la conso?

Le framerate moyen / minimum en cas de rotation / saut passe quand même de 61/58 en mode standard à 44/40 avec le chill.

Ce n'est pas inintéressant mais probablement être utilisé au cas par cas en fonction du jeu et de son ressenti propre du framerate.

Allez... lit avec le doigt en quoi consiste cette option et repost après.

 
Si l'option fait qu'une RX480 soit moins performante, moins fluide afin de se rapprocher des standards d'une 1060 en terme de conso, ça fait pas sauter au plafond non plus.
Ça a le mérite d'exister on est d'accord Marc mais c'est quand même mieux quand le hardware est bien né.
Ils ont le mérite d'agir c'est sûr et ça fait marquer des points à la branche software. Ils ont fait de bonnes avancées et le NV Control panel parait d'un autre temps à côté, GG

C'est l'aspect idle en cas d'inactivité que je trouve le plus intéressant.
 
C'est juste dommage que les fréquences remontent dès que l'on utilise le clavier ou la souris.
 
Ca devrait pouvoir se tuner via des raccourcis directement en jeu.
 
Ca serait bien utile sur un mmo par exemple si on se contente de chater.

Certains n'ont pas compris la fonction du Chill, en gros c'est un FRTC mais dynamique (avec 2 seuil, FPS bas/ FPS haut).

En jeu lors d'une scène statique pas de mouvement, le Chill s'active et fait comme le FRTC, il diminue le nombre de FPS au seuil FPS bas pour baisser la conso.
Dès qu'on se met a bouger et sauter partout, le Chill change la limitation de FPS au seuil haut.

Les seuils sont modifiables dans les drivers.

C'est sur ce point ou je ne suis pas de l'avis de W1zzard, à voir si c'est paramétrable mais j'en doute.
 
I'm also happy to report that Chill reacts to keyboard, mouse, and gamepad input, instantly raising the FPS

Merci, pas beaucoup de monde prennent la peine de lire...

Je confirme que les FPS min/max du Chill sont paramétrables j'ai vérifé   .

D'abord tu actives chill dans les paramètres généraux du driver dans l'onglet de wattman.

Ensuite quand tu lances ton jeu (si supporté) un profil sera créé automatiquement dans les drivers, quand tu y accèdes dans l'onglet wattman tu peux changer les FPS min/max du chill

 
C'est plus clair en effet.
 
Perso, je trouve ça excellent au final.

 
Il est donc possible d'utiliser clavier et souris tout en évitant que les fps redécollent ?

j'ai tester chill avec killing floor 2 avec un écran freesync je trouve le jeu plus fluide l'écran affiche 89hz(limite max sur mg279q) alors que je suis 62fps sur une r9 290 en 2560/1440.
je trouve chill+freesync un bon compromis et ceux qui possède un écran 60hz ne verront pas forcément de grosse différence.

mais du coup pendant les cinématiques pleines d'action quand on touche à rien, ça rame

sans aller jusqu'à ramé il y a une limite basse, limite basse que tu peux régler dans le profil du jeu dans le driver Crimson, il faut activé l'historique et dans profil générale avoir activé Chili.

Hello!  
Quelqu' un connait les bons logiciels pour modder le bios de sa 480?  
(Elle arrivera lundi )

polarisbioseditor + atiflash

Atiflash était déjà prêt!
 
Merci BN

Quels sont les jeux les plus résultants pour vous en termes de test d'OC ?
 
Ceux qui font planter le PC le plus rapidement pour voir si on a poussé trop haut. Je me rends compte que je possède pas grand chose en gros gros jeux récents (2015-2016).

Far Cry 4 a été chez moi plus exigeant que n'importe quel autre jeu (parmi lesquels BF, Tomb Raider, Rise of the Tomb Raider, Crysis 3, Batman ...).

Il faut avoir envie d'y jouer, limite on prie pour que ça plante

Y'a aussi Hitman qui plante chez moi quand l'OC est instable

pas un jeu mais blender en opencl pardonne pas un oc instable, enfin chez moi
witcher 3 et battlefield 3/4 sont de bons tests

La fonction iChill a l'air sympa en effet, y'a de l'idée, faut parfaire l'implémentation mais c'est prometteur.
 
Sinon, question bête. J'ai installé les pilotes pour ma RX 480, ça fait plaisir de passer chez AMD d'ailleurs. Du coup, je peux virer tout les pilotes taggés nVidia ? Y compris PhysX ?  
 
Je vais progressivement la tester, et switcher de BIOS, puis l'undervolt un peu. Je vais avoir besoin des spécialistes

Oui tu peux viré tous se qui concerne NVIDIA !!!
 
y compris physX.

Gardes Physix car certains jeux le réclament. Le reste tu peux virer.

Je pense que pour avoir l'accès à Physix il faut une carte nVidia. Donc osef de le garder non ?

il faut parfois l'avoir sans pour autant pouvoir en profiter oui
mais on peut virer et si le jeu en a besoin il va le reclamer/installer

Je viens avec une question bête :
j'ai une RX 460 branché en HDMI sur une TV sony 4k et il est impossible d'avoir une image qui occupe la surface de l'écran en totalité.
J'ai des bandes noires sur les 4 cotés de l'écran, pourtant dans les options d'affichage windows, je suis bien en 3840*2160.
 
Avec les anciens pilotes AMD, il y avait une option de surbalayage qui permettait d'agrandir l'image afin de s'adapter à l'écran. Avec les nouveaux pilotes, impossible de trouver cette option.
 

 
Pour info il y a un ampli HC compatible hdmi 2.0 entre le pc et la TV. Et je n'avais pas ce soucis avec les anciens pilotes
auriez vous une solution ?
Merci

Oui dans crimson c'est dans affichage puis mise à l'échelle c'est curseur qui va de zéro à dix pourcent.
 
Tu peux en profiter pour activé MISE À L'ÉCHELLE DU GPU et virtual super Résolution et mode de mise à l'échelle conserver le rapport hauteur/largeur.
 

Ok merci pour la réponse, mais dans affichage, j'ai bien MISE À L'ÉCHELLE DU GPU mais je n'ai pas de barre qui va de 0 à 10.  

 
le truc sur cet photo ou il y a marqué 4%
 

 
tu n'a pas ça !!!?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t2056017
 

+1, sur ma tv, j'dois aussi mettre quelques % de mise à l'échelle...

tridam nous fait un petit test pour voir ?