Reprise du message précédent :
Skyrim très bon exemple dans le genre jeu compilé avec même pas le minimum vital sur les instructions CPU (à sa sortie, ils ont mit des mois avant de faire des patchs pour corriger ça).
Il fallait installé Skyboost en attendant, mod créé par les joueurs xD
Et bien sûr jeu en DirectX 9...

Perso je ne suis pas d'accord. On subi trop sur PC avec ces pourritures de consoles. J'ai connu la bonne époque ou il fallait presque une nouvelle CG pour chaque nouveaux jeux "blockbuster" qui sortaient. Avec une claque à chaque fois (même s'il y avait de gros pixel partout, il y en avait moins à chaque fois )
Bref là on tourne en rond à cause des consoles, à part de temps en temps 1 ou 2 gros hit qui sort la tête pour faire petite vitrine techno.

Je suis plus d'avis d'avoir des jeux spécifiquement codés pour le PC qui tirent parti des cartes HDG du moment. Même s'ils mettent une grosse config à genoux tout à fon mais AVEC en contre partie une claque visuelle, un jeu optimisé aux petits oignons.

Et là, les gammes de cartes seraient cohérente. T'as une carte HDG qui coute son prix, tu peux jouer TàF avec la claque visuelle qui va avec. Et plus tu descends en gamme plus tu descends les options graphique pour être en adéquation avec le prix payé.

Je pense que la dernière claque graphique que j'ai pris c'était le premier Crysis, ça n'arrive plus maintenant la spécialité c'est les jeux bugués jusqu'à la moëlle.

Crysis  ou je passais plus de temps à régler les paramètres graphiques qu'à jouer

Et puis le 4k sur consoles, dans 20 ans peut être ils vont d'abord ce faire les dents un moment sur le 1440p ou autre

Edit: ha non il faut des TV 4K dans tout les cas. Bon bref ils vont rester sur le 1080p pendant 20 ans

2010 Rage
2011 Deus Ex : Human Revolution
2012 Ghost Recon : Future Soldier
2013 Crysis 3
Quelques jeux qui ne m'ont jamais fait regretter d'avoir acheté une carte avec le potentiel nécessaire pour qu'ils tournent correctement (avec la 5870 sur Rage)

 
Crysis 3 ok, bien que je n'ai plus accroché, Rage excellent, mais la claque ce n'était pas visuellement mais le jeu en lui même, s'il n'avait pas été bugué au début, (saccade d'images) et même encore maintenant, (j'y ai rejoué en désactivant le CF, je retrouve les mêmes bug qu'au début) on n'aurait pas eu besoin d'une grosse carte. Le reste.. mouais.. ca ressemblait un peu au reste du moment.

Tous ces jeux excepté Crysis 3 ont très mal vieilli... Surtout Deus Ex, je l'ai eu en fin d'année passé et j'arrive pas à avancer tellement je trouve le jeu moche.

 
C'est pas bô de se moquer    
 
En fait si quelques fois   ²

 
http://www.grosbill.com/4-samsung_ [...] m_term=cpc

Ça baisse, ça baisse... Dans 1 an ou 2 on les trouvera à 200 - 250€

 
oui effectivement , un moniteur 28 " à 400 € en 4k , c'est vraiment pas cher associé à une 290x ou 295x , c'est très intéressant comparé à NV avec ces prix prohibitifs en 1080/1440 P  

La résolution n'as rien avoir avec Nvidia

 

 

 

 

 

 
ça reste comique  

J'ai ri

Non mais nvidia plus c'est cher plus ça se vend.
Je saisi pas la logique mais c'est comme ça

avec ces différences de prix énorme , il y a de quoi largement financer un moniteur 4k ........
 
il nous manque le SLI GTX 980 pour finir mais je suppose qu'il doit être + ou - au niveau d'une 295x2

Non c'est le sli 970 , mais bon vu depuis combien de temps est sorti la 295 nvidia n'as pas de quoi être fière ^^

 
 
Principe du produit de luxe plus c'est plus ça se vend, plus c'est cher plus de croit que c'est meilleurs, et y a la Logique de la catégorisation des individus par leurs rang socio professionnels qui dit qu'en gros plus je mets de fric plus je montre mon rang social aux autres qui ne peuvent pas se payer se que j'achète( c'est du snobisme pure et simple), après y a quelque smicard et smicard+ qui les imitent en achetant des truc hors de prix alors qu'il n'en ont pas les moyens.
 
Il ne te viendrait pas à l'idée stupide d'acheter un bracelet en platine à 3000€, non non tu achètera se  bracelet en platine exactement et rigoureusement le même au poile que cul d'atome près identique lorsque se même bracelet sera à 8990 €, pour pas que tu te disent si ça se trouve y a d'autres personnes qui auraient les moyens de s'acheter le même si il était à 3000€, alors tu paye le prix de l'exclusivité et de ton rang social de ton snobisme et de ton mépris à 8990 €.

sauf que le pseudo produit de luxe vaudra peau de .......... dans 2 ans

la rationnalité ça n'existe pas en matière d'achat, cela joue sur les émotions et se sentiment de se sentir vivant et rassuré même plusieurs heures ou jour après avoir acheter le produit, alors qu'il n'a aucune necessité vitale.

 
 
les compromis pour toi c'est jouer en Hight au lieu due Ultra tant bien même on ne discerne aucune différence  
mais tu te sent castré parce que tu veut montrer que t'a une configue de roxor ? en tout cas j'en vois de plus en plus dans le genre (que perso dsl je prend pour le neuneu du 4k tout ultra )  
 
j'ai une 290 y a plein de jeux que je peut mettre en ultra
pourtant je ne met rien en ultra
 
tout simplement je démarre en ultra et puis je baisse graduellement les option
tant que je ne vois aucune différence je continue a baisser (et les screen me prouvent qu'ils y a souvent aucune différences discernable ça s'apparente a du micro pixel le nez collé dedans au jeux des 7 différences)  
et je peut te dire ça reste encore bien plus beau que sur console  
 
même si je suis déjà en 60fps constant ça limite les mauvaises surprises pendant les partie multi  
 
donc bon un gar qui a un PC pas de guerre je pense qu'il peut se contenter de graphisme comme sur les console new gen et là il a encore un max de marge sur le setting pour que ça tourne impeccable  
 
 
bref une 7870 fera encore l'affaire pas mal de temps  
surtout AMD à bien joué le coups du GCN partout comme ça y pas de jaloux

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ok met moi un screen de BF4 en ultra d'un coté en Hight de l'autre et fait moi rêver (avec le même option activé sur les paramètre clé comme l'occlusion , l'AA ou la résolution)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ok bon j'ai compris t'es donc juste un troll de mauvaise fois
 
ça ne sert a rien de perdre mon temps avec toi  

 
perso le moteur unreal 4 (dont UT2015 et autre démo gratuite)  
 
ça faisais bien aussi depuis le premier crysis que je n'avais plus pris de claque

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

choix cornélien entre une Nissan GTR et une Audi RS8 C , mon choix est fait depuis longtemps , avec les 30 000 € restant je m'achètes une caravanes pour la Nissan !!      et l'AMD R9 290x pour mon PC et un moniteur 4k pour ne pas gaspiller l'argent (enfin presque)  
Pour tout ça , il faut que je vende ma baraque :=))))

mais tu as une option "Elevé" non ???  

Ta démonstration est éloquente
 et pourtant, NVidia vend du Maxwell à la pelle, parfois il est impossible de lutter contre l'effet moutonnier.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On ne cherche pas tous la même chose non plus quand on joue aux jeux vidéos !
Je parlotte souvent avec les potos de la fac, et je suis le seul à chercher l'ultra réalisme, la claque graphique (en + du gameplay en lui même hein^^). La majorité (de mes potes) se moque d'avoir un jeu archi beau, du moment que c'est fun. Donc pour eux, osef de la 4k

 
les Numériques

En moyenne, la R9 290 se place au niveau de la GeForce GTX 780 de Nvidia, avec un classement qui varie d'un jeu à l'autre. La différence par rapport à une Radeon R9 280X est assez importante (+25%) tandis que la version X est 11% plus véloce en mode "Über". Certains modèles de GTX 780 overclockés comme la Zotac GTX 780 Amp! demeurent tout de même nettement plus performantes avec une avance de 8%.
 
Amd radeon r9 290 perfs
Indice de performance calculé à partir des résultats de 7 jeux testés en 1920 x 1080 pixels, tous détails activés.
Cliquez sur l'image pour afficher les résultats détaillés dans le face-à-face des cartes graphiques.
 
La Radeon R9 290 n'est au final pas vraiment différente de sa déclinaison X. Un petit peu moins rapide dans les jeux, elle utilise malheureusement le même dissipateur que son aînée. Ce dissipateur n'est pas en mesure de refroidir de manière silencieuse le GPU tout en maintenant des performances (= fréquences) élevées. Il sera judicieux de surveiller les partenaires d'AMD afin de voir si des R9 290 avec dissipateur alternatif verront le jour. Des modèles à la fois peu bruyants et à même de maintenir des fréquences élevées pour la carte d'AMD pourraient être proposés.
 
Le positionnement tarifaire d'AMD est assez agressif, avec une R9 290 à 359 €. De l'autre côté, la GeForce GTX 780 s'affiche à 460 € au moment d'écrire ces lignes, la carte de Nvidia ayant déjà vu son prix réajusté quelques jours avant la sortie du modèle d'AMD. La GeForce conserve néanmoins un fonctionnement nettement plus silencieux ainsi qu'une consommation légèrement mieux maîtrisée. Il conviendra également de regarder du côté des jeux offerts avec telle ou telle carte, les offres de ce genre fluctuant et pouvant parfois faire relativiser des écarts de prix.
 
Quand tu vois ce genre de commentaire sur des CG à 100 € d'écart !!!???? il est normal que des moutons de Panurge achètent NV .        
 
http://www.lesnumeriques.com/carte [...] /test.html

c'est quoi déjà le QI d'un mouton ??  

qu'ils arrêtent de tester des CG et se contentent des télé et smartphones ils sont bons qu'à ca et là encore.  

 
+1  

Je ne vois pas le problème avec la phrase en gras, comme le reste d'ailleurs, c'est bien beau de crier au mouton mais faites le avec de vrais arguments.

" hight " level sur la dernière page de ce topal en effet

 
Je ne vois pas en quoi c'est être un mouton que d'acheter une GTX970 à part le fait qu'elle représente un excellent rapport qualité/performances/consommation/Prix    
 
La 980 est trop chère, OK (seulement 10 ou 15% de perfs en plus pour un tarif 50% au-dessus minimum)!
Les Titan c'est une niche.
 
Mais AMD doit absolument sortir une gamme de cartes au rapport qualité/prix encore meilleur, ne serait-ce que pour ne pas laisser nVidia dicter la loi du marché    
 
En outre, AMD a des arguments à faire valoir. Sur des logiciels exploitant OpenCL 2, AMD est souvent plus performant (peut-être que nVidia a voulu mettre en avant sa technologie CUDA?)
En calcul double précision, AMD est également supérieur (à prix égal).
J'espère que des FirePro sortiront parallèlement aux R9 300