Reprise du message précédent :
bon j'ai du boulot pour ce matin http://image.noelshack.com/fichier [...] g-0692.jpg  

très sage et je suis d'accord avec toi, mais bon je suis faible  

 
Je te rejoins sur le fait qu'il serait bien qu'on ait enfin des cartes permettant de jouer convenablement en 4k mais je crains que quand Pascal / Arctic Islands sortiront, les jeux seront également devenus plus gourmands, et qu'in fine, ça ne tourne pas beaucoup mieux qu'avec les titres d'aujourd'hui et des 980ti / fiji...

@ genom, je ne veux pas passer pour un pisse-froid, mais diantre quel rapport avec les R9 300, a part te pêter la nouille ? Déjà que ce topic est un gentil foutoir de HS, si en plus on vient poster des photos de CM...
 
@ Marc ou Tridam, je voulais savoir si l'HBM et sa grande BP allait apporter un plus dans les softs qui utilisent Open CL, je pense notamment à Da Vinci Resolve. Les Mac pro, conseillés pour ce genre d'appli ont l'équivalent des 270 et 280 en Fire pro qu'ils font fonctionner par paire, sans doute parce qu'ils n'ont pu intégrer des 290 pour des questions de chauffe. Pensez-vous que la HBM, de par son organisation différente, peut apporter un plus ? Est-ce qu'ils prévu un décodeur H.265 sur Fiji ?
 

Je n'ai aucune idée de l'impact de la bp mémoire là dessus. Tu peux faire le test en abaissant la fréquence mémoire et voir l'impact que ça a.

Les GPU de l'époque c'était juste rasterizer/texturing, c'était beaucoup plus facile de diviser la surface d'affichage car il n'existait pas de dépendance.
 
Ce qui pose problème actuellement c'est l'utilisation massive de buffers intermédiaires, qui ne peuvent pas être dispatchés efficacement en plus des buffers "finaux".

http://vonguru.fr/2015/05/28/r9-39 [...] ologies%29
 

C'est du concret ? ou bien...

 
J'ai bon espoir qu'une architecture "pensée" pour l'UHD, que ce soit déjà le cas de Fiji ou alors de ce qui suivra, apporte suffisamment d'optimisations pour que le hdg permette de jouer UHD dans de bonnes conditions, y compris sur les titres du moment.
 

 
Merci d'éclairer ma lanterne    
 
Mais ça n'explique pas l'attente, parfois très longue pour la mise à disposition d'un profil.  
 
Par ailleurs, je n'ai jamais saisi la disparition des cap's chez AMD, du jour au lendemain c'était intégré aux drivers et plombait bien évidemment leur réactivité à fournir un profil.
 
Il ne me semble jamais les avoir vu communiquer là dessus.

une 390X avec 8Gb moins de 400€ moins cher qu'une 290X avec 4Gb  

Bon, je débarque parce que je voulais remplacer ma 7970, je suis un peu en retard.
Mais je vois quoi ? La R390 est une R290 ???? On attend 2 ans pour un rebadgeage et 10 %  de perf en plus ? WTF 2ans !  

AMD est-il mort ? Et la carte avec le hbm qui devait poutrer du Titan elle est passée où ? Ma 7970 sortie en 2011 va se retrouver en R380X après la R280X ?
Mais cest quoi se bordel avec les CG maintenant, il faut attendre 5 ans pour que les performances doubles ?
(Poste d'un gamer frustré et énervé).

 
message reçu, tout comme toi j'aime la subtilité

Je suis pas sûr de piger le projet, mais ça semble un peu quichottesque ton truc
 
Et si tu découvres après tout ce temps qu'un forum peut partir dans toutes les directions à l'approche d'un nouveau produit a priori innovant, félicitations, mais pour ce qui est du site (dans ton gloubiboulga tu semble confondre le deux ) hfr est loin de faire trois news par jour basées sur des rumeurs, contrairement à beaucoup d'autres

 
C'est surtout que la R9 390X qui serait une R9 290X c'est une rumeur et on en sait kedal. Et Fiji avec la HBM est toujours prévu

Ca semble probable ceci dit vu la gamme OEM qui s'arrête à R9-380 = R9-285.
 
Si ils sont coincés à 4Go, une "gamme" spécifique à Fiji est très probable vu qu'en-dessous il y aura des cartes à 8Go.

Je sais bien qu'on n'est encore qu'au stade des rumeurs, mais je trouve que ça sent de plus en plus mauvais
Si il aura fallu attendre tout ce temps pour que le 390X recolle à la 980...

Plus qu'à attendre Fiji en espérant que ça le fasse au niveau des perfs, mais j'imagine mal une carte graphique à 700-800€ avec deux fois moins de RAM (même HBM) que le modèle à 400€, surtout si, dans le même temps, AMD fait la promo de ses 8Go sur la 390X en expliquant que c'est l"idéal pour la 4k comme dit sur vongourou

Non mais de toute façon, avec 4 ou 8 go, les GPU actuels manquent pas encore de puissance pour exploiter le 4K de façon intéressante ?

Donc le futur proche, ça serait un CFX de 390X pour du 4K@60fps ?

Autant attendre 2016...

D'ailleurs, l'offre de moniteurs en 4K adaptés au jeu est suffisamment étendue pour que le manque de puissance des GPU actuels soit un vrai problème ?

 
Y compris la Titan X est mise à mal en 4k.
 
C'est pour cette raison que j'attends de voir si la mise en avant de l'UHD par AMD avec Fiji n'est que du marketing ou si l'archi est pensée pour ce type de résolutions, dans quel cas ils pourraient tirer leur épingle du jeu dans le segment "enthousiast".
 
Pour le reste de la gamme bah...

 
Si, absolument, mais là on parle bien de logique marketing, pour prendre le parallèle chez nV, ce serait sortir une Titan X avec 3go quand la 980ti en a 6; même si c'était de la super HBM et une carte plus puissante, j'imagine mal que cela puisse arriver surtout avec l'écart de prix dont il s'agirait ici.

Bah si on en est à acheter 1200€ de matos graphique, un écran 4k pour jouer ça coûte pas si cher

C'est p'tet le manque de puissance des GPU actuels qui fait que les fabricants d'écrans ne se lancent pas dans une gamme d'écrans 4K adaptés aux jeux. Donc oui ce serait peut-être la source de la problématique

Après y a adapté aux jeux et adaptés au jeux, je parle d'écrans avec une rémanence correcte, retard d'affichage minime et bonne qualité d'image (sur lesquels on peut jouer très correctement), pas d'écrans "gamer" avec un design de F-22 et dalle TN 288Hz

si on reste sur un écran FHD, vous pensez dans le FUTUR (2-3ans) que 4Go seront limitant ?

On ne sait pas, ça dépend de la façon dont les devs optimiseront leurs jeux à ce niveau (et d'après AMD, actuellement ils se donnent pas beaucoup de mal).
 
Mais 4 go pour du FullHD dans 2-3 ans, si tu n'est pas un tenant du "tout à fond sinon rien" ça devrait quand même rester tout à fait viable.

Si ça concerne le comportement des cartes actuelles, d'ici 2-3 ans le gpu sera un facteur bien plus limitant que 4gb embarqués.

Faut pas se leurrer pour que le 4K passe bien mono GPU il faut attendre un bon de perf, probablement celui qu'on aura grâce au 14/16nm + HBM2.

Hier, Gibbo sur overclockers.co.uk a confirmé avoir reçu les R300 dans son entrepôt. Mais il n'a pas précisé les modèles.

Un réapprovisionnement de R200 du coup  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui enfin là...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pendant ce temps AMD fait de la pub pour ses AMD firepro à Times Square :
http://www.techpowerup.com/212947/ [...] splay.html

en réalité là c'est plutôt 3 ans et demi déjà...

vla la distance d'affichage aussi pour GTA V en full TAF.
a mon avis c'est le proc' qui lache avant la CG

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

il a beau le permettre, si t'as rien avec une sortie DP1.3 ça fera une belle jambe
et vu les parts des >FHD, les 120Hz UHD seraient une micro niche, amha.. mais d'un autre coté si c'est qu'une question de couts/royalties et de prix de vente on a bien des écrans à 3ke...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

dommage que leur tableau Memory Usage ne soit pas correct... mais bon ca donne une indication de la gestion entre les 2 cartes (et selon les pilotes utilisés)

Cette histoire de SFR ça va peut-être supprimer le µstutturing, non?  Z'en pensez quoi les pros?