Reprise du message précédent :
Avec une puce de 550mm² + HBM2 ça intérêt à bouffer de la Ti sévère tout de même ...

Je préfère espérer qu'AMD sortira un truc super, et pas forcément pour l'acheter, mais juste pour qu'Nvidia revoie ses prix à la baisse.
 
Une bonne concurrence est saine et nécessaire dans ce domaine, les monopoles n'ont jamais servi les intérêts des clients

nVidia peut toujours sortir une version black avec un GP102 full clocké plus haut, ils ont un peu de marge.
Mais si Vega fait déjà aussi bien que la 1080 ce sera déjà pas mal.

Il faut pas croire que la HBM2 apporte un plus en terme de perf, c'est en premier lieu un gain de place et en second un gain de consommation.

Il y a un écart de 60% à combler entre Fiji et le GP102, c'est énorme et ça serait déjà un exploit que Vega 10 puisse y parvenir.

 
Du nouveau
 
http://www.lesnumeriques.com/carte [...] 60775.html

Je pense qu'un GP102 full en version custom, peut même être autour de 90-100% au dessus de la Fury-X.
Si l'on part du postulat que Vega10 va offrir 50% de mieux que Fiji (en terme de puissance de calcul), cela parait quand même un doux rêve.

Les titans ne devraient pas exister en fait.

S'il y avait de la concurrence dans le THDG, cela n'existerait pas.
La Titan-Z a été un flop comparé à la 295X2, la Titan-Z n'existe plus car le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Titan, c'est juste un cadeau de la part d'AMD pour qu'nVidia dispose d'une image de marque top premium et joue la carte prestige.

 
Ils n'ont pas une si grande marge de manoeuvre que ça avec le GP102 (sauf amélioration du process).
 
Rien qu'en mode UBER, la Titan X frôle les 300w en charge dans le test de Damien et ça se ressent avec une efficience à la baisse.

 
C'est pas un soucis pour ce genre de cartes . La carte de ref s'il y en a un sera comme pour la Titan X limitée par son TDP, mais les cartes customs ...

La Titan-X lui met déjà 70% en 1440p et 62% en 2160p (tout en sachant que la Fury-X ne permet pas de jouer dans ces conditions).
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ances.html
 
Avec plus d'unités, de meilleurs fréquences, une bonne solution de cooling, les 90% semblent atteignables mais je ne pense pas qu'il iront jusqu'à proposer une 780Ti like avec un GP102 full.
Le GP104 pose suffisamment de problème à AMD comme ça et c'est juste un chip 314mm² + GDDR5X, certainement beaucoup moins coûteux à produire qu'un chip avec HBM2/Interposer.
S'il faut mener une bataille de prix, le GP104 offrira une meilleure rentabilité mais bon, on verra de quoi AMD sera capable de faire, 1 an après le lancement du GP104.

Ceux qui postent sur overclock.net, ça représente les 3/4 des acheteurs? Comment le sais tu? Je doute que tu saches combien ont acheté une titan et si les 3/4 vont sur overclock. Quand tu achètes une titan tu peux être un semi pro car c'est aussi une cible de cette carte. Les semi pro ne vont pas s'amuser à perdre la garantie.
 

Les 780ti, 980ti custom montent bien plus haut que les titan. Même certaines 780 custom faisaient mieux que la titan de l'époque. Ce sera pareil avec les 1080ti custom. Aucune raison que cela change.

Hello!
 
Vous pensez que Damien a déjà reçu les 1080ti? Je me rappelle que pour les 680 le NDA était levé le même jour que la commercialisation (réelle) des cartes?   C'est possible ça ?

drapal les amis  

J'ai hâte de voir cette TI!!
Si elle vaut vraiment le coup je ferais un step up EVGA  
 

l'annonce et le 28 ou 3 mars ?

j'ai comme l'impression que les revendeurs ont déja recu les ti

qu'est ce qui te fait dire ça?

le 10 avril 2015 j'avais acheté ma titan x maxwell et elle avait été annoncé le 4 mars . donc un mois entre l'annonce et mon achat
mais certains revendeurs l'avais déja recu avant l'annonce car elle été deja en vente meme pas 15 jours apres l'annonce .  
je pense que le prix de la ti sera de 899 $ donc pour nous les francais ,il nous faudra rajouter les taxes

Si elle est 200€ moins cher que la Titan Pascal ça sera déjà pas mal je pense, aucune raison que Nvidia la brade, ils ont la 1080 à opposer à Vega.
 
J'ai de gros doutes sur la capacité d'AMD à opposer à la 1080ti une carte plus performante ou aussi performante, sans que celle ci ne soit une fournaise ambulante, j'espère me tromper pour le bien de la concurrence mais bon s'ils rattrapent leur retard on pourra déjà s'en féliciter.
 
La 1080ti c'est plus histoire d'allumer un contrefeu pour saloper l'annonce d'AMD (pas très sport si c'est le cas)

J'vais me répéter mais Vega 10 ( 550mm2 vs 470mm2 ) est nettement plus gros ( ça fait plusieurs milliards de transistors quand même ). Avec une architecture plus efficiente que GCN ça devrait manger du GP102 et ça serait normal ...
 

AMD semble remonté la pente avec leur nouveau cpu et j'aimerais qu'il fasse de meme avec leur gpu mais nvidia à toujours une longueur d'avance .  
au pire amd proposera un gpu qui égale la gtx 1080 mais pas la nouvelle ti ou titan pascal .
nvidia à tendence à écraser  amd quand il voit que amd va annoncé leur gpu.  
il aurais pu annoncé la ti en janvier mais comme amd na pas bougé , nvidia n'a rien annoncé .
les ti vont sortir avant les nouveau gpu amd qui devrais etre la cet été mais nvidia aura pris une tres grande avance

Les 3/4 sur overclock.net.
Si j'ai pris la peine de préciser l'endroit où tu pourras trouver de nombreuses informations, ce n'est évidemment pas pour dire qu'il s'agit d'un panel représentatif de tous les acheteurs mais bien parce qu'il y a beaucoup plus de retours qu'ici. Outre le fait que tu pourras trouver des benchs intéressants qui sauront te donner un bon aperçu de la 1080ti puisqu'elle n'en sera pas éloignée, tu constateras que la très large majorité n'ont pas laissé la carte avec le blower d'origine.
Ensuite, contrairement à la Titan Kepler (et Titan Black / Titan Z) qui conservait un héritage certain des cartes Quadro en gardant un bon avantage en terme de calculs en double précision par rapport à la 780ti, ce n'est plus le cas depuis la Titan X Maxwell qui ne conservait un intérêt que par les cudas supplémentaires et la quantité de vram.
Pour faire du folding, une 980ti fera aussi bien le boulot qu'une TX-Maxwell. Ce sera pareil pour la 1080ti/à la TX-P.

J'ai un peu moins de souvenirs de mes 780ti mais en revanche, j'ai eu une TX-M avant de (re)passer sur une sli de 980ti. Le bon temps où on pouvait encore modifier le bios  
Ma TX-M, qui n'était pas vraiment un bon cru, ne passait même pas Firestrike @1440 avec le blower d'origine, mais après avoir reçu le waterblock, elle était rockstable @1500. Avec le bios moddé, c'est passé à 1530 mais repassé à 1500 vstock (1.21v) car la conso engendrée ne valait évidemment pas la peine (1.27v)
Ensuite, sur mes 2 980ti (pcb de ref aussi), j'ai pu en monter une @1550 et l'autre un peu moins bonne. Avec le bios moddé, c'était 1550 pour les deux et trois bins de plus pour la meilleure.
J'estime avoir eu de la chance au tirage avec ces 2 980ti, c'était pas le cas de tout le monde non plus.  

Bref, les écarts restent de toute façon minimes, tant en termes de fréquences que de performances mais je ne vois pas les 1080ti atteindre 100Mhz de plus que les TX car ça supposerait du 2230, ce qu'on ne voit même pas avec les 1080 qui embarquent encore moins de cudas.

Quel est alors l'intérêt de parler de ce site? Je pourrais sans doute te trouver un forum où ils ne changent pas le ventirad de leurs titan. Est-ce que ça me permettra d'en tirer des conclusions comme tu le fais? Sans doute pas. Sur overclock ce sont  des gens qui overclockent et donc modifient leur carte pour aller dans ce sens. C'est une infime minorité de gens.
Une titan ça coute une blinde, les modèles custom n'existent pas, si tu changes ton ventirad tu perds la garantie donc à part les fondus d'overclocking comme ceux qu'on voit sur overlcock qui s'en foutent de perdre leur garantie, les consommateurs ne vont guère s'y risquer.

Cela ne sert à rien de comparer avec la 1080 car c'est une puce différente et donc non comparable. Ce n'est pas parce que le GP104 ne monte pas à 2230 que le gp102 ne le peut pas.
Je n'ai jamais dit que les écarts seraient importants mais ils seront surement là et l'écart pourra être assez significatif sur les cartes extreme les plus overclockés vendues surement proche du prix d'une titan.

 
Vega est annoncé à 500/550 mm² c'est pas non plus énormément plus gros . Il serait jusqu'à 17% plus gros . Mais si ça monte moins haut niveau fréquence et avec une architecture certes plus efficace que G.C.N. mais toujours en retrait par rapport à Maxwell/Pascal niveau efficacité, on aura pas forcément un truc nettement plus performant qu'un GP102 voir égaler un GP102 tout court .
 
33% à 40 % de fréquence en plus vs Fidji, geometry engine qui passe à 6 ou 8 triangle par cycles (ou autre procédé afin de limiter un engorgement à ce niveau), unités plus efficaces genre 15 à 20 % on est proche serte d'une Titan X pascal, mais un GP102 complet débridé hum, alors le dépasser ...
 

 
15 à 20 % en plus vs une titan X avec un GP102 complet débridé et de la GDDR5X plus rapide . ça ne changera pas énormément les faits jusqu'à présent, une telle carte serait à un tarif prohibitif .
 

 
Même architecture même process ... Plage de sorties proche pour les deux puces, en général plus la puce est petite plus elle a tendance à monter plus facilement que ses grandes sœurs partageant une architecture identique process et optimisation identique ... Alors un GP102 montant plus facilement que le GP104  

Bon alors, même pas un leak, rien?  

Quand ça sera le 28 février à San Francisco (pour AMD).  

Les conférences de nVidia débutent le 1 mars.

Mais bon les performances de la Ti on les connait déjà à peu de chose prêt, il n'y a guère que le MSRP qui soit un mystère.

Non mais d'habitude ça leak avant c'est rare qu'il n'y a pas de photo volée, de prix etc...

Dans 19 heures, on aura des réponses.  

de toute façon acheter la TI sans voir ce que donne Vega serait pas très judicieux  

euh non

et attendre encore 3-6 mois...

Vega sera également présent à la GDC, on devrait en savoir plus à son sujet et si ça vaut le coupe d'attendre.
 
6 mois en tout cas pas, AMD a précisé Q2 et ils tiennent leurs délais depuis pas mal de temps.
 
Je ne suis pas spécialement convaincu par Pascal depuis son lancement, si je dois prendre une Ti ça serait plus par défaut qu'autre chose.

 
c'est dur quand même la vie  

Cette nuit je saurai s'il est enfin possible de jouer sur un 3440X1440 dans de bonnes conditions en 2017 ou si ça ne vaut toujours pas le coup... non le coût... ou bien le coup ? on ne sait plus vraiment

Drap

 
Si la Titan X n'y arrive pas c'est pas le truc qui sera annoncer cette nuit qui y arrivera .

Mes "petites 980" vont enfin prendre une retraite bien méritée, le roi est mort ...vive le roi  

Moins castré que prévue par certains leaks ... et le tarif un moins abusif que je ne le pensais, plus une baisse sur la 1080, c'est correcte pour du nvidia .

Bizarre, ça donne à la 1080ti un côté 970.
Ça devrait donner du 800€ pour le modèle FE et un peu plus pour un bon modèle custom.
 
Cela dit, en fonction de ce que Vega pourrait envoyer, la 1080ti pourrait être remplacée plutôt rapidement. (full GP102 peut-être).
 
Je vais profiter de la TX-P probablement jusqu'à une éventuelle 1180ti du coup (sauf à repasser sur un écran Freesync)

Allez hop je commande dès la sortie    j'espère que ça va me changer de la 980ti    A voir maintenant si les WB de titan sont compatibles