Reprise du message précédent :
et la backplate fait aussi le café comme tu y es

Pt1 mais quand on y connait rien...

Au delà d'un certain poids la carte ne tient pas dans le temps, le PCB fini obligatoirement par se tordre ! Le Blackplate est né d'une obligation technique. point barre !

 
Non ! tu déconne ???
 
J'étais pas au courant moi
 
 
Pour la Back plate effectivement ça rigidifie incontestablement, mais l'on ne peut nier que les commerciaux se sont emparé de la chose pour faire une grosse plus value en foutant des LED dessus (tout le monde sais que les LED participe au refroidissement de la carte).
 
Heureusement les boitiers avec CG à la verticale vont devenir le must have dans quelques mois et il pourront virer leur merde

les backplates que l'ont trouve chez certains constructeurs comme MSI ou Asus sont uniquement esthétiques

 
 De l'utilité de la chose .....  

regarde les tests, tu verra bien !

https://www.youtube.com/watch?v=OBsxuNXyDJk
 
et la rigidité de la carte rofl²

Les constructeurs ont d'ailleurs fait évolué leurs PCB de façon à mieux profiter de cet apport de métal, le contact avec certains composants comme les VRM par exemple...
Les sites de tests ont aussi évolué avec des mesures de température point par point de plus en plus fréquentes ( quasi tous en fait ).

Certaines backplates apportent un plus niveau température (faudrait voir du coté des backplates en option chez EVGA), en cherchant bien je pense qu'on peut trouver un test qui indiquera apporter un plus niveau température
Mais la majorité que l'on trouve de base chez les constructeurs comme MSI ou Asus sont uniquement esthétiques...  

 
Vendre plus cher !

Pas de review de la HOF encore  

Si, il y a beaucoup de raisons pour qu'une puce GP102 prise au hasard ne supporte pas de telles fréquences.
Chaque puce a sa propre limite interne de part sa nature de fabrication (j'ai eu une strix incapable de dépasser 1950MHz).
Et déplacer des curseurs ou flasher des bios ne changera pas cette limite.
Une carte qui est vendue pour une fréquence est testée pour cette fréquence.
Si elle échoue elle passe dans la gamme en dessous.
Cependant, ça ne représente pas un tri dans le sens où les meilleures puces sont réservées pour certains modèles, c'est juste des tests de stabilisés au hasard, pour garantir des fréquences de fonctionnement. Ca veut dire que la meilleure puce du monde peut toujours se retrouver dans le modèle le moins cher, même si statistiquement les puces qui échouent les tests sont déclassées, donc plus souvent dans les modèles moins chers.

Ouais ,je pense plutôt au marketing ...,alors pquoi certaines cartes déjà OC ne supportent quasi plus aucune montée tandis que d autres pas oc peuvent monter bcp plus...

Sur l'EVGA il y a des pads thermiques collés sous la backplate, j'imagine que si ils sont là ce n'est pas pour faire joli

Soit je n'ai pas été clair, soit ce n'est pas de ma faute...

Les mystères de la blackplate, j'ai eu au moins 10 versions de l'utilité sur la chose sans savoir réellement quelle était la bonne... surement toute...

Ok merci.. Je viens de le faire (en enlevant les numéros de 1 à 10 je pense avoir bien fait, je t'ai prévenu je suis naz), effectivement là il est possible de bouger le slider, il me semblait avoir lu devoir créer un système de courbe?

Oui, pour le flux je l'ai mis de l'extérieur vers l'intérieur et j'ai gagné 10° vs mes test de la veille.

J'ai déjà test sur le dessus entre le rad cpu et la cage lecteur en flux inter exter et c'est pas top en plus je ne pouvais pas faire un push pull sinon j'obstruais le ventilo du rad cpu et la ram se trouvait confinée, là j'ai essayé ça en fonction des conseils qui m'ont été donnés et c'est pas mal du tout j'ai gagné en t°. Le seul inconvénient c'est la longueur des flexibles qui m'ont obligés de mettre le ventilo avec les patins coté intérieur, mais c'est pas très gênant visiblement.

Mais oui je pense que je vais essayer aussi comme tu dis, j'ai déjà présenté la chose et j'ai relevé des inconvénients, à vérifier peut être que je me trompe mais le ventilo juste au dessus sera à moitié obstrué, le push pull passe mais le ventilo sera très près du rad cpu et enverra directement l'air chaud dessus en flux exter inter, je pense qu'un flux inter exter vaudra mon premier test car il tirera en parti de l'air chaud du rad cpu... Le mettre en bas en mettant la cage DD plus haute je pense aussi que ca peut être une bonne idée, à voir comment se dissiperai l'air en sortant du boitier en dessous..

Question flux d'air là le gros AR et ceux du haut extraient et celui du bas et panneau façade injectent, sachant que le blower du gpu et le ventilo du rad cpu aspirent je pense pas ça foireux, tu trouves ça foireux? Si oui je veux bien que tu m'expliques. Merci d'avance.

 Si les deux rads de ton GPU  prennent l'air a l'exterieur et l'injectent a l'interieur , tu refroidis ton CPU avec de l'air chaud donc les performances du Ventirad CPU sont moins bonnes  et le ventilo devrait tourner  plus .
 Si les deux rads de ton GPU  extraient l'air cela cree un déséquilibre de circulation d'air  
 Il est plus rationnel  que les flux d'air aient le meme sens  global ,   mais  j'ai  bien dis pas "rationnel"  j'ai pas dit "mauvais"  et si dans les faits ca marche et que tu es content  ya pas a débattre dessus  

Si on laisse de côté ton score CPU, on est plutôt proche niveau GPU.
Je pourrai surement gagner plus en OC et optimiser les réglages (désactiver Gsync), mais je ne vois pas trop l’intérêt pour 1 ou 2 fps en jeux...
Après il y a toujours une part de hasard (silicon lottery), sachant qu'une fréquence boost garantie le minimum (pas le maximum).
Et cette carte est déjà tellement performante stock, et surtout son refroidissement est au top !
Ceci étant dit, j'aurai pu garder la strix qui est aussi une excellente carte    si seulement elle n'avait pas de CW, car c'était mon critère éliminatoire...

 
Sinon je voulais savoir quel est l'intérêt de savoir que vous faites 2050 ou 2088 sous je ne sais quel logiciel qui ne sert à rien alors qu'in game vous ne serez même pas à 2000 ?

Si ta amp extreme n'y arrive pas alors il ne faut pas généraliser.
Car elles sont justement étudiées pour ça avec leur refroidissement surdimensionné et leur TDP max le plus élevé (384watts).
La mienne n'a pas de problème pour conserver une fréquence stable, comme j'avais montré sur la page précédente :

 
Et en jeux, ici une vidéo test en allemand avec Witcher 3 qui est l'un des jeux les plus exigent (voir à partir de la 10ème minute) :
https://www.youtube.com/watch?v=l-PqwLxwlo8

Elle est très bien au final la Palit Gamerock si on change les ventilos...
 
https://www.youtube.com/watch?v=LNvTm3mvpM8&t=0m45s
 
 

Simplement voir si la AMP extrême à subit un tri au niveau de son GPU. bref 2100 et plus sur certains benchs.
Les fréquences de base et boost sur la AMP extrême et la Galax Extreme sont non atteignable par la plupart des autres cartes en OC.
Mais je me pose beaucoup de questions, n'est ce pas une gruge ?
Si elle montent au max en fréquence réelle comme les autres, aucun intérêt de payer plus.

j'avais donc dans l'idée de voir si ces cartes en overclocking max avaient une fréquence réelle intéressante. Ca me semblait être un indicateur pertinent.

Pour info IG le 2000Mhz est maintenu sans problème en stable. Par exemple hier 2 heure de Prey à 2025 constant

 
les gpu ne sont pas triés, hormis EVGA à une époque mais c'était pour vendre leur carte 20 à 50% plus chère...

Je ne pense pas non plus qu'il y ai un tri ou si tri il y a , il est vraiment succinct...
 
A titre d'exemple, pour ceux qui se souviennent de l'affaire des Asus GTX 670 DCUII Top , pas mal de cartes étaient instables à la fréquence de base (sur certaines cartes le boost pouvait atteindre 1292mhz et certaines étaient instables au dessus de 1250mhz).
Le constructeur a réglé le problème en proposant un nouveau bios qui permettait d'avoir un boost moins élevé...

 
Session 1h Assetto Corsa stable à 2050, en 7900 x1440 je me dit que je gratte qq fps..

T'as quoi comme carte ?
Quelle sont tes valeurs d'OC ?
Merci.
J'ai une FE à +110 et je suis à 1936 mhz à 79 degrés sous BF1, alors ton 2050 à 69 degrés, je demande à voir...

il a une MSI Seahawk , à 2050 il doit ètre en dessous de 50°

Le coquin, il veut se faire mousser...

 
Mdrr...mon coquin   +110 et +400 ram, vstock, t° max 42° ça c'était hier soir en étant en mono screen, là je viens de brancher mon triple screen, il fait 26° de temp ambiante elle est montée à 47°max stabilisée sur 30 mn, avec qq drops à 2038 cause de limitation de puissance (max 122 je vais devoir ajuster les settings pour le triple si je veux du stable)

 
Il y a rien de choquant dans les températures.Mon aorus extrême monte à 71,72° max mais une moyenne de l'ordre de 65°, par ces chaleurs d'été ( sud ouest )en boostant un peu l'oc d'usine,je suis à 2034.
 
Par contre,j'ai gagné un peu en température en mettant un gros ventilo 140 PWM en extraction à l'arrière du boitier,au lieu du 120.Il tourne plus vite,il extrait plus vite l'air chaud de la CG.
 
 

 
Clairement si pour la GALAX HoF 8 pack edition, je ne vois pas beaucoup de cartes pouvoir tenir ses fréquences de bases

Boost Clock: 1759MHz
Memory: 11264MB 11200MHz GDDR5X

euh,

toutes les 1080 ti que j'ai eu prennent ces fréquences la sans mod particulier...
3 asus FE
1 giga gaming oc
1 msi gaming x

et j'attend une evga fe qui va le prendre aussi...

Pas la mienne 1743 en stable max (fréquence minimale de boost garantie indiquée dans GPU-Z)
par contre je viens de monitorer sous Prey et 2050 à tenir avec : (les coupures c'est quand je crève  ... vachement dur ce jeu)
1629/1743 fréquences de base et Boost et 11368 pour la RAM
 
j'en viens même à me demander si les fréquences de base/boost c'est pas pipeau et suivant le bios de la carte l'interprétation peut etre différente.
 
 
Refroidissement AIR, regulation des ventilateurs de la tour à 800Tr/min

 
 
OU ALORS !
 
Il est possible que j'ai mis ces fréquences avec over boost, la power a donf et que bien sur à 2088  ça gauffre   ...
... Mais dans ce cas là ça voudrait dire que je suis une grosse buse !

Le voltage à 1.093 c est la limite à ne pas franchir ?  
 
Le Power limit sur vos custom vous êtes à combien 120 ou plus ? je vois sur mon graph AB que à 115% il me signale déjà du power limit mais sans throttle, seulement à partir de 118% le throttle...  
 

J'ai 123% sur le TDP la et dans PerfCap reason on ne voit aucune limite (Sauf il est vrai, pour les plus attentifs d'entre vous, un Vrel ou un user quand je crève)
 
Pour la tension, je ne puis monter plus avec AFTERBURNER et les 73°C avec 51% pour les ventilo de ma carte semble confirmer que ça ne lui fait pas grand chose à cette tension. Donc je dirais non.
 
 
Au Passage si il y en a qui connaissent pas, sous afterburner 4.3 le CTR F permet la modulation de la courbe suivant les 3 possibilités des PASCAL (OFFSET, LIBRE, PARAMETRÉ).
Ce référer à la doc de la 4.3 pour les combinaisons de touches permettant de gérer la courbe

Moi je veux vos valeurs d'OC et sur quel jeu vous obtenez ces valeurs, et à partir de là, vous n'allez pas me raconter des balivernes avec vos cartes exceptionnelles...

Je te l'ai dis 2050 sur PREY a tenir regarde le graph 4 posts plus haut

Ce qui me surprend beaucoup c'est la stabilité de la fréquence par rapport à la température.
 
Chez moi (design et bios de référence) j'ai une fréquence max en dessous de 36C-37C, puis au-delà je perds un bin de 13Mhz jusqu'à 47C-48C où je perds à nouveau un bin.
Ne dépassant pas les 52C, je ne sais pas où se situe la prochaine marche...
 
Visiblement le bios des cartes customs maintient la fréquence max jusqu'aux 82C fatidiques... cela ne correspond pas à ce que j'avais lu mais preuve en est que ce n'est pas le cas.

As-tu augmenté le core voltage sous after burner ?
ça évite justement de descendre quelques paliers

oui je suis à +70mV (même si l'on regarde la tension reportée cela ne correspond pas du tout à +70mv mais plus à +30mv )