Reprise du message précédent :

 
Ta source HFR est basé sur celle la http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1331489 <--- une mise à niveau de 12nm de son processus de 16nm
Et perso la news HFR parle du 12FFC de TSMC officialisé c'est une amélioration du 16 nm mais en aucun cas du 12nm celui utilisé par le GV100
 
Maintenant TSMC na jamais parlé d'une itération du 16nm pour expliquer son 12nm

Nvidia a déjà dit que volta serait une archi bien différente de maxwell contrairement à pascal qui n'était qu'une amélioration de maxwell pour palier au retard de volta. Volta ne sera aucunement ce qu'a été pascal.

C'est pourtant écrit dans l'article que je t'ai posté. Le 12nm annoncé par tsmc est un 16nm amélioré.
Le 12nm FFN utilisé par volta gv100 est un 12nm customisé pour nvidia mais j'aimerais bien savoir où tu peux savoir que ce n'est pas une itération du 16nm.
TSMc ne s'amusera pas à faire un vrai 12nm rien que pour nvidia si les autres versions du 12nm sont du 16nm amélioré et surtout pour des raisons de quantités. Nvidia n'a pas droit au 10nm réservé aux plus gros clients de tsmc comme apple donc voir tsmc faire un 12nm complètement à part pour nvidia qui n'aurait pas en commun avec le 12nm réservé pour les autres est impossible.
 
 

http://www.anandtech.com/show/1136 [...] -announced
Le 12nm FFN est une version améliorée pour nvidia basé sur le 12nm de TSMc lui même la 4ème génération du 16nm de tsmc d'après l'article d'HFr.

 
Où est ce que Nvidia a statué cela ?

 
Tu es sur d'avoir bien lu l'article HFR ? Le 12FFC de TSMC officialisé.
TSMC tenait la semaine dernière son Technology Symposium, l'occasion pour le fondeur taiwanais d'officialiser la dernière version de son process 16nm, le 12FFC. Il s'agit de la quatrième version du 16nm de TSMC après le 16FF, le 16FF+, et le 16FFC, un process qui avait été vaguement évoqué en janvier dernier.
 
CA parle d'une dénomination mais ce sera bien du 12nm et non un 16nm amélioré

L'article de HFR dit bien que le 12 nm de TSMC n'est qu'un 16 nm amélioré ...  
 

 
ok donc si je suis ton raisonnement Le 12FFC  = 12nm        

 
Le 12 nm FFC et FFN ne sont que de nouvelles variantes du 16 nm de chez TMSC. Hardware.fr met bien le terme "12nm" entre guillemet.
 
Variantes actuelles du 16 nm chez TSMC : 16FF, 16FF+, 16FFC, 12FFC, 12FFN.  

 
C'est un nom le 12FFC ils auraient pu nommer la 4ième itération 15FFC cela aurait été pareil ..
 
Et rebelote apparemment j'écrit pour rien...
 
LA SOURCE :

http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1331489 <--- une mise à niveau de 12nm de son processus de 16nm

https://arstechnica.com/gadgets/201 [...] u-details/
 
Nvidia l'a aussi dit plusieurs fois depuis quelques années que l'archi de volta serait bien différente.  

 
Hum le GV100 et le GP100 sont assez semblable si on fait exception des Tensor Core qui sont nouveaux sur Volta. Le GP100 est lui même es différent dans son organisation par rapport aux Geforces Pascal. A la base c'est volta qui devait être la première puce a utilisé de la HBM ... Donc la différence auquel ils se réfèrent ça serait plutôt la différence entre les puces Geforces / et Tesla ...
 
Je ne vois pourtant pas de commentaire dans ton lien reportant le fait que les Geforces Volta auraient une architecture très différente des actueles Maxwell/Pascal.
 

 
Une mise à niveau ne veut pas dire nouveau process .

En tout cas ce sera un vrai miracle qu'un GPU qui tape 21 Milliards consomme autant qu'une PUCE qui tape 12,1Milliards à finesse de gravure équivalente = 16nm !!! et même s'il y a des améliorations sur le processus ça n'explique pas cette consommation...

 
Limite de consommation et consommation c'est la même chose ? Jusqu'à présent je n'ai pas vu de tests de consommation du GP100 ou du GV100, les fréquences qu'elles maintiennent en charge etc, de même tu connais la consommation des "tensor core" ?

Je doute que tu puisses avancer que le gv100 et le gp100 sont assez semblables à moins qu'il existe des articles détaillant l'archi volta en profondeur. Je n'en ai pas vu sur internet mais si tu en as, merci.
Je me base sur les dires d'nvidia qui connaissent surement ce qu'est leur puce et ce que des gens plus experts que moi comme le site d'artstechnica disent.  
 

 
On est bien à 64 unités par SM comme avec le GP100.  
 
http://www.hardware.fr/tag_flux/1318/gv100.html
 
En 2013, Pascal n'existait par sur les roadmaps de Nvidia, Hors le Pascal du GP100 est bien différent du pascal des geforce, sont organisation internes est du même type que celle du GV100 ...
 
La principal différence comme cité dans l'article c'est les Tensor Core
 

 
Même si les Tflops c'est très relatif, leurs augmentations est à peu prêt proportionnel à l'augmentation du nombre de coeurs classiques entre le GP100 et le GV100.

La différence d'architecture peut expliquer cela. Nvidia a déjà fait des archis bien plus power efficient que la précédente donc volta pourrait aussi en être une.

Peut être mais l'archi n'est pas connue en détail et je n'ai vu aucune article la détaillant donc avancer que l'archi est similaire juste sur ce que tu dis, c'est assez hasardeux.
Je préfère me baser sur les dires officiels et sur ce qu'avancent certains plus connaisseurs.

 
Est ce que les articles en question précise spécifiquement de quel Pascal il parle ? Pascal Geforce et Pascal Tesla sont deux architectures différentes.  
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] 16-nm.html
 
"Pascal G et Pascal T".
 
Donc bon, Volta pour Geforce pour l'instant on le connaît pas.

 
Ok mais pour ma part j'aurais expliqué autrement en disant une mise à niveau de 4ieme génération du 16nm sans parler d'un 12nm..

 
Faut arrêter de rêver sa voudrait dire environ 50/60% de gain ....
Y'a que pascal qui a fait 980ti=1070 , maxwell c'etait 780ti=980.

(Mise à jour: 15 août 2017): le partenaire de fabrication TSMC de Nvidia a confirmé que la production en volume des prochains GPU de Volta débutera vers la fin de l'année, nous donnant des indices majeurs quant à la date de sortie.
 
http://www.trustedreviews.com/news [...] rs-2952823
 
Peut-être un changement de plan Nvidia avec une version GDDR5 X pour remplacer une GTX 1070 et taper le plus rapidement possible sur AMD    ; à prendre avec des pincettes de rigueur  

Personnellement, je pense que vous sous estimez Nvidia.
Ils vont faire encore un énorme bond en performance comme ils en ont l'habitude .
Qui vivra verra.
 
Pour ceux qui croit que Pascal sera proche de Volta, je doute que ce soit le cas, il y a eu pas mal d'approches différentes.
 
Je cite le forum US depuis le phone:

 
Outre le pdf dans cette citation, il y a aussi ce papier pour en savoir plus sur l'aspect technique:  
http://www.anandtech.com/show/1136 [...] -announced
 
 
Enfin, les dernières rumeurs:

 
Oui 30% de perfs en plus a gamme equivalent.

 
Ça donne quoi ceci svp par rapport aux références actuelle par curiosité ?
 
Je suis sur phone pas pratique pour rechercher :S.

 
ça s'applique au GV100, qui utilisera une architecture différente des variantes Geforce de Volta.
 
 

 
Dans les 20% au dessus d'une 1080 ti / Titan XP à stock.

Sa donne le score d'une bonne 1080ti oc.
 
Edit: D'ailleurs c'est quoi la source?

Sweepr je crois c'est le pseudo chez Anandtech dans le forum qui a généralement bon pour les leaks avec ses sources ( la 1080ti notamment, les Coffee Lake ).
 
Ils scrutent aussi les forums chinois, baidu etc.
 
Ça reste des rumeurs donc 0 garantie, mais c'est toujours intéressant.
 
Merci pour les réponses, hâte de voir de combien Volta va distancer la 1080ti, j'espère un bon 30% pour la 2080.

Ok on va quand même attendre les infos officielles ^^.
 
Et aucunne rumeur sur le gv102 ? (Titan volta)

 
Ce qui voudrait dire + de 50 % à nomenclature égale niveau puce sans changer de finesse de gravure... oui autant qu'entre Kepler et Maxwell, je ne sais pas s'ils referont une upgrade aussi marqué.

 
The die size of GV104 is 398 mm².
GP104=314 mm²
 
Donc oui les 50% de gain sont expliqués (à taille de die équivalent sa fait bien 30/35%).
 
Edit: Par contre volta a l'air d'avoir une efficacité énergétique énorme (déjà que pascal excellé dans ce domaine , amd est dqns le mal...)

 
? On a jamais vu de tests de consommation du GV100. Et on a à peine quelques bribes d'information sur l'architecture Volta version Tesla (GV100). Le reste c'est des rumeurs.

Beh on est pas a 300w comme le gp100?
Avec 30% de transitors en plus et un gpu 30% plus gros etre sur la même conso c'est quand même pas mal.
 

 
Comme dit plus haut, limite de consommation et consommation c'est la même chose ?  
 
GP104 vs GP 106 ... Même architecture en plus .  
 
63 % de transistor en plus, un GPU 52 % plus gros, Power limit : 180w pour l'un, 120w pour l'autre.  
 
Consommation réelle en test pour les versions F.E.  154/151w pour la GTX 1080 et  106/120w pour la GTX 1060.

Je viens de voir la titan x pascal annoncé a 250w elle consomme 210w réellement...
 
Donc oui tu as raison sans test on peut pas savoir.

 
Je n'ai aucun doute que volta à nomenclature égale sera nettement plus performant que Pascal, mais de la à rééditer le passage Kepler/Maxwell je n'en suis pas aussi certains, même si ça reste du domaine du possible.

 
Non rien, mais Nvidia débute désormais par ses ´milieux' de gamme histoire de se faire la main sur le process puis attaque ce dernier avec plus performant avec la titan qui est dérivé en Ti après quelques mois.
 
Ça promet du lourd, j'espère qu'on entrera pleinement dans l'ère de la VR de haut vol avec de tels monstres.

 
Un firestrike en extrême sur une GTX 1080 custom = 11210 (score GPU) et 10 375 en score globale mais j'ai un pc avec encore de la DDR3 @ 2133...

 
La on a pas grand chose donc impossible de savoir...
 

Yes et enfin de l'amélioration sur dx12 ^^

En tout cas s'il tape entre 16 et 17K au score GPU ça pourrait-être sympa pour une 1180 ou 2080.
Mais bon ça risque de douiller sévère au niveau Facture avec 0 concurrence en face

 Oue... 750€...

 
Rajoute au moins 100 euros et tu seras pas loin     , mais bon faut jamais acheter la nouveauté nvidia day one il vaut mieux attendre quelques bonnes promos au bout de quelques semaines / mois.