Reprise du message précédent :
Ton multi
 
 
 

Nan c'est pas lui    
 
Mais je partage pas tellement cet avis. Quand je vois que la GTX 1060 chute en perfs sur ROTR en 1080p, c'est que le vent tourne niveau VRAM. Et même un pilote qui vide agressivement la VRAM ou de la HBM ne compenseront pas le truc.
 
Après tout dépend des besoins comme d'hab. Y'en a c'est pour jouer en ultra aux jeux déjà sortis, et d'autres en ultra sur les jeux à sortir...
 
Puis quand tu vois l'état dégueulasse des jeux à sortir cette année d'un point de vue technique, c'est à se demander si ça sert bien à quelque chose de se prendre la tête à changer de GPU maintenant.

C'est un peu pour tout ça que "j’investis" tout les 5ans environs.

Vendu une 980 ya peu car je ne joue quasiment plus (de même qu'un 27" Gsync), je me retrouve à avoir un bon d'achat sur Cdisc de ~250€, je me tente à acheter une 1070 (je veux surtout pas dépasser le tdp de la 980, diminuer le tdp serait un gros plus). Seul souci, le HD4600 du proc me convient bien pour 90% des jeux et coté chauffe, c'est incomparable , et je sens que la dévalu de la 1070 va faire bien mal dans quelques mois, et je ne vois pas quoi acheter d'autres qu'une CG

D'ailleurs j'ai un bloc EK pour MSI gaming 980 avec pads neufs à vendre à pas cher

Une 1060 6go ?

La 1060 ce sera pire que tout autant trouver une 980 ou une 980Ti actuellement.

HS :    
c'est pour utiliser un bon d'achat cdiscount de 250 euro.
la 1060 ca correspond bien car il veut diminuer le TDP par rapport a une 980.

 
 
Il l'est  

 
Quelqu'un sait à combien on peut monter le Vcore (sans risque de dommages), et du coup ce qu'il est possible d'aller chercher en Mhz?
Qu'est-ce qui est raisonnable de ne pas dépasser en H24?

Normalement le maximum dans les Bios d'origine est de 1.26v.
Il est possible de modifier le bios pour aller au dela, sur overclock.net certains montent a 1.30 voire plus, mais pas de mesure logicielle au dela de 1.275v (il est necessaire de mesurer la tension directement sur le PCB), et en plus il faut depasser les normes PCIexpress pour eviter les power limit (du genre 85W sur le port carte mere).
Ca permet de passer les benchs a 1600Mhz... (sous eau de preference)
 
Mais normalement au dela de 1500Mhz les gains par la frequence deviennent plus limites et necessitent une forte augmentation de tension.
 
Quelques indications pour du H24 :
- Asus a ses GM204 a 1.21v
- Le bios d'origine de ma GTX970 se stabilisait autour de 1.23/1.24v
 
Dans ton cas la carte a l'air deja d'avoir bien chaud a 1.21v meme a 80% de ventilation, ce qui doit etre plutot bruyant.
Si possible essayer plutot d'undervolter. 1450/80Mhz devraient etre atteignables avec 1.17v. Par contre on ne pouvait le faire que par le Bios. Mais si Afternburner met en place la courbe tension/frequence pour les Maxwell ce sera possible de maniere logicielle.

 
Un i5 5675C ?
Iris pro 6200 couvrira peut être les 10% de tes jeux où le HD4600 ne suffit pas ?
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] mpos=21|cd

Je vais peut être m'attirer les foudres, mais perso je trouve que ça sert à rien de forcer sur l'oc. Le mieux restant de ne pas trop monter le Vcore et de mettre la carte à la fréquence max.  
 
Après ça fait de la chauffe et de la conso pour rien.  
 
Perso je suis à 1500 avec +12mv par sécurité.  
 
J'ai déjà tenté du bios custom avec 1.3v et 1600mhz sous WC, mais bon, à par faire son kéké dans 3dmark, la surconsommation et la chauffe pour gagner 5fps, c'est moyen.
 

@syl1979 Merci pour toutes ces infos !
 
@Nodeath,
Je comprends, le but c'est de se rapprocher des perfs de la 980 (ce qui est atteint en DX11 et direct compute d’après Passmark)
Avec ma dernière CG, à peine je touchais la mémoire, j'avais un freez, là c'est aussi pour le fun que je fais quelques tests.
J'ai pas touché au Vcore, je n'ai la carte que depuis lundi, j'ai pas encore pris le temps de faire de la lecture sur les spécificités de cette génération de CPU concernant l'OC.
 
A 1500Mhz j'ai eu 3 freezes, de 2-3 sec sur BF1 BETA, rien sur BF4. Je suis repassé à 1480 et ça roule.

 
Quand je pense quelle etaient a 350 EUR il y a 6 mois...

 
C'était même un bon plan d'en trouver des customs sympa à 350€  

 
J'ai pris la KFA2 GeForce GTX 970 EXOC Black Edition en promo à 179€ https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] gon/256936
 
Je constate que les gens ont du mal à intégrer la baisse, vu les prix pratiqués dans la section vente...
Mon ancienne HD 6950, ne vaut plus que 30/40€  

 
T'auras toujours des gens pour nier la réalité. Le hardware ça doit être l'investissement le moins rentable   Comme pas mal de loisirs.
 
Après si tu mets en vente sur le bon coin tu peux choper les pigeons, mais sur le fofo faut assumer les prix du marché, ou faire comme beaucoup, càd vendre 2-3 mois avant la sortie des cartes pour limiter la casse.

C'est surtout que les vendeurs liquident le stock de 970. Une fois fini on va se retrouver a comparer le prix a performance equivalente et si la 1060 3Go ne baisse pas sous les 200 euro, la 970 aura encore une valeur residuelle interessante.

Oui la gtx 1060 3Go est un poil au dessus .
Test récent sur un paquet de jeux https://www.techpowerup.com/reviews [...] ng_X_3_GB/

 
Et ne pas oublier que les composants AUTOUR peuvent subir des dégats (VRM etc) Rien de tel pour faire "vieillir" des composants, les rendre fragiles, et donc raccourcir la vie de la carte mère, de la carte graphique etc, surtout lorsque je vois des gens faire de l'OC extreme sur du matériel non prévu pour (parce qu'en général ils veulent du pas cher à la base, donc carte mère bureautique, alim type CS Corsair, etc
Ensuite on les voit dans les fora avec un "Je ne comprends pas, mon PC plante aléatoirement... J'ai des artefacts, c'est arrivé d'un coup... etc"
 
Ce n'est pas le GPU qui va souffrir, lui peut subir une chauffe importante (je me rappelle d'une carte EVGA dont la puce se mettait en alerte à 119°C, et coupait tout à 125°C)  0n imagine vu la température ce que subissent les composants autour
Sur les carte modernes, sauf à la rigueur sur des bios custom, il est maintenant impossible d'atteindre ces températures, car le hard et le soft (pilotes) y veillent
 

quand je pense qu'elles étaient à 300€ il y a 2 ans...

Après j'ai remarqué que l'oc sur la 970 est vraiment sale, il y a des jeux où ça va très bien fonctionner et d'autres où ça va faire planter les drivers avec pourtant une charge élevé du GPU sur les jeux. Entre ça et les plantages aléatoires, sur BF4 j'avais OC, tout roulait, 3 jours plus tard j'avais des plantages de pilotes. Sans raison.

Avec le chipset qui se prends 90degrès dans laggle à cause de la CG.  

Perso pour le CPU je fais pareil, je prend le meilleur ratio Perf/Chauffe/conso.

Quand j'en vois qui mette 0.2-3v pour gagner 400mhz voir moins sur un proco et qu'ils tournent H24  

50% de conso en plus pour avoir des mhz en plus, qui ne sont pas visible à l'usage.

Fin bon, je vais arrêter de "cracher" sur les overclockers fou, chacun fait ce qu'il veut.

Après ça dépend du matos ...

J'avais un core i5 750 il y a encore peu, je l'avais OC très facilement en passant de 133 à 175 Mhz (x par le coefficient multiplicateur qui augmentait / diminuait suivant la sollicitation du proc, ce qui donnait une freq max de 4,2 GHz contre les 2,7 / 3,2 GHz de base), ben je voyais une très très nette différence en jeu !

Alors qu'avec le Core i5 6600K, en jouant seulement sur le coefficient multiplicateur en passant de 35 à 43, j'ai pas vu de différence notable ... Pourtant je passe de 3,5GHz à 4,3GHz ...

Attention, je ne dis pas que OC du matos c'est pas bien.

Juste trouver le meilleur ratio Perf/Conso/Chauffe, conso/chauffe étant souvent lié, même si on peut se poser des doutes avec les dernières générations Intel, où par exemple mon 4770k chauffait comme un porc à stock avec un gros ventirad sans être OC.

Après en général sur les dernières gen de proco, juste un blocage de tout les cores sur la fréquence max en boost ça suffit. Ca se fait dans l'UEFI, ça te donne un proco à, par exemple 3900MHZ pour ton 6600k. Sur mon 4770k, j'ai fais ça, j'ai pas augmenté le Vcore.

Pour les nouveaux arrivants suite a la baisse de prix des GTX970 + l'arrivee massive en occasion  
 
Un exemple de bios modifie pour undervolt "flexible"
Par defaut a 1.17v, modifiable en live par Afterburner jusqu'a 1.275v

Ah ok alors go y a même pas besoin de discuter

 
Ce qui est étonnant c'est que certains matériels O/C tiennent dans la durée
 
J'ai une amie à qui j'avais fourgué au début des années 2000,  une UC (carte ABIT) à base de  P III S,  que j'avais O/C en 1.6 depuis son achat.  Et bien ce PC elle s' en sert toujours pour aller sur le net et faire quelques travaux bureautique (le PC est sous XP)
Le plus étonnant c'est que ca chauffe pas mal (meme si j'avais mis un boitier alu) et le HD IBM de 500 Mo se prend du 57°C en permanence depuis le montage de ce PC (Je dépasse la limite haute en °C pour un HD) et ce depuis une quinzaine d'années
 
Les seules choses que j'ai changé il y a quelques années c'est l'alim qui avait grillé (elle s'est pris la foudre), la carte graphique (une radéon Club 3D 4670 si je me souviens bien), et une carte pour avoir des ports USB 2
 
Je le teste de temps à autre pour voir si il n'a pas attrapé de virus, mais à l'usage, sur le net je le trouve rapide et personne ne peut savoir qu'il s'agit d'une vieille config

j ai fais tourner pendant des années un Bi- processeur PIII-s 1400@1570mhz 24/7 /365 en calculs intensifs, il as marché impeccablement c était une super machine, extremement fiable, un vrai métronome; les pIV  suivant furent une déception pour moi ensuite.
à l époque y avais 2 taisol 690, on voie ca aujourd hui on rigole.. 2 petits 6cm upgradés en 8cm noiseblockers

https://www.topachat.com/pages/deta [...] html#ae113
 
les promos sur les 970 n’arrête pas

J'ai flippé en voyant ton lien, je l'ai commandée hier soir et j'ai cru qu'ils la baissaient encore
 
Ça a l'air d'être une belle bête en tout cas, je sais pas à quel point elle pourra se rapprocher de la 980 gaming...

grosso modo ca se vaut je pense  
tu nous confirmeras ca  

Je saurais pas faire la différence, je l'ai pas gardée assez longtemps l'autre ! En tout cas elle a l'air de poutrer

Le rapport perf/prix est excellent, c'est tentant

idem que plus haut: KFA² GTX970 Black Ed. o/c easy @1500MHz(core) / @2000MHz(mémoire) sans toucher au vCore.
 
Score Unigine: http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2444900
Score Firestrike (3D MARK): http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2444901
 
Particularité: ma carte mère ayant un form factor de serveur, je ne peut mettre des gpu plus longs de 17cm (m-ITX). Ma KFA² étant bien trop grande, j'ai due acheter une extension (riser de qualité from USA   ) PCIe 16x 3.0 sur ebay et déportée le gpu en bas du boitier.

Perso, je mettrai 60€ de plus pour une 1060 6Go.
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99525.html

C'est, je pense, un meilleur investissement a moyen terme  
 

C'est très difficile à justifier quand même... C'est 35% plus cher pour des perfs quasi identiques !
Et celle là fais moins de bruit je pense

Salut,
Je possède la même cg que pepes003, OC à peu de chose près aux même freq.
J'ai un score physics à 7k
https://framapic.org/JiXIich8Tjbl/SWnVrQupyS5g.png
alors que lui est à 18k
https://dl.dropboxusercontent.com/u [...] kfa2be.jpg
 
Qu'est-ce qui justifie pareil écart?

Tu as un 2500K... lui a un bi-xeon
Rien de plus

Ok je pensais que c'était une techno propre au calcul GPU...
Merci  

J'ai un score comparable au tiens (10513), je pense que c'est le CPU qui fait cette différence, ça doit être un test très dépendant du nombre de cœurs (il en a 16 multi-threadés en 32 contre 4 chez moi).

Disons qu'avec sa config je ne voyais que ça, mais je souhaitais avoir des certitudes

par contre avec Unigine Heaven tu dois avoir autant si ce n'est plus.