Reprise du message précédent :

Farcry3 meme en solo ca depasse dificilement 110 fps

Quel GPU usage ? Un peu plus CPU dépendant, mais je le connais mal. Un peu codé avec les pieds je crois .
TR pas du tout CPU dépendant et scale très bien en SLI et haut framerate.

Bon si j'OC a 4,2-4,5 Ghz ca va liberer du fps sur BF4?
Ca existe plus les bi-CPU?

Y a un truc que je capte pas, si les gpu arrivent à etre a 95% en augmentant la resolution scale sur bf4 c'est qu'ils ne sont pas cpu limited.... si je suis cpu limited je ne dois jamais depasser un seuil ...
 
...
BF4 ultra AAx4 multi 64 joueurs : 75-115 FPS (55% gpu usage)
...
BF4 ultra AAx4 + sampling 140% multi 64 joueurs : 75-115 FPS (95% gpu usage)
...
En quoi le CPU limite mes GPU d'atteindre 95% sans scale et m'envoyer du 144 fps???

Au contraire c'est parfaitement logique.

D'autres moyens de savoir si le cpu limite? S'il tourne a 100% par exemple je peux en conclure que c'est le probleme...? Et s'il tourne a 60% ce n'est donc pas le pb?
Augmenter la frequence sur un i5 peut vraiment reduire le cpu limit?

Bah si un jeu utilise que 3 coeurs, tu peux êtres à 75% et être CPU limited, par exemple.

Mais en théorie, tu le sais quand t'es à 100% ouep

Augmenter la fréquence c'est la seule possibilité que je vois pour être moins CPU limited, donc oui

Ok

Si, car en augmentant le CPU scale, ça demande plus de ressources aux GPU et tu deviens GPU limited.
En dessous, c'est pas assez "gourmand" et les GPU attendent le CPU, donc situation plus CPU limited.
 
Faut être en situation de GPU limited donc rendre ton jeu gourmand pour moins tirer sur le CPU .

Ok je vais me prendre un 6 ou 8 cores
 
Ca s'OC bien ces ptites bestiolles
http://www.ldlc.com/fiche/PB00172897.html
??

Du coup sur ce jeu, autant jouer avec le sampling, tu gagnera pas d'FPS mais visuellement c'est mieux ^^
 
En mettant un plus gros OC, tu aura peut être une différence de perf par contre, même si elle devrait pas être énorme non plus

 
Ca m'étonnerait que Bf utilise 6 coeurs

Ouai mon cpu me pousse au sampling le salaud... c'est meme peut etre un appel à la 4K

Si le fps ne monte pas malgré une baisse de la résolution c'est le CPU qui limite généralement.
Le % d'utilisation CPU ne veut pas dire grand chose car tous les jeux ne sont pas capables de bien exploiter 4 coeurs.
Et oui augmenter la fréquence aide

Mais pourquoi tu te contentes pas de 75-115 fps en oversampling ? T'es en gsync en sus donc les 144 fps constant, rab non ? sauf si tu utilises lightboost

Mmmm oui et non
120-140 fps meme sous G-Sync ca fait pas le meme effet que 75-115
Bon je vais tenter l'OC du i5 à 4,5 Ghz deja on verra ce que ca donne... sinon je repasse sur i7.
Les Devils Canyon ne sont pas censés etre taillés / sélectionnés pour l'OC?

Si, ils sont censés ^^
Après entre la théorie et la pratique...

Par contre prends toi un vrai ventirad bordel

Oh que si .

Complètement .

Même avec un fat CPU, pas évident de tenir 100-144 FPS sur BF4 multi .
edit : quoi que...
http://gamegpu.ru/images/remote/ht [...] 4_proz.jpg

 
Ah, et quels autres jeux sont dans ce cas ?

Les jeux de stratégie, les F1, les gros jeux RPG style Skyrim.
http://www.purepc.pl/procesory/int [...] ?page=0,10
 
Enfin, "utilise" signifie pour moi apporte un gain comparé aux autres.

Simon, j ai une super solution. Tu reflechis et tu adaptes ton AA et tes options graphiques. C est sur que ca prend plus de temps que de faire le no brain en mettant tout à fond. On est sur pc les gars. On a cet avantage, alors utilisons le!
 
Perso, je suis passé sur un AA moins puissant car je ne voyais pas de difference entre le x4 et le x2 . Resultat? J ai gagne en fps sans avoir l impression de faire de sacrifice visuel.
J ai juste vire ce qui etait inutile.

Sur ton link un i5 2500k arrive a faire du 130 fps donc je devrais etre dans les memes eaux avec mon 4690k !  

Ca change rien !
J'ai essaye AAx2, x4, supersampling tjs les memes fps seul le gpu usage change!

Si meme les options graphiques ne changent rien, c est le probleme n est ni ton processeur, ni tes cg.
 
Au fait, le link de burnout, ce sont des sli de 780ti et non des 780.

Si un sli de 780 est limité par un i5 4690k alors un sli de 780 ti ne devrait pas avoir plus, les gpu devraient tourner à moins de 55%...
avoir 2 780 ou 2 780 ti c'est pareil a priori si 2 780 ne peuvent etre utilisees a fonds par un i5.
Et puis son fps mini c'est 115 moi c'est 75... Y a pas 75% de perf en plus avec une 780 vs 780 ti.
Sachant que son i5 2500k tourne a 3,3 ghz...

P'tain je viens de voir une annonce pour une MSI 780ti vendu 360 € avec f(r)acture de 568€ datant de deux semaines, en vente sur ce même forum.
 
La chasse est ouverte

Tu compares des pommes et des poires là, c'est pas testé au même endroit dans le jeu etc

Tu as déjà eu ta réponse, si tu veux plus de fps sans baisser certains réglages (plutôt mesh et terrain quality et terrain decoration que l'AA ou la résolution je pense) faut muscler côté CPU.

L avidité est dangereuse pour la santé.

 
Pardon

DirectX12?  
 
Ok me faudra du maxwell...

Okay, donc dans 2-3 ans quand je changerai de proco faudra prendre un I7

Si aujourd'hui on a plus de 5 FPS de différence, l'écart devrait s'augmenter, non ?

Vas te cacher, vite. Zou !

Et avec le driver nvidia, qui fait kif-kif, y a pas du mieux ?

c'est parce que tu joue a de haut fps
pour ceux que 35-40fps ne derange pas, meme pour un sli ,le i5 ne sature pas loin de la...
 meme avec mon vieux i5 750@4200 ne "saturai" pas suffit de regarder les bench
tout le monde ne veux pas forcement joué avec plus de 60 fps...

Haut FPS = plus grande dépendance du CPU.
C'est pour ça que le 144 FPS rockstable, si le jeu demande du CPU, c'est très dur à avoir.

Bah ouais, dès fois c'est plus dépendant de l'optimisation que de sa config...

bon vivement ce soir que je teste un peu ce "shadow of mordor" : vu sur le topic des GM204 , en 1440p tout à fond texture en ultra , raiton30 annonce un pic de conso Vram à 3.6 Go donc loin des 6 Go annoncée
a voir ce que ca donne sur nos 780/780 Ti en fulld HD , je vérifie ça en rentrant

non , car les améliorations en terme de charges cpu seront supportées par kepler  
 
pour le reste , tu rêves , tu n'arriveras jamais à garantir 144 fps mini dans tous les jeux , il va falloir t'y faire  

Je viens de kicker mon i5 4690k pour un i7 4790k c'est ce qu'on va voir

 
Par contre si t'es toujours CPU limited, tu n'atteindra pas 144 FPS ^^

Au moins j'en aurais le coeur net
A 30€ de difference ca vaut le coup d'essayer.
 
Je vais en profiter pour filmer la difference entre les deux ca pourra servir a d'autres.