Reprise du message précédent :
Oui et non, dx12 tout le monde va en profiter, en contre-partie AMD a dépensé des millions pour son API.
 
Cela leur a t'il permis d'en tirer des bénéfices ? Est-ce que ça a créé un boost de ventes de cartes à base de GCN ? Je ne crois pas...

j'ai pas dit que ça n'existait pas...

 
précurseur du mouvement...
 
Tu serais pas journaliste par hasard toi?
 
Les dev le demande depuis longtemps à Microsoft, AMD à juste démontrer que c'était facilement faisable ( et si amd l'a fait... c'est 100 fois plus simple pour M$ )
 
Au vu des dernières news, je pense que M$ et Nvidia bosser plutôt sur un gros refresh de DX11 que d'une nouvelle philosophie ( mais je pense, je ne sais rien )
 
Rien à dire, j'en sais pas plus
 
Plusieurs DX?
 
Après j'ai jamais fait ce raccourcis, et si il est standardiser c'est surement plus avec la nouvelle version de OpenGL, je pense que c'est plutôt un gros partenariat ou AMD à était mis dans la boucle pour une fois.  
Je pense qu'AMD c'est surtout fait un coup de communication auprès de ces partenaires/concurrents pour montrer qu'il ne sont pas mort.
 

 
En partant du principe que les cpu's d'Intel en profiteront tout autant, je ne vois pas vraiment en quoi ça changerait la situation.
 
AMD a surtout besoin d'une nouvelle archi pour ses cpu's (Zen ?), si il désire regagner des PDM's.

En fait, la sortie de Mantle était presque un chant du cygne: si c'est sorti c'est parce que c'était "maintenant ou jamais". Et non pas parce que c'était parfait ni que ça annonçait une stratégie à long terme, contrairement à tout ce que les annonces de 2013-14 avaient pu laisser croire.
 
Mantle a été en travaux pendant 2 à 5 ans, période où le budget R&D (déjà limité) s'est vu réduit d'un bon quart. Microsoft préparait un nouveau couple Win/DX, il fallait profiter du creux DX11.1/11.2. En même temps les nouvelles consoles permettaient d'uniformiser les efforts des développeurs de jeux, prêts à tester de nouvelles API et optimiser leurs moteurs comme jamais auparavant. D'ailleurs c'est surtout le soutien enthousiaste de DICE qui a fait bouger les choses, et AMD qui n'a pas vraiment suivi (pas voulu, ou pas pu).
 
Au final Mantle se retrouve absorbé par Vulkan et dépassé par DX12, sans avoir servi de "modèle" ni "accéléré" leur développpement. Et l'archi GCN se retrouve le bec dans l'eau. Mais pendant un an, Mantle nous aura tenus en haleine: mission accomplie

C'est à se demander si l'argent injecté n'aurait pas été plus utile à l'amélioration globale des catalyst, y compris au niveau de l'overhead sous DX11.
 

C'est alors peut être une bonne chose pour le montre libre, car on sais que M$ aime beaucoup son petit DX ^^

 
Sans Mantle tu n'aurais très probablement pas eu un DX12 bas niveau, et très certainement pas Vulkan.

Comme d'habitude avec AMD : Beaucoup de blabla et peu d'acte.
Mais bon, tant que ça peut en balader certains, tant mieux pour AMD, mission accomplie.

 
Et tant que ça peut en rassurer d'autres d'acheter des produit hors de prix ça me va aussi

j'avais vu un interview d'un dev qui travaillé avec microsoft Dx12 est venu quand il on vue que mantle allais arriver
 
ça leur à fait un électrochoc alors qu'ils considéraient Dx comme abouti et ne nécessitais pas vraiment de mise à jour

Donc AMD aurait donné une impulsion, puis laissé la main à d'autres. Mais est-ce que c'est exactement ce qu'ils voulaient faire, ou est-ce que c'est simplement le mieux qu'ils pouvaient faire à ce stade ?

 
Source : http://www.extremetech.com/gaming/ [...] mds-mantle
 
Je sais pas ce que ça vaut, mais c'est une piste

Tu penses vraiment que si un tel DX12 était prévu AMD et DICE auraient passés autant de temps sur Mantle ? J'en doute plus que fortement, c'est pas comme si leurs ressources étaient illimitées.
 
Et a contrario ce n'est pas parce que Nvidia a dit qu'ils bossaient depuis quelques temps sur DX12 qu'il est possible d'affirmer que c'est sur ce DX12 là qu'il était question.

 
Peut être qu'il voulais juste faire ça, il on pas les moyens R&D de M$ et ils se doivent d'utiliser ces ressource dans autres choses qu'un projet comme "Mantle"
 
Puis faut dire quand même, que ce genre d'API montre que leur gamme FX est pas si merdique que ça en gamme si on l'exploite correctement.
 

Un lien ?
Y'a aussi Lauritzen de chez Intel qui a dit que DX12 (proche API XBOX) était en développement avant que Mantle débarque mais bon...

 
Incroyable n'est ce pas, AMD a moins de poids que Microsoft, certains semble le découvrir tout les jours.
 
Sinon peu d'acte = on passe de Dx11 et OpenGL à la rue à Dx12 et Vulkan.
Des actes pour toi, cela aurait été quoi ?
 

Objections retenues messieurs
C'est vrai que j'ai tendance à faire comme si DX12 était prévu pour 2015-16 depuis toujours, juste en regardant l'historique des versions. Et Mantle a bien démontré le poids de l'API sur les perfs. De là à dire que rien n'aurait bougé sans AMD, qui sait.

C'est sûr qu'en faisant sauter la limitation CPU grâce à une API moins gourmande... Un APU/CPU est donc "pas si merdique" dès qu'on se décide à ne plus trop l'exploiter

Ce n'est pas parce que le travail sur un DX12 bas niveau a commencé avant l'annonce publique de Mantle qu'il a commencé avant que MS ai écho du fait que AMD bossait sur Mantle

L'API XBox1 dont la partie 3D (codéveloppée avec AMD) est une API bas niveau pour GPU GCN ?
Et j'imagine qu'AMD, après avoir développé 2 fois des API bas niveau GCN (XB1 et PS4), a redéveloppé en partant de 0 l'API Mantle afin d'apporter au monde PC une API bas niveau pour les GPU GCN.

   
 
il suffit de voir comment m$ à communiqué autour de DX12  
c'est pas trop dans leurs habitudes d'en parler aussi tôt  avant la sortie là ou d'habitudes ils convoque la presse ( cad vous    ) 6 mois avant pour faire une présentation en grande pompe  
or là , pile poil au moment ou plusieurs Editeurs/DEV annoncent le support de mantle , ainsi que des rumeurs mentionnant une possible ouverture cross OS  hop ils répliquent en déclarant " hey regardez ! nous aussi on va faire une API bas niveau "  
il est clair qu'ils ont pris ça au sérieux sinon ils n'auraient surement pas modifier leurs habitudes  
 
 
si on peut supposer que DX12 serait probablement sorti cette année , on peu également supposer que ça n'aurait pas forcément été sous cette forme et qu'amd à bien fait bouger le choses  
par contre je rejoins aliss , combien ça a pu couter à amd , et surtout quels sont les bénéfices qu'ils vont pouvoir en tirer  
j'emploie le futur car , pour l'instant......

Sa fait le boulot, mais c'est sur que ça faut pas un Intel dans la plupart des cas.
Mais ça devient une alternative vraiment intéressante.

 
l'API libGNM de la PS4 a été développée par Sony en interne, pas par AMD.

Disons plutôt que les écarts se resserrent, ça profite donc aux cpu peu perf en jeu donc surtout à AMD.

W&S, si ça fonctionne à peu de chose prêt comme Mantle, seules les machines particulièrement bancales en tireront véritablement profit.

quelle est la part de "discret" GPU dans la part du CA d'amd ? ya moyen de trouver ca quelque part ? ca pourrait apporter des reponses...

 
 
 objectivement, le but ultime d'AMD et NV est de vendre des nouveau GPU ... (pas de DSR pour les series 6xxx et 7xxx etc etc etc , la liste est longue comme le bras)
 
 
imaginez un peu que les jeux AAA à venir tournent aux petits oignons avec les cartes de 2012 pendant encore 5 ans. c'est simplement impensable . on pourra toujours compter sur les rouges et les verts pour nous pondre des contributions qui feront ramer les anciens gpu, ...  histoire de nous vendre du rêve avec les nouveaux !
 
 
 
par contre, si l'euro-dollars reste a ce niveau , ca risque de leur faire tout drole niveau marge  

 
Je ne sais pas si ils sont disponibles vu qu'AMD case tout dans la branche "Computing and Graphics".
 
Edit : Etant donné les pdm's récentes vs Intel et nV, tant la division graphique que cpu est en difficulté, je ne pense que l'une plombe plus que l'autre les chiffres du groupe.

 
Bah oui, toi  

De mon côté, mis à part Nvidia qui a du mal à reconnaître l'influence qu'a pu avoir AMD, tous le monde est d'accord pour dire que Mantle est à la source de l'évolution rapide des API vers un niveau plus bas.
 
Ca ne veut pas dire que toutes ces API ont simplement copié Mantle, mais quand quelque chose marche il n'y a pas de raison de réinventer la roue.  
 
Des discussions pour des API plus efficaces sont en cours depuis longtemps du côté de Microsoft et de Khronos. Et il y a toujours une "next" API en développement qui explore des pistes diverses. Mais jusqu'à Mantle, au moment des choix finaux, un saut important vers un plus bas niveau a toujours été rejeté.
 
Le plus gros frein à cette évolution c'est que beaucoup de monde estimait qu'une API de plus bas niveau sur PC n'était pas réaliste pour les titres AAA, que ce soit en termes de temps de développement supplémentaire, de prise de risque ou de Q&A etc. Battlefield 4 a prouvé le contraire et a mis tout le monde d'accord.
 
Pour être plus précis il faudrait donc dire que ce sont Mantle et BF4 qui sont à la source de l'évolution des API graphiques.

Le débat est à ce niveau bien entendu, au final, la réponse n'a pas vraiment d'importance en fait.  

OK, c'est plus clair comme ça
 

je pense qu'avec le logo nVidia à la place de celui d'AMD ce débat avec drey19 serait vite clos...  

J'attends une source irréfutable...

"Fait ce que je dit, mais pas ce que je fait"

You are the MAN