Reprise du message précédent :

Très sérieux, 99% des utilisateurs de Firefox sous Windows, utilisent la version 32bit puisque c'est la seule version disponible en stable. Voilà ce que dit Mozilla :

T'es sérieux quand tu t'étonnes qu'il existe des utilisateurs de la version 32bit ? C'est ironique je suppose
Pour la limite des 2Go, encore heureux que ça n'est pas problématique pour un simple navigateur web.

edit: chez moi aussi ça marche, mais ça va pas l'aider

La limite est de 4Go si ton OS est 64bits (et que le bon flag a été activé à la compilation)

Et Firefox l'a le flag LAA ?

edit: la réponse est oui

 
 
Je parlais de CyberFox et de WaterFox
 
Oui, j'étais ironique, car je sais très bien que WF et CF ne sont utilisés que par une minorité de gens !
 
Mais je continue à ne pas comprendre pourquoi cette obsolescence est maintenue...
 
En 64 bits, c'est bien plus souple et accessoirement, plus rapide

 
 
My bad

Ha ok, effectivement, quitte à prendre une version "underground" autant prendre la version 64bit, sauf si c'est problématique avec certains plugins (flash, etc.).

J'connais pas bien la raison de cet abandon (car c'était bien en projet à une époque).

Les codes sources sont issus de FF donc pas de risque, et ça va faire quelques années que je tourne en 64b, jamais eu aucun pb d'incompatibilité
 
FF64 a été "relégué parce que pas utilisé au moment où ça aurait du l'être, Moz n'en a pas vu l'utilité
 
quelques éléments de réponse : https://support.mozilla.org/en-US/questions/974005
 

 
 
(janvier 2014)
 
 
 
l'avantage de CF est en plus d'offrir une version compilée pour AMD, ce qui sur mon X6 m'arrange bien et sur le 3930 ben j'ai la version intel

Ahhh, FLASH...

Je ne comprends pas qu'on utilise encore cette merde sans nom...

Moi sur toutes mes ATI en biscreen j'ai du flickering sur le second ecran dès que je lance une vidéo en flash (ça passe de 1200 à 900mhz au niveau de la memory clock sur ma HD 5770)...

Quoi que je fasse ça le fait...

Sans parler que si je ne stabilise pas la fréquence de la mémoire vidéo (memory clock) à 1200mhz et bien mon écran 2 flick non stop.

Question, est-ce mauvais pour la cg de la faire tourner non stop à 1200mhz au niveau de la memory clock sur une HD 5770 ?

Un solution ? Parce que bon, c'est extrêmement lourd ce bug ! Et puis je n'aime pas de devoir forcer la fréquence au max pour rien...

C'est pas 4Go adressables en 32 bits ?
Grilled

C'est 2Go max par processus en 32-bit, on ne parle pas de la quantité de mémoire adressable au total
Ce qui explique par exemple l'existence dans le domaine de la MAO de ponts 64-bit afin de dépasser les 2Go alloués à un gros module dans un hôte 32-bit sous un système 64-bit.

Non non, on parle bien de processus 32bit
Il peut adresser jusqu'à 4Go si 2 conditions :
 - un OS 64bit
 - compilé avec le flag IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE
http://msdn.microsoft.com/en-us/li [...] ory_limits
Et c'est justement le cas de Firefox 32bit sous un Windows 64bit

Oui il semble que j'ai mélangé diverses choses, d'autant que j'avais pris la conversation en oubliant que l'on parlait de FF et d'OS 64-bit et je pars dans mes délires de bridges
En full 32 ça reste bien 2 ?

C'est presque vrai

edit: pour résumer

 
Y'en a encore qui utilisent Cyberfox et Waterfox ?
Pale Moon est tellement mieux !  
 
   

Y a encore des gens qui naviguent sur internet ?
 
 

 
Danke schön

il est possible d'attribuer plus de 2go à certains programme en 32bits  
 
il m'est déjà arrivé de faire cette manip en bidouillant l'exe  

En activant le flag IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE (noté LAA dans mon tableau) justement
Il existe un logiciel tout simple qui patche n'importe quel exécutable pour activer ce flag : http://www.ntcore.com/4gb_patch.php
Certains joueurs ont dû patcher leur jeu 32bit (souvent moddé) comme Skyrim par ex à cause de la limite des 2Go.
Attention par contre, ça ne garantie pas un bon fonctionnement au-delà de 2Go. Ce flag est juste là pour indiquer à Windows que "Oui oui promis cet exécutable gère correctement plus de 2Go de RAM", c'est souvent le cas mais pas toujours (plantages...).
[/HS]

en effet, mais ce que je voulais dire c'est que c'était faisable sous un os 32bit , en l'occurence sous XP
j'ai pas précisé dans mon précédent post ,  cependant je ne me rapelle plus dans quelles circonstance j'avais été amené à le faire à l'époque

Sinon, ici ce n'est pas plutôt un topic consacré au drivers foireux d'AMD ?
 

Ah c'est pas le topic des forks de Firefox ?    
 
Bon moi je suis toujours sur les 14.4 WHQL et j'ai pas de bugs, en même temps je suis en mono-écran et je joue peu...

Effectivement, pas mal le HS  

ce sont des choses qui arrivent , mais il s'est arrêté de lui même  
c'est pas comme si ça avait duré 3 pages
 

 
/hs

Comme le HS a apparemment tenté un dernier baroud alors qu'on le croyait tous mort (j'ai supprimé les derniers posts), je préviens le prochain qui fera une tentative pour le ramener à la vie qu'il finira chez les TT .

C'est malin, maintenant plus personne n'ose rien poster

Ben ouai, j'ai supprimé trois de mes posts

 
+1

Je trouve qu'ils abusent à sortir 1 voir 2 pilotes whql par an...

Chez moi après les 13.12, je n'ai que des écrans bleu en regardant des vidéos sur internet...

Ma prochaine carte sera à coup sûr une nvidia !

ça valait le coup d'arrêter le HS firefox pour partir sur du troll nVidia  

Ce n'est absolument pas un troll, c'est un peu vrais, ATI (AMD) a depuis longtemps la sale manie de ne sortir que des pilotes à la va vite mal terminés et bourré de bugs !

C'est bien joli de vouloir faire gagner 4fps dans le dernier jeux à la mode, mais quand on est incapable de pondre des cartes et des drivers capables de gérer décemment le bi-screen, le flash, le flickering ou l'affichage du curseur de la souris, et bien il faut revoir ses priorités !

Malgré la désactivation de l'accélération matérielle dans le plugin Flash ?

 
Tellement d'accord...

Ça je ne sais pas et je n'ai pas envie de la désactiver.
Avec les 13.12 ça fonctionne sans écrans bleus, alors je les laisse.

On verra bien avec les prochains...

 
L’accélération matérielle tu peux franchement la désactiver, c'est useless.
Tu aurais un vieux cpu poussif il y'aurait un intérêt, mais là avec un i5, sert a rien sauf apporter de l'instabilité...  

Il faudrait se poser la question du pourquoi on cite toujours FF comme posant des soucis avec les cartes d'AMD ...
0 souci avec IE ici

Faux, j'ai exactement le même soucis que ce soit sous FF, Chrome ou IE...

Actuellement, et c'est pareil chez Nvidia, à part sortir des drivers qui corrigent des bugs sous les derniers jeux du moment, il n'y a jamais de correction de bugs présents depuis plus de 10 ans !

Le problème du flickering est là depuis des années, et je ne vais pas parler du bug du curseur qui se détruit qui est là depuis plus de 10 ans !

Comme par hasard c'est sur des configurations en bi-screen que cela se produit dans la grand majorité des cas... et qui utilisent du bi-screen, pas des gamers en tout cas...

AMD ne favorise que les performances ingame, le reste ça n'est pas vendeur il faut croire...

Voir aussi du côté de MSIAB avant de continuer ...
Quand on n'a pas la config. stabilisée (je ne parle pas des jeux), cela doit être pris en compte

Hello
 
Quel est le driver le plus stable avec les CrossFire ?
 
J'ai eu des soucis en 14.4 : après une session de jeu, quand je reviens sur le bureau, Firefox fait tourner la deuxième carte graphique à 100%
 
Je n'ai pas le problème tant que je lance pas de jeu (tant que je sollicite pas la deuxième carte en gros.)
 
Problème résolu en bêta 14.7 mais des fois l'affichage se foire (écran noir, obligé de reboot >< )
 
J'en ai un peu marre des instabilités  
 
Donc si quelqu'un connait une version correcte je suis preneur.
 
Merci

Bonjour,
 
 
Est-ce que certains ici ont un probème d'écran noir après une sortie de veille d'écran.
 
Ma carte est une Twin Frozr 7950, pas d'overclock, et j'ai essayé tous les drivers sortis depuis presque un an.
 
Après recherche google j'ai appris que certains ont toujours le problème ( pas très rassurant ) , et d'autres l'ont résolu avec des manips qui ne fonctionnent pas pour moi ( activer/désactiver des trucs dans msi afterburner )
 
C'est un problème vraiment pénible quand il arrive puisque je dois rebooter le pc et que je suis a chaque fois dans la crainte de le faire quand je bouge la souris pour le reveiller l'écran.
 
Merci

Merci de me donner raison

   
C'est chaud quand même tous ces problèmes, perso j'ai jamais eu de bugs sous Windows, par contre des perfs moisies ingame, c'est pas ce qui manquait
Et je ne me sers ni de Firefox, ni de Afterburner (juste testé rapidement avec mon feu laptop, mais la gestion des iGP Intel + GPU AMD est juste pitoyable, technologie de merde...)