Reprise du message précédent :

nv dispose surtout d'une équipe bien plus conséquente  
du coup le contraire serait tout simplement scandaleux  
 
le seul truc qu'on peut pas enlever au rouges c'est qu'ils suivent mieux leurs anciennes archi  
quand on voit comment nvidia à craché à la gueule des utilisateurs de puces Fermi durant l'année 2013  ( voir topic concerné ) et le temps qu'ils ont mis pour corriger ça , je trouve ça bien plus scandaleux  
alors pleurer pour des bugs mineurs quand le pauvre utilisateur de 460/560 ( cartes qui sont encore très utilisées voir stats steam )  s'est mangé des BSOD et autres réjouissances  durant presque toute l'année dernière là ou durant la même période les rouges rendaient possible le frame pacing sur les hd5xxx ,  ça devrait inciter  relativiser à un peu concernant amd
 
c'est loin d'être parfait chez le voisin

Moi les derniers drivers amd on fait grandir ma teub !!!!
Coïncidence ?

non c'était prévu
 
les optimisations concernant ta femme , c'est pour la prochaine version  

J'ai jamais dit que c'était parfait, j'ai juste dit que c'était meilleur.
Quand on compare le topal CCC et celui des Forceware pas besoin de sortir de l'ENA pour comprendre la différence.
 

 
T'avais peut-être pas fini ta croissance pénienne  

Pas besoin de chercher 40 argumentations,ta préférence tire vers le vert quelque soit le discours d'en face!

nVidia est une entreprise qui parait + sérieuse qu'AMD dans ce domaine, c'est sûr.
Après, ça m'empêche pas d'acheter et de faire acheter des cartes AMD non plus.
Contrairement à certains, j'ai pas d'oeillères et j'achète des 2 côtés.

 
vivement les prochains drivers !!!

Ah elle est loin l'époque où les gueguerres inter-marques étaient passibles de sanction.

Non !! je t'assure.
D'ailleurs je sors avant que ça tombe !!

 
Sans doute, mais c'est dommage de ne pas régler ces bugs mineurs .
 
Moi je n'en ai un peu rien à f****e du frame pacing... Ce que je veux c'est pouvoir bosser avec mon HD5770 .
 
Donc il faudrait deux version de drivers, une archi stable pour ceux qui bossent et une autre plus poussée pour ceux qui veulent les dernières fonctions . Tout le monde y trouverait son compte.

Ouais enfin faire une version poussée buguée et une version stable, ça sert à rien, autant faire qu'une seule version ; sachant que les bugs décrits sont apparemment pas tous jeunes, ils sont donc pas induits par les nouvelles fonctionnalités, donc dégager les fonctionnalités qu'ils développent n'aurait aucun intérêt, et en plus ça demanderait encore + de travail, déjà qu'ils arrivent pas à un truc correct...

Avez-vous eu aujourd'hui, un popup d'msiab qui vous dit qu'il arrive à expiration dans 8 jours ?
Merci

T'es en version Beta le Bierman ?

Oui, pour la 18

Les beta sont limités dans le temps mister.
J'ai réussi à trouver un hack pour la version 15 SE lightning mais par défaut c'est limité.

Je vais retourner sur la 2.3.1 qui marchait bien avec le 13.9 sur lequel j'étais repassé il y a peu
Thank's

You're always welcome le Bierman  

oui

Test des 14.3 avec BF4 et des artefacts à l'écran (des carrés clignotants) aussi bien en DX qu'en Mantle mode : retour aux 14.02 qui marchaient pas mal du tout

 
 
Faut voir comment le dev d'AB parle aux gens qui critiquent cette limite http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=4786080
Ce cono
Du coup j'ai installé Trixx, mêmes options, et ça a l'air plus "sain" comme tool.

Pas sérieux venant de msi.

bof , , il n'a jamais été fichu de reconnaitre correctement ma carte  
ça fait déjà un moment que je m'en passe , pour moi c'est pas une grosse perte

TRIXXX adopted

bon bah , je suis venu poussé un petit coup de gueule , une fois n'est pas coutume  
 
je suis sur les 13.12 whql depuis deux ou trois jours , et j'en ai gros
retour du flick sous FF , pire j'ai revu un problème qui avait disparu depuis des mois , black screen en sortie de veille nécessitant un hard reboot  
retour aux 13.11b9  
 
Whql mon cul ouais

Ca sort du fond du cœur

je peux pas toujours les défendre  
je sais très bien que la certification whql ne veut plus rien dire depuis des lustres mais depuis que j'ai ma 7970 , j'ai remarqué que ces pilotes certifiés sont très souvent , pour ne pas dire à chaque fois, moins stable que les Beta , c'est quand même un comble

en effet c'est un comble

bonsoir,
j'ai toujours cela comme probleme et avec n'importe qu'elle pilote
 
Chemin d’accès du module défaillant: C:\Windows\system32\atidxx32.dll
 
surtout avec IE

Bizarre, moi c'est l'inverse je tourne avec depuis un bon moment et zéro problemo. Quand tu parles de "sotie de veille" c'est bien tout le PC, pas juste l'écran? Si c'est ça je comprends un peu mieux étant donné que je ne l’utilise pas celle-là.
Mais sinon aucun flickering sous FF ni quoi que ce soit. Comme quoi à machines différentes, problèmes différents... Je comprends que l'optimisation pour des tas de machines hétéroclites soit un merdier problème pour les devs
 

non non , c'est bien juste l'écran en veille  
pas d'oc , puisque c'était mon profil stock qui était chargé  
drivers précédent désinstallé proprement tout comme il faut  
 
la dernière fois que j'ai vu ça c'était avec les 12.8 , c'est pour dire  
 
étrange en effet

http://www.nokytech.net/les_cataly [...] 856-a.html

Lolilol ils vont pas commencer à copier Nvidia sur ça

c'est un driver béta qui n'a même pas été publié officiellement, j'aurais peut être du le préciser.

Sí sí,  driver beta officiellement telechargeable chez leur site officielle. Un coup du camaleón ?  XD

ah pardon autant pour moi ^^

Nouveaux drivers bêta : 14.4 du 17/04/2014
 
http://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] -beta.aspx

RC c'est mieux que beta, normalement...

J'ai une question sur les release notes du driver linux
 

 
ça veut dire quoi TBD ?
 
http://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] river.aspx

To be determinated, à déterminer.
Ceux qu'ont ne connais pas encore quoi

Ràs chez moi !