Reprise du message précédent :
c'est bien ce qu'il me semblait aussi  
 

Dans la plupart des cas les soudures sèchent provoquent effectivement soit de artéfacts visuels soit empêchent la carte mère de démarrer.
Je me dis que peut être, selon quelles billes sont touchées, cela pourrait provoquer un faux contact plus ou moins aléatoire déclenché par une variation de température
 

ça arrive encore sur les cartes récentes les soucis de microbillage BGA ?  
 
je sais que ça a beaucoup concerné les cartes produites entre 2006 et 2010
c'est à dire Gforce 7/8 et gtx 2xx ainsi que les hd3000 à 5000  
 
mais il me semblait que ça c'était calmé après

 
Pour que le plantage soit aussi violent et immédiat, je me dis que le problème doit plutôt venir de l'étage d'alimentation.
 
Mais c'est en effet une hypothèse probable, d'ailleurs c'est bien ce qu'il doit se passer quand le problème démarre par des artefacts uniquement visibles en charge.
 
 
 
Sur Fermi j'en vois encore pas mal, mais certains articles sur le sujet évoquent plutôt un autre problème d'underfill (le cancer de la génération 8/9) qu'un soucis vraiment lié aux matériaux RoHS utilisés pour braser le package sur le PCB.
 
Sur les générations encore plus récentes je ne sais pas, je n'ai jamais eu à le faire mais c'est sûrement parce que je n'ai pas eu "beaucoup" de ces cartes entre les mains et que l'on a peut-être pas encore assez de recul.
 
En tout cas si c'était un vrai problème sur Tahiti ça se saurait, vu le nombre de cartes qui ont passé leur vie à miner avant d’atterrir d'occaz chez les joueurs

comme tu dis , pour moi c'est un souci elec aussi  
 
alim ou étage d'alim de la carte  
 
d'ailleurs ça me donne une idée à vérifier  
mon alim est semi modulaire , avec 4 sorties pci ex  
 
je vais déjà les tester pour voir

drapal
 
Tu as quoi? :3

Bah je pense que kepler commence a avoir un problème du type, certains modèle du jour au lendemain sont moins roxxor, et du coup t'es obligé de baisser la fréquence GPU, le pire c'est que ça arrive avec des cartes jamais OC, après c'est qu'une simple supposition mais ce mystère de kepler m'intriguera toujours

c'est assez pertinent ce que tu dis  
 
comment vont ce comporter ces cartes sur le long terme avec leur boost et leur fréquences variables ?  
 
pour peu que la marge soit un peu juste , c'est pas surprenant de voir en effet des cartes ne plus tenir leurs specs officielles

et a force de gravure de plus en plus fine, l'électro-migration guette  

après il faudra faire une jungle d'électrons à calais ?

 
Je ne sais pas si dans ce cas là c'est vraiment imputable à un problème d'underfill ou de soudures sèches.
 
Tu as des liens vers des témoignages d'utilisateurs qui mentionnent le problème ?
 
Comme le dit Chris, les phénomènes d’électro-migration ne sont peut-être pas totalement étrangers, surtout dans le cas de puces qui ont été overclockées/overvoltées.
 
Pour les cartes qui n'ont pas été manuellement overclockées, elles utilisent quand même le mécanisme GPU Boost qui peut-être vu comme un OC automatique dont l'efficacité dépend aussi de la "qualité" du chip.
 
Si les courants de fuites augmentent avec le temps, ce n'est pas forcément déconnant de penser que GPU Boost va tirer de plus en plus le frein à main.
 
Mais dans l'article d'HFR il est aussi précisé que le mécanisme est piloté par le driver, on pourrait imaginer que ça puisse éventuellement venir de là.
 
Enfin bref, avec des puces de plus en plus complexes et des mécanismes de gestion de l'énergie de plus en plus pointus, ce n'est pas très étonnant de se retrouver confronté à des problématiques qui n'existaient pas ou peu il y a dix ans.
 
Juste pour anecdote, j'ai un Xabre 400 "roxxor" (oui, bon, no comment ) dont la mémoire ne supporte plus le moindre OC au dessus des ~4MHz alors qu'elle en prenait presque 30 quand j'ai commencé à la bencher (en plus c'est dommage, je pouvais sérieusement viser le WR)

tiens a propos de driver, j'ai une réflexion rester sans réponses, les RX 480 origine, on le souci de tirer trop de jus du port pci-e, AMD a résolu le problème avec un driver..........ce driver n’étant pas spécifique, quels sont  les symptômes avec un autre modèle, et les derniers drivers en dates inclus t'ils les mêmes propriétés ?
 
je pense qu'a travers le temps moult drivers furent éditer pour résoudre divers problèmes, mais ces solutions perdurent t'elles dans les drivers futurs ?  
 
Cela peut aussi influencer la durée de vie de nos GPU !

Alors si j'ai bien compris, la problématique de base c'est que l'étage d'alim de la carte distribue équitablement la charge entre la ligne 12V qui vient du port PCI-E et celle venant du connecteur 6 broches et que cette répartition engendre au niveau du slot le dépassement de l'intensité maximale que préconise la norme PCI-E.
 
Cet étage d'alimentation est apparemment pilotable par le driver, la solution qui a visiblement été apportée par AMD a donc été de modifier le pilotage logiciel de ce VRM pour qu'il répartisse la charge différemment.
 
Je suppose que ce mécanisme ne doit probablement se déclencher que quand le pilote détecte l'ID des devices concernés par le problème.
 
Est-ce que cela concerne aussi les cartes customs ? Je n'en sais rien, je ne me suis pas penché plus que ça sur le problème puisque je n'ai pas la carte
 
Au pif j'aurais tendance à dire non pour toutes celles qui ne sont pas basées sur le PCB de référence. Ils ont aussi implémenté un "compatibility mode" qui fait en sorte de rester complètement dans les clous tant du côté du slot que du côté du connecteur d'alim, il faudrait demander aux possesseurs de cartes customs si cette option est disponible dans leur panneau de contrôle.
 
Est-ce qu'AMD continuera de reporter ce bout de code dans ses futures releases ? Je suppose et espère que oui
 
Mais difficile de répondre catégoriquement là dessus    
 
Est-ce que la carte risque quelque chose si ce mécanisme vient à sauter du jour au lendemain ? Si la mobale est capable de fournir correctement le courant demandé à travers le port PCI-E, non, je pense que ça ne fait aucune différence.

Bah pour les kepler c'est plus des témoignage de gens qui avaient des cartes @stock (genre entre 1100 et 1200MHz en boost) depuis l'achat et depuis un beau jour les fréquences stock avec des crash en jeux, je leur conseillais de descendre de 50 ou 100MHz et plus de crash en jeux. Après ça semble touché une minorité, rien que sur HFR j'ai déjà vu 3 fois ce type de défaillance

ça ressemble bien à la situation que j'imaginais et que neji hyuga à décrite dans son avant dernier message

 
J'ai une question qui n'a aucun rapport avec le sujet : d'où vient l'énigmatique citation que tu as en signature ?

c'est un running troll  
ça date de l'époque ou je conseillais fortement le SLI de gforce 4 mx sur un site concurrent    
 
 
 

sli de gf 4 mx  

tu rigoles , mais je suis sûr que si tu balance ça sur le forum de JVC y'aura bien un qui va te dire qu'il en avait un à l'époque  et que ça marchait tu tonnerre  

Avec ça : https://www.techpowerup.com/forums/ [...] ds.153046/
 
Et en soudant des ponts AGP => PCIe, pourquoi pas après tout ?
 
 

rien n'est impossible
 
 

 
Ah je ne sais pas, le dernier bleu-bite qui débarquait ouvertement de JVC m'avait choppé ici en MP pour me traiter de fanboy ignorant qui n'aurait pas tenu deux minutes sur son forum d'experts  
 
Je ne vous cache pas que c'était un échange (ou plutôt un monologue) particulièrement savoureux qui avait en quelque sorte égayé ma journée
 

 
Je contacte immédiatement ASRock

 
 
ah Asrock , dommage qu'ils n'aient jamais fait de cartes graphiques ( à ma connaissance )  
 
quand on voit l'imagination qu'ils pouvaient avoir sur les mobos à l'époque , j'ose même pas imaginer ce qu'ils aurait pu faire avec des gpu  
 
en tout cas , ça aurait surement fait votre bonheur aujourd'hui

Ah ça, je n'en doute pas
 
Après le tristement célèbre sujet de concours pondu par Jazz Multimedia ( ) on a eu HIS qui s'est aussi essayé à quelques acrobaties de connectiques.
 
MSI aussi, d'ailleurs.
 
Edit:  
 
Ah voilà j'ai retrouvé ce que je cherchais : en fait tu ne trollais qu'à moitié puisqu'un descendant du NV18 existe bel et bien en PCI-E
 
Deux GeForce4 MX sur la même mobale (PCI-E) est donc techniquement possible

en effet , la PCX 4300 en NV18  
 
complètement zappé celle là

Qui est chaud pour nous pondre un patch SLI ?

tu relèves pas le défi du coup ?    

 
Ça doit quand même pousser du 100fps sous Q3A en 1600x1200 une config pareille, ce n'est pas rien
 
 
 
C'est que je suis déjà assez occupé à développer de la merde ailleurs, m'voyez
 
(En vrai ça dépasse sûrement le cadre de mes compétences)
 
Enfin du coup je vais certainement guetter la Bay pour essayer d'en choper une paire for the lulz

je disais ça pour kijja    
 
 
d'ailleurs je vois pas ce qu'il y a de vomitif dans le concept du SLI de geforce 4 mx  
 
moi je trouve ça super cool  

Ça me semble un peu siouxxor comme setup

Enfin si ça permet d'arracher des points sur HWBOT...

avec un truc pareil , c'est sûr  
 
tu vas être une star sur HWBOT

La gloire n'attend pas.
 
IN-VES-TI-SSEZ  

Ah ben tiens, je vous l'avez dis !
 
Sinon je trouve ça surprenant, ce doit être l'un des (si ce n'est le) tout premier GPU a avoir communiqué via un port PCIe non ?

Le GPU le plus ancien à avoir été câblé à un bus PCI-E, il y a de fortes chances.
 
Le tout premier, je n'en suis pas sûr (vous voyez la nuance ?).
 
Je crois que la salve des GeForce PCX a débuté avec le lancement de la PCX 5900.

C'est la première chez nVidia, j'avais cherché pour Canard PC. Après, je sais pas si d'autres marques ont sorti des cartes avant.

me semble effectivement qu' nvidia avec les Fx furent les premières sur le coup......
 
et Ati avec les X700    

La question c'est de savoir si la première carte PCI-E sortie par la marque était équipée d'un NV18 ou d'un NV35/38.
 
Certains sites donnent la PCX5900 comme étant la première, sortie à une date très peu crédible, d'autres la 5950 (devant de quelques jours seulement), mais un communiqué NVIDIA de février 2004 annonce que toute la gamme a été dispo en même temps.
 
On pourrait éventuellement leur poser directement la question ?

pour Ati, le RV 370 fut monté en pci-express de la X300 a la X600 ...donc bien avant la X700

citation tiré de : http://www.hardware.fr/articles/500-4/pci-express.html
 
 
ça répond à la question pour ati , la première , c'est la x600  
mais pas pour nvidia