Reprise du message précédent :
une questions, quand vous lancer occt gpu en test  avec détection d'erreurs , vous aussi le compteur s'emballe ?

dite j'ai toujours ce foutu problème dans dying light que mes fps sont bas ( +/-30 )
ma carte graphique travail a +/- 40% avec tout les détails au minimum
Avec les détails a fond elle travail  a +/- 75% , mais les fps ne sont pas constant

Je n'arrive pas a comprendre d'ou viens le problème , ont dirait que quelque chose Empêche la carte graphique de travailler au maximum de sont potentiel .
Dans 3Dmark 11 et les autres jeux (  BF3 .. ) elle passe les 85 - 95 % quand le besoins est . Et j'ai tout le temps 60fps constant .

Ici j'ai 35fps +/- tout en low et ma carte graphique qui chôme lol a 40% d'usage

Pensez-vous que cela puisse venir du pilote , ou de l'optimisation du jeux ?

Plus haut j'ai poster les taux d'usage de ma config

Swap Windows réglé sur combien ?

12go
il est utilisé entre 7 et 10go max

12Go de swap

 
j'ai 8go de ram vive  
 
le jeux en bouffe presque 5go a lui tout seul  
et en swap sa monte entre 7 et 10 go

Il y a un problème d'optimisation sur Dying Light niveau CPU.
 
A combien as tu réglé la distance de visibilité ? le max ?  
Cette option fait pas mal chuter le framerate par endroit.
Teste en mettant la distance de visibilité vers 20% , tu devrais avoir un meilleur fremerate (mème à 20% la profondeur de champ est très bonne).
 
Cela sert à rien de mettre un swap plus élévé que la taille de la mémoire , laisse le à 8 Go...

la profondeur de champ est au mini    
 
je vais essayer avec 8go de swap ont verra ce que cela donne

arf
 
Ce n'est pas un problème de swap sur Dying Light, tu dois avoir un autre problème...

c'est le jeu ma pov lucette    :
http://pclab.pl/art61159-9.html http://gamegpu.ru/images/remote/ht [...] __proz.jpg
32FPS avec le 8350@4.7ghz
 
 
de plus d'après le jeu

Les règles du type "fixer le swap à 1.5x la RAM" datant de mathusalem c'est du gros nawak, j'ai bien 32Go de RAM et seulement 4 de swap, généralement pratiquement vide.

ben j'ai réglé le Swap a 8go fixe, et il sature , en jeux je suis a 9.5go après 1 min

quel quantité de swap me conseillez vous ?

 
encore un jeux opti avec les pieds    

à partir de 16 Go de ram , on peut se contenter de 500Mo/1go de swap , certains le mettent mème à zéro (à déconseiller pour certaines applications anciennes).

laisse le en auto , en mode auto il doit t'attribuer la taille de la ram soit 8 Go de swap
Comme dit plus haut tu dois avoir un autre problème...

Depuis le patch 1.2.1, ca va nettement mieux sous Dying Light meme si ca sent le moteur moisi qui gere mal le multithreading.
Par contre niveau amusement quel pied  

Le swap, le truc qui sert à rien.
Et AMD à la ramasse une fois de plus... Y'a de la puissance sous le capot mais ça sort les perfs de cartes inférieures, ok...

 
amd à la ramasse ... quand tu vois qu'avec un 5960x + gtx 980 tu tape à peine 60 fps ...  la c'est la ramasser profond , regarde le prix de cette config et la mienne ...
 
je préfère largement jouer avec du 40 fps et avoir payer un quart du prix de cette config , que d'essayer d’être contant que mon jeux tourne a 60 fps avec une tel config  
 
c'est plutôt le jeux qui est mal optimisé et c'est à la mode en ce moment ont dirait , FC4 , Assins creed ....  
 
 
que veux-tu dire par le swap le truc qui sert à rien .. ok quand tu a 32go de ram, mais si comme moi j'ai 8go et je passe le swap a 2go sa rame pas mal  

Ouais le jeu est super optimisé mais comme d'hab c'est AMD qui en pâtit le plus.
Et c'est pas augmenter la taille du swap qui va changer grand chose.

les derniers amd sont en dessous des nouveau intel, donc tu trouve pas ça normal qu'il sois en dessous niveau perf ?
 
mais de la a ce qu'un i5 ou un fx8350 rame sous un jeux c'est du foutage de geul
 
après si vous êtes contant de dépensé 2500€ et jouer 50fps libre à vous les pro intel  
 
 
et puis le sujet n'est pas celui-ci

Je parle GPU pas CPU, on est bien en cat GPU il me semble
Puis bon AMD sont clairement à la ramasse niveau CPU, mais ça on a l'habitude.

il faut dire aussi que c'est un jeu GameWork ("Only on NVIDIA GPU " )

les problèmes de perfs viennent du CPU (pas du GPU) mème chez Intel , le multithreading est mal géré sur ce titre... quoi que c'est peut ètre pire chez AMD

Si c'est mal multithreadé, moins chaque thread du CPU est rapide pire c'est.
Donc AMD clairement désavantagé et chez Intel désactivez l'HT si vous ne faites que jouer à ça

Il faut laisser le swap en auto je sais même pas pourquoi tu es allé toucher à ça.
 
Et ouais les jeux développé avec Nvidia tournent très mal sur les cartes AMD à leur sortie, le plus frappant c'est sur le bench de monster hunter online. une gtx 660 met la misère à une R9 290X.
ça m'étonnerais pas qu'il fasse en sorte de rendre l'optimisation plus difficile sur les cartes AMD d'une manière ou d'une autre.

c'est simple : le jeu est développé en partenariat avec nVidia et optimisé nVidia, et en même temps le pilote GPU nVidia est optimisé pour le jeu avant même la mise sur le marché.
 
Alors que pour AMD, pas de partenariat, il faut donc (1) attendre que le jeu sorte en version commerciale, (2) le pilote GPU AMD est optimisé après la sortie, ça fait deux grosses contraintes.
ça ne veut pas dire que les CG AMD sont pire ou les nVidia mieux, juste que l'un est fortement favorisé au départ et l'autre fortement désavantagé dans cette même période.
 
et quand le partenariat est entre le dev du jeu et AMD c'est exactement la même comédie sauf que les rôles sont inversés.
 
nVidia est quand même légèrement avantagé niveau réactivité par le fait que niveau finance ça va pour eux et qu'ils peuvent se payer une armada de dev qualitaÿ dosaÿ quand pour AMD c'est plus compliqué.
 
sinon à part ça autant aller vers le meilleur rapport perf/prix quand on envisage l'achat d'une CG, la soumission fanatique décérébrée à une marque n'a pas de raison logique en soi.

Le problème c'est que c'est devenu trop courant, et les disparités entre les deux marques sont souvent importantes...

 
Justement non, quand c'est un jeu "Gaming Evolved" il y a une différence de performances beaucoup moins importante même si ça tourne mieux sur les cartes AMD à la sortie.
Du genre -15% alors que quand c'est un jeu Nvidia c'est genre -30% sur les cartes AMD.

Un exemple qui vaudrait pour tous ?

non, constaté sur plusieurs jeux mais je sais plus lesquels.

ça , ça dépend  
 
sur sleeping dogs , ou encore dirt , les écarts étaient aussi énormes en faveur d'amd  
 
y'a d'autres cas plus étranges ,  
BF3 par exemple était nvidia friendly , et après quelques moi, ce sont les gpus amd qui s'en sortaient le mieux  
avec le 4 , c'est l'inverse , amd était à la fête au départ ( si on regarde 79xx/280 vs 6xx/770 ) et la situation s'est inversée depuis  
 
cependant , il faut bien le reconnaitre , la majorité des AAA sortis en 2014 et debut 2015 sont sponso par les verts  
et d'après ce qui se dit , amd n'auraient même pas le droit d'avoir accès aux jeux avant la sortie , du coup , ça leur facilita pas trop le boulot  

D'ailleurs BF4 sans Mantle c'est l'horreur. Y'a clairement un problème en DX11 avec AMD, avec ma config j'ai même pas 60 FPS de moyenne en multi en DX11, avec Mantle +20/30 FPS facile ; de quoi arriver au niveau des CG nVidia quoi...

Faut tenir compte du fait que le Frosbite Engine est une vitrine technologique pour Mantle.
 
AMD n'a aucun intérêt à optimiser pour dx11 lorsque son API est en option.

Et tant que Mantle n'est pas généralisé sur tous les titres, ce qui ne risque pas d'arriver, optimiser pour Dx11
On n'en sort pas ...

C'est ça, c'est sûr que Mantle est bien intéressant mais si c'est pour laisser traîner DX11 qui est utilisé dans 90+ % des jeux actuels...

j'ai un pote qui le fais tourné en full dying light avec une r9 290 et un vieux phenom 2 1090T et c'est fluide...  
Meme chez moi dailleurs, avec le distance d'affichage sur 50%, le flou cinetique desactivé et Vsync OFF car je la trouve foireuse sur ce jeu, j'ai un ecran 144hz et en activant la syncronisation verticale du jeu, les fps sont limité a 72... mais sur off sa fonctionne niquel depuis le dernier patch sa tourne entre 70 et 100 fps avec les driver oméga 14.12... et ceux avec ma config de 3 piges Ha ha ha !  
 

j ai acheter dying light et je suis en train de le téléchargé, mais le patch 1.2.1 ma un peu refroidit(j ai un fx 8320 avec une r9 290)  
avant le patch 1.2.1 testé par techspot
http://www.techspot.com/review/956 [...] page3.html
après le patch 1.2.1 mais testé par pcgames hardware
http://www.pcgameshardware.de/Dyin [...] s-1149149/
pour le cpu performance: amd est plutôt pas mal remarqué la différence entre un zambezi(fx8150) et un vishera(fx8320e).
un fx9590 prends des fps en oc,alors qu'uni7 4770k s arrête à 3,00ghz
http://www.techspot.com/review/956 [...] page5.html
après lequel des deux testeurs s'approche le plus de la réalité

tous ceux qui jouent en Vsync off je sais pas comment vous faites pour supporter le tearing    
 
Pour la MàJ 1.2.1 ça réduit juste un peu les distances de vue maximum non ? (même quand on met à 100%)
il y pas une énorme différence il faut vraiment regarder très loin.

Perso je ne peux pas. Si trop gros drop de FPS, j'upgrade, obligé

mais c'est bientôt fini le tearing pour nous aussi avec les upgrades moins fréquentes

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] olved.html

Lire la suite