Reprise du message précédent :
oui surtout si l'ecran supporte en plus le mode 1:1 j'ai un asus VW266H 26" qui supporte le mode 1:1 si je l'enclenche j'affiche en taille reelle sans scaling et donc sans defaut sur une surface plus petite certe mais encore correcte.

Je n'ai fait que donner un avis objectif sur la "preuve" fournie: on ne peut rien en tirer.
 
Après, oui on peut même jouer en 800x600 sur un 24" 16/10, ceci dit c'est très aliasé, et c'est pareil (même pire) en 1680x1050.

gigathlon lit mon post un peu plus haut s'il te plait

le pire gigathlon c'est que tu dois bien le savoir vu que tu as un VW246H

Je ne vais pas laisser dire des absurdités sous prétexte qu'elles sont HS, quand même?
 
Ou alors il faut les signaler avec le bouton qui va bien, libre à toi de signaler tous les posts d'Olioops, MEI et Rafale06 depuis la réouverture dans ce cas, car ils sont tous totalement HS et on ne peut plus trollesques.

Allez on tente une réouverture ... pas (trop) de trolls svp

Yes \o/

Un article sur cluclu :
http://www.clubic.com/article-3205 [...] cture.html

Op rajout cluclu : http://www.clubic.com/article-3205 [...] cture.html
 
http://www.pcper.com/article.php?a [...] ype=expert
 
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3721
 
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] scope.html
 

 
Je mettrais à jour le premier post ce soir, je dois filer bosser.

drap
 
en vue d'un changement de carte d'ici 2/3/4 mois, à voir les prix, 300€ ok mais pas 600

http://www.hardware.fr/articles/78 [...] rique.html

 
   
 
moi suis pret a mettre 500 grand max
 
je payerais la carte en 3 fois

le nom de cette carte sera GF100 ou GTX380    
 

GF100 = FERMI = nom du GPU
 
GTX380 / GTX360 = nom des cartes

Bon, bah globalement ça reste ce que j'attendais d'eux cette preview...
 
La façon dont ils ont implémenté la tessellation est intéressante, mais finalement on peut se demander si ça n'était pas une obligation vu que les fréquences "1/2 shader core" et ROP domain ne devraient pas être si différentes. Au moins, ça leur permettra de proposer 2 GPU de moindre complexité plus facilement étant donné tout ce qui a été intégré aux GPC.
 
Reste que globalement ça n'a pas l'air bien follichon en pratique... mais pour vérifier ça il faudra encore attendre au moins 1 mois.

Le GF100 devrait être nettement plus performant que la 5870 sur les jeux futurs utilisant fortement la tesselation.

ben j'ai pas dit que je prendrais l'ultra haut de gamme
 
je comparerais niveau perf/prix avec une 5870 ou un truc du genre et je prendrais la plus appropriée.

Moi j'ai acheté une GTX280 (véridique & osef mébon)

re-drap

Remarquable timing du pré-lancement du GF100 alors que la dispo en 58x0 redevient correcte.

Graphe FarCry2 assez éloquent (d'autant plus que les drivers sont jeunes) qui aidera à faire patienter certains.

Vivement les benchs HFR quand même.  

Pour avoir fait mumuse avec le sample Detail Tessellation du SDK DirectX, je crois que là tu t'avances énormément...
 
Avec 1700fps en 1920x1200 tessellation adaptative activée, il faudrait un moteur graphique vraiment pourri pour que ça devienne problématique.
 
Même sans activer les "tricks" destinés à réduire le nombre de triangles, donc avec pas loin d'1 triangle sous chaque pixel (en moyenne), ça ne baisse pas à moins de 280fps, et il semble acquis qu'on peut encore réduire sensiblement la charge par rapport aux 2 méthodes de réduction du nombre de triangles présentées, avec une adaptation en fonction de la distance (Heaven) et pourquoi pas de la résolution (pas d'exemple), car faut dire ce qui est, avoir 10 triangles sous chaque pixel c'est totalement contre-productif.
 
Sur des benchs théoriques, NVidia aura clairement l'avantage, mais ça reste à voir en pratique.

Une petite preview de CdH
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] fermi.html

Drapal.

Je trouve quand même l'article de Damien plus critique que ceux de ces confrères anglo-saxon ou  que les commentaires sur beyond3D.

Wait and see

J'ai ri en voyant une des diapos sur le comptoir... c'est grave docteur?
 
Sérieux, entre Froblins (qui commence à dater, non?) et le "AI path finding" de cette preview, y'aurait pas comme une différence monumentale en terme de... hmmm... complexité?

drap

C'est ça la classe HFR

on sait tous que HFR préfere ATI que nV
 
quel question.

Tu n'es pas sérieux j'espère  

Dernière diapo du slide à voir...
 

 
Sachant que le GT200 est tout simplement à la rue en AA 8x, j'aurais pas vraiment choisi ça pour définir le "GPU le plus performant jamais conçu"...

c'était une blague de mauvais gout, je sais.
 

Mouais je le trouve quand même très sévère dans sa conclusion, si on lit entre les lignes je dirai qu'il est "très négatif" plutot que "critique".
C'est pas hyper objectif de tirer des conclusions en argumentant sur des hypothèses et suppositions infondées  

Extraits:

En 1920 AA8X ca allait encore, et même 2x en 2560 AA8X ca reste déjà pas mal conséquent. Si on prends la review des 5970 de HFR, en 2560 AA8X : GTX285 = 30 vs 5870 = 56.
Et en 1920 AA8X on a GTX 285 = 60 et 5870 = 85...
 
Et on ne parle pas du CSAA 32X, et de l'amélioration du Transparency AA Multi Sampling d'un point de vue qualitatif, on risque donc d'encore une fois avoir NVIDIA > ATI en qualité graphique. (ce qui était le cas GT200b vs RV790... seul la RV870 rééquilibrant la balance de l'aniso...)

 
+10000
 
a lire ca , franchement j'ai l'impression qui les descend tout court même.  
 
"La manière dont Nvidia prépare le terrain ainsi que les informations qui sont dévoilées aujourd’hui nous laissent penser qu’en moyenne le dérivé haut de gamme du GF100 devrait afficher des performances du même ordre que la Radeon HD 5870"
 
mais lol
 

Quelqu'un sait quand on aura les vrais Tests ? ( et donc quand la carte sera disponible ).

Sinon content que hfr se soit pas laissé enfumer par le plan de com foireux de Nvidia... Je me marre en lisant certains sites.

 
En Mars, je crois .

Les faits sont là :
- NVIDIA innove au niveau de la géométrie.
- le FSAA est amélioré qualitativement
- le FSAA est amélioré au niveau des perfs
 
Rien que ça, ça reste des bon signes vis à vis du Fermi. Car contrairement à ATI, NVIDIA ne fait pas que seulement se remettre à niveau, ils continuent à améliorer la qualité graphique autant que possible et pour une fois sans trop sacrifier les perfs.

+1  

Mais pourquoi les Fanboys existent?