Reprise du message précédent :

 
Voilà. Alors que si AMD n'a pas un super CPU à la Athlon sous le coude, ça vaut pas forcément le coup de continuer, les GPU ATI sont parfaitement dans le coup.

http://www.nvidia.com/object/fermi_architecture.html

 
Principalement, je cherche des ET (SETI@home) Un peu de simulation moléculaire avec GPUGRID, aussi.

Bon les gars, j'y comprends rien, en gros, on ne sait encore rien de ce GT300 ?
 
PS: de plus, j'ai plus l'adsl, pas facile pour chercher  

 
Belle schématisation d'une archi.... pro.

 
si on sait les spécs lol

Ok on est d'accord, ça ne t'apporte rien de particulier, ormis filer un coup de main

Bien vu de la part de ceux qui ont prédit un cache façon CPU en tout cas.

 
 
http://www.grosbill.com/4-lg_w2453 [...] niteur_lcd
 
Tu as raison c un 16/9 à la noix.....
 
 
PS : 61cm sur le site .....mesuré chez moi un petit peu moins....

 
Bah si SETI c'est un plaisir et une passion, je fais ça depuis mon Athlon 750.
 
Mais sinon en truc plus "utile" il y a un encodeur vidéo sur CUDA, je sais pas ce que ça donne car perso j'en ai pas l'utilité. De toute façon il est clair que pour que ça serve il faut avoir un usage demandant de la puissance, autre que les jeux.

 
Si:
- les specs sont bien celles des dernières rumeurs (512 Sp, bus 384 bit, etc.)
- pas de réelles dispo avant le courant du premier trimestre 2010..., dans le meilleur des cas (sachant que le chip est taped-out depuis mi-juillet, ça veut dire "sérieux problèmes de production" )
- le prix sera élevé

Si si on sait qu'il va déchirer en GPU computing et c'est tout ce que je recherche dans une carte.
 
Si les 1500 MHz au shaders se confirment (voire plus   ) elle va franchement déchirer cette archi.
 
Tout les projets de calculs se terminant par @home vont adorer.  

 
Rien de personnel, si t'en es content tant mieux, perso je veux le max d'image verticalement, pour les côtés je rajoute des écrans. Je viens juste de me séparer de mon CRT 21" en 1600*1200, c'est pas pour y perdre.
 
/HS

c clair que perso j'aurais préféré une résol 4/3....mais bon ça existe presque plus

 
J'ai aussi eu ma période SETI, que j'utilisais pour tester la stabilité de mes overclocking
Ben c'est bien là le problème. C'est cool d'avoir une CG capable de plein de truc comme faire le café, mais si t'en bois pas ?
Maintenant tout est une question de prix. Si elle reste à un tarif raisonnable, pourquoi pas !
Par contre, je me vois mal payer plus chère pour des technologies qui ne m'apporteront rien personnellement.

 
N'empêche il y a quelques années je rêvais d'être milliardaire pour me payer un superordinateur dédié à SETI   Aujourd'hui il suffit d'être millionnaire !  

Bon bon maintenant j'attends patiemment les commentaires des pro du topic    
 
Gigathlon on t'attend pour commenter  

Si j'ai bien compris Anandtech, le Fermi aura 512 core répartis dans des SM de 32core chacun. Autrement dit, 512/32=16 SM.

Pour le GT200 il y avait 240 core, répartis en SM de 8 cores, donc 240/8 = 30 SM.

On passe de 2 pipelines d'interpolation par SM à 4 pipelines.

Le bus 384bit sera en GDDR5 ce qui nous donnera une BP largement assez importante en théorie.

Un certain cache est ajouté au SIM si j'ai bien compris, et qui sera trois fois supérieur au cache des GT200 et qui pourra être utilisé par les progs comme shared memory ou autre pour el computing, en gros ils assurent le coup en créant une archi aussi efficace en calcul qu'en rendu 3D. S'cool ça

 
Ca dépend quel est TON niveau de "prix raisonnable".

 
Ca dépendra de SON niveau de performance
Lacher 500€ dans une carte plus performante (pas de 20%) qu'une 5870, ça ne me dérange pas (on s'approche de ma limite quand même)

Bah t'as physx  

Sinon avec les prix AMD qui montent, et les prix nvidia qui descendent, on va peut-être arriver à un rapport puissance/prix équivalent (pour les jeux) et là ce sera tout bénéfice pour tout le monde.

Quand je vois une 295 à 360€ : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-0.htm

C'est un sacré monstre aussi bien en 3D qu'en GPU computing, pour un prix affolant ! Il y a quelques mois je m'indignais des fous qui en achetaient à la pelle pour SETI (genre 12, si si), mais au prix actuel j'ai du mal à résister à en prendre une

Il semblerait bien que BSN était dans le vrai après tout, nVidia a tout misé sur un pari très risqué...
 
AMD n'est pas encore enterré, et même si ils arrivent à avoir 2 ans d'avance il sera difficile d'imposer Tesla face à des CPU hybrides sur le long terme.
 
Strictement aucune allusion à ce qui est leur principal marché actuellement (dire "je suis confiant sur le fait que notre bébé qui va arriver à la bourre fera mieux que ce que notre concurrent a mis en vente depuis 1 semaine, par contre je peux pas vous dire quand il arrivera", c'est pas une allusion, c'est un discours marketing), ça confirme simplement qu'il ne faut rien attendre.

 
 
Ben pour ma part je suis perplexe.....apparement ils ont parlé de l'aspect programmation mais coté jeux etc ............bref je vais attendre !!! de toute manière je suis pas à la bourre
 
Sinon........
 

 
 
Je trouve ce graph sympa

 
C'est ce que j'ai compris aussi.

Avec une qualité pour l'instant largement en-deçà des compilo cpu

Ok mais ils auront pas de réele concurrente pour la 5870 X2 avant de très très longs mois alors?
A moins que le GT300 soit plus qu'un monstre...

 
Je suis également surpris de leur "réponse" au RV870, à croire qu'ils désirent concentrer leurs efforts sur le marché pro.

 
Et oui...  

Hoho, pas trop vite mon coco. Tu la vois ou la 5870X2 ? Moi je l'ai pas encore vue dans les rayons, donc wait & see elle n'est pas encore lancée

C'est un peu cette impression que j'ai aussi.
Grosso modo pour la personne qui veut le top en perf, va falloir se tourner vers ATI (et sa 5870 X2)

 
En fait le nom qui revient souvent c'est Toshiba. Ils ont plein d'argent, et depuis leur revers sur le HD DVD au profit du blu-ray, ils essayent de montrer leur excellence (c'est comme ca que la gamme d'ordinateurs portables pour joueurs Qosmio est né), ca serait une grande valeur ajoutée pour l'entreprise, et au vu du marketing nippon, AMD/Ati pourrait se developper plus aisement en chine voisine.

j'ai rehost la video ici
 
Et le fichier FLV de 20 Mo c'est là

Je rêve d'un mono gpu plus puissant que cette X2 ...  

Pour qui veut un GPU même, nVidia semble avoir abandonné le secteur avec ce GF100 et les seuls disponibles seront les GT218 (cte blague), GT216 et GT215 au mieux digne d'une 4770.
 
Avec des caches ECC et un bus 384bits + ECC, soit 432bits, je te raconte pas le gâchis de transistors pour un GPU, c'est tout simplement immonde.
 
Par contre, ces mesures correspondent parfaitement à une cible bien plus fortunée qui cherche des grosses calculatrices ultra-puissantes, plus que Cypress en tout cas car la fiabilité est le point crucial de ce marché, et là l'ECC est décisif.

 
OK.
 
Sinon avec tout ça, vais-je prendre une 5870 et caser la 280 sur mon 2ème PCIe ?
 
Dommage que l'hydra n'existe pas encore (et sûrement jamais)

Donc en fait ça n'est pas un processeur graphique, mais un co-processeur moins spécialisé ?

Ah non Nvidia...

Vous me ferez un compte rendu de la partie qui concerne les jeux je veux pas regarder
 

 
 
 

On ne peut pas annoncer que PhysX tourne sur une GeForce, vendre ensuite des GeForce "PhysX Ready", pour plus tard brider les drivers si le client fait tourner PhysX sur sa GeForce, mais a malheureusement upgradé sa carte graphique principale avec une Radeon.

Ca ressemble en tout cas bien à un virage à 180°...

 
 
Encore une fois tout dépend de l'acheteur, celui qui a déja une carte assez puissante pour les jeux actuels à la capaçité d'attendre encore un peu ??? ^^

En tout cas ça explique le discours à propos de la GTS250 plus perf sous Batman AA que la 5870... les cartes à base de G92 et GT200 risquent de disparaitre, trop chères.
 
Ce qui est marrant finalement, c'est que du coup ils emploient la même stratégie GPU qu'AMD après le fiasco R600, en pire.
 
Ca explique aussi l'histoire de "problèmes" avec le programme TWIMTBP.