Reprise du message précédent :
HS on :
 
Y aurait pas des joueurs de dirt 2 pour venir prendre une fessée online ??^^
 
HS off:
 
Bon à part ça vivement le cebit qu'on puisse avoir autre chose à lire que des rumeurs de fin du monde et autres joyeusetés .

 
 
Apparement vu les rumeurs de l'apocalypse non, mais sacrifice pour une nouvelle architecture probable ?

Oui enfin ça va leur coûter combien toute cette histoire?

On arrive bientôt à 100 pages et depuis pas mal ça spécule sévère

EDIT: on EST à 100 pages

relax, y'a pire dans la vie qu'un hypothétique plantage de nvidia ^^

ce ne sont pas les partenaires qui mettent au point les bios qui justement définissent les fréquences des cartes?

amha, ils attendent juste que nvidia tranche pour telle ou telle valeur avant de les finaliser

c'est pas comme si les GTX285 étaient largué aujourd'hui, ils ont le temps.

 
 
Non, et ce n'est pas le but : les couts de développement de l'architecture seront rentabilisés sur plusieurs générations différentes. Par exemple AMD n'a surement pas rentabilisé terascale avec le HD2900. Pourtant maintenant ca doit être ultra rentabilisé.
Après, de toute manière, je ne crois pas qu'ils gagneront de l'argent sur le GF100, du moins en 40nm. Par contre, on peut supposer que si ils arrivent à graver un GF100 de temps en temps, ils devraient être capable de designer correctement leur GF104.

Ah ils avaient peur avant?      
ça fait bien longtemps que les acheteurs n'ont plus peur de dire qu'ils achètent des ati et ce depuis le r200/r300 à peu près.

D'ailleurs à l'époque du nv30/r300 c'était plutôt l'inverse qui se passait de peur de se faire railler. De plus nvidia na pas si perdu que ça à cette époque et pourtant ati offrait des produits supérieurs.

ah j'ai la rumeur du jour:
"

"  

 
Parce que tu crois qu'elles se vendent encore ?
 
Sinon pour les prix, nvidia "annonce" sur son fessebook/tweet que c'est du pipeau, comme je le pensais :
 

et comment: un 3-way SLI de 285 se négocie entre 750 et 900 $ (250-300$ 1xGTX285), alors tu peut y aller
certain font même des kit !! à 350-400$ t'en à 2 et tu rajoute 250 pour un dernière ça te fait ~600$, donc ya de quoi faire    

ouai menfin compare a un tri cf de 5870...

EDIT: bon ok cest pas le meme prix...

drapeau

D'aprés semiaccurate la GTX480 serait deux fois plus rapide pour la tesslation que la 5970! Ca semble énorme...

C'est fait en software sur le GPU, donc tout le GPU peut être utilisé à ça...s'il n'y a rien d'autre à faire, comme dans un bench. ça ne veut pas dire que dans les jeux ce sera un avantage.

Mais fermi ne devait pas avoir d'unités dédiées pour la tesselation ?

Si le fermi a des unités dédiées (faire la tesselation en software avec dx11, personne n'aurait jamais fait pareilles bêtises)

http://www.hardware.fr/articles/78 [...] rique.html
 

ok  

Il est clair que pour tout ce qui est "nouveaux modes de rendu", le fait que le fermi soit plus récent et qu'il dispose d'une nouvelle architecture risque de lui donner un avantage certain dans ces cas là.

sur les benchs ou sur les portages console ?

Ou pas... Jusqu'ici on a plutot lu que l'archi Fermi était "optimisée" pour le GPGPU, et non pour la 3D grand public (Direct3D).
Ceci dit, avec toutes ces "rumeurs" contradictoires, yen a bien dans le lot qui vont se confirmer  

Euh... passer de "plus de 2x plus rapide qu'une 5870 et donc probablement plus rapide qu'une 5970" à "2x plus rapide qu'une 5970", c'est quand même pas une paille...
 
Reste que c'est le résultat d'un seul et unique bench qui ne représente pas forcément la réalité (Cf. article B3D sur Cypress).

cette carte semble très prometteuse  

 
Ce n'est pas le bon smiley.

 
nan je suis sérieux    

+1  

L'architecture est indéniablement prometteuse mais la carte l'est peut être moins...

pas de pessimisme, mon ami

Parce qu'il va y avoir quelque chose au Cebit ?  

va savoir
en tout cas, j'espère que oui, pour eux!
sinon pourquoi en faire un ?

nV l'a déjà annoncé:
 

 

J'espère pour eux  

Bah c'est pas ce que disait guru3d, qui avait interrogé nVidia.

NORADII, tout est dans le *peut être*

mais eeeuuhh ! ..
nan chui du coté de MEI:
ça sera un chip NVIDIA du tonnerre !!
et pour ceux qui houspillent sur NVIDIA ce sont des "fan" d'ATI qui ne s'assume pas
ou pire, qui s'ignorent
ou encore pire qui aimaient pas ATI avant le rachat d'AMD et qui se rendent compte que ça dépote depuis

-_-

Ben dis donc

Sache que la plupart ici (enfin je pense ) ont déjà achetés des deux marques... Comme moi j'ai eu de tout, ATI seulement récemment, mais aucune déception, que du beau matos (2x HD4870) et avant ça 7600GT, Ti4200, etc... Et aucune déception chez Nvidia également

Donc on est comme ça et franchement Nvidia n'a qu'à se bouger un peu, ça mettrait fin aux spéculations/trollages sur le sujet.

Pour ma part j'affirme, oui ma prochaine carte sera probablement une ATI, et la cause est le rapport qualité prix bien sûr. Mais peut-être ce sera un 3-Way Xfire de 5870 ou 5890...
Parce que vu les tarifs exorbitants pratiqués par Nvidia, si c'est vraiment pour 5% de perfs en plus globalement par rapport à la 5870, mais qu'ils nous sortent un truc à 500 ou + €, ça vaut pas le coup, sauf pour le fanboy Nvidia bien sûr. Par contre si on peut la négocier non loin d'une ATI là je réfléchirai

ok ok le truc restant,  c'est la partie drivers
il est vrai que le produit n'existe pas encore (GF100 series), mais vous vous rappelez des gains que les forceware avaient apporté, au final, sur le NV30 ? pres de 15% en global (je parle pas des triches cela va de soit ) et je parle même pas du NV35, qui avait un moteur FSAA, qui étant meilleur, ne demander qu'a être mieux exploité par le biais d'optimisation drivers...
Et dans ce cas, Quid du GF100 ?
peut-on envisager, les drivers aidant, qu'il se retrouve avec ces fameux 20-25% au dessus du 5870 ? et pourquoi pas cul-à-cul avec le 5970 ?
parce que n'oublions pas les innovations technologiques (contrainte inhérentes de toute nouvelle architecture, dans ce domaine, ce qui représente un peu trop souvent le cheval de bataille d'NVIDIA) en matière de rendu et l'aspect Computing: au service de l'IA de la PhysX et de la géométrie variable (tesselation, qui soit dit en passant était possible sous DX10.1 d'ou l'implentation d'une unité dédié dans les 48xx ) qui démultiplirons alors les possibilités d'utilisation de ce GPU ainsi que les architectures scalaires unifié depuis le G80 !

 
 
je ne pense pas , ils se sont fortement amélioré chez ATi de ce côté , sans toutefois atteindre la qualité des drivers nvidia.
Pour exemple , les drivers 10.2 et surtout 10.3 de chez ATi apportent un sacré gain de performances avec mes 5870
 
la GF100 sortira sans doutes avec des drivers comme il faut , mais de la a avoir 25% de gain (en combien de temps?) j'ai un doute    (avec 6 mois de recul pour corriger les défauts/bugs de la nouvelle archi , si il y en a , je dirais un bon + 10% )
 
Bref , le combat va être sérré avec un conlusion qui risque d'être : Bien , mais trop peu , et trop tard.

 
L'espoir fait vivre.

En tous cas, on peut peut être espérer que les drivers des GF100 ne provoquent de GSOD. Ce serait déjà un gros progrès par rapport à mes 5870 Xfirisées...

 
+1

 
 
mais arretez de délirer avec "vos trop tard"    
 
1 - L'ancienne génération de CG ne sont aucunement à la ramasse.
2 - Jusqu'à preuve du contraire, pour l'heure on se passe sans souci de DX11.
 
Si les GTX 470 & 480 sont effectivement en retard et donc peut etre trop tard (là pour le coup) face aux HD5k, le GF100 c'est une nouvelle archi, elle a donc une capacité d'EVOLUTION importante.
 
Une fois la v1.0 de Fermi sortie, NV pourra faire evoluer rapidemment son GPU pour sortir plein de nouveau modele.