Reprise du message précédent :
mouai c'est juste niveau support video le 8k.
 
C'est niveau jeu que j'attends VEGA ...

 
Mais que fait vulkan  

Le pilote Linux Vulkan d'AMD est pour l'instant propriétaire, donc pas de code source publié. AMD travaille à libérer les sources, mais il faut qu'il remplace des libs propriétaire par LLVM / autres, donc ça demande beaucoup de travail et il y a pleins d'autres priorités (le support de vega, le DC, etc.).
 
Pour l'instant le pilote Vulkan libre pour Linux c'est RADV et il n'est pas développé par AMD. Donc il ne supportera que Vulkan une fois que les développeurs de RADV (des employés de Red hat) auront une carte entre leurs mains.

Je viens de lire ça, je sais si c'est passé.

http://www.silicon.fr/radeon-rx-vega-amd-173043.html#

L'attente ne devrait plus être trop longue

En même temps, il serait temps

Cela dit ça peut nous amener au 30 juin... Presque 2 mois et demi.

J'aimerais déjà avoir quelques leaks un peu concrets, des idées de tarif.

 
Si c'est la carte qui illustre l'article , j'avais la même il y a bientôt 10 ans  

Ils seraient toujours dans les clous, la com d'AMD c'était le premier semestre dans une premier temps puis Q2.
 
Pour les prix ça pourrait piquer si le responsable marketing interviewé il y a peu n'a pas fait de l'enfumage ( ) concernant les performances de Vega 10.

 
Je pense qu'ils ont retenue la leçon... y'a juste à voir fx/ryzen alors qu'ils partaient de rien .  
Alors que la ils ont déjà l'expérience avec fujii .

En terme de communication ?  
 
Ca fait des années qu'elle est désastreuse (que le produit soit bon ou non).

Ah non je parle du produit en lui même,  
niveau communication sa tease mais sa donne jamais rien de concret  à part les specs (et encore)

Juin c'était prévu, que ça glisse pas à Juillet ça sera déjà bien
Dommage qu'on ait pas la source ou une vraie citation quand ça vient de FB et que c'est traduit en français...

Juin/juillet 2017 ca serait bien déjà après quid des performances??? on sait que c'est au moins une 1080 mais j'espère que vega va réussir à taper ou se rapprocher de la 1080TI.
 
Ryzen est une réussite j'ai un peu plus de doutes sur les GPU d'amd car nvidia assure vraiment (pas pour le prix...) et volta va arriver très vite.

Bah voilà quoi
Autant intel fait le mort (pas en gain ipc mais c est dur de faire progresser l x86 sur ce point sans perdre de la retrocomp, mais sur le cout du nb de core)
Autant nvidia il dorme pas sur leur oreilles, ils sont plutot dans le :  
"sur cette gen on donne que ça toute façon on a pas trop de concurrence en face sur PC   " et dans le secteur pro c est encore plus flagrant donc on donne aussi au goutte à goutte
 
Du coup quand bien même vega défonce le gp102
On est plus sur le "bon dans combien de X (et pas XX ) mois nvidia repond pour que le prix de vega se casse la gueule
 
Bref quand bien meme vega sera une tuerie, amd a tellement l image de second role sur les gpu
Suffit de voir la hd7970
Ça a été une tuerie... Mais ce qui a remplacer la 7970 (des connerie genre tonga) nous l'a tous rendu molle pour l image de amd  

La HD7970 Ghz (rebadgée en milieu de gamme R9 280X) à été succédée par la R9 290X (Hawaï), rien à voir avec Tonga...
 
Mis à part une conso élevée, la R9 290X à d'excellentes perfs même encore maintenant, et certaines customs sont excellentes. La R9 290X à été plombée par le rad stock et le gros retard des cartes customs.
 
Tonga (R9 285) a effectivement mal remplacé la R9 280X car pas d'amélioration notables.  
 
Antigua, ou plutôt une faible évolution de Tonga (R9 380) à un peu amélioré l'ensemble, avec excellent rapport perf/prix, meilleur que la GTX960, mais une conso plus élevée que cette dernière.
 
Le problème, c'est la consommation actuellement, car l'équivalent niveau perfs chez AMD face à Nvidia est plutôt bon. Il leur manque un haut de gamme performant et qui reste dans la moyenne niveau conso.
 
La RX480 n'a pas été un flop, contrairement à ce que l'ont peut penser, elle a un excellent rapport perf prix.

La RX480 est une très bonne carte, par contre le lancement foireux avec une désign référence douteux c'est moyen  
 
On ne va pas retenir dans l'histoire la gtx 480 grille pain par exemple

pas vraiment dans le sens ou il n'est pas meilleur que celui de la 1070  

 
pas meilleur que celui de la 1070       .

EST ce que c'est la même gamme de prix ? Il me semble que les 480 coûtent moins cher non ?

 
Surtout que c'est 50% plus cher qu'une rx 480 8go pourtant la 1070 n'est pas 50% plus perfs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il n'a pas vraiment tort, Polaris n'a pas seulement fort à faire avec les variantes du GP106 mais également avec la 1070.
 

 

 
Quoi, tu vas ressortir la super GTX1070 mini de chez kfa en promo à 300 boules et son rad en carton pâte et limite qu'ont planque dans un boitier sans vitre ?  

Oui enfin quelqu'un qui a le budget pour une 480 se moque un peu du rapport perfs/prix proche d'une carte bien plus chère

 
Oui pas faut, mais le graph que tu sort c'est à la sortie de la RX480, et depuis les prix ont bien chutés (la RX480 MSI 8go était à 230 euros il y a pas longtemps). Même si c'est le même cas, dans une moindre mesure pour la GTX1070 (hors exception comme la GTX1070 à 300 boules).
 
Ceci-dit, tu as été gentil avec la RX480, tu n'a pas mis le graph en 1440p (bien que ce n'est pas pour quoi elle est destinée)

 
C'est pour ça que j'ai mentionné le GP106 qui est le concurrent direct de Polaris, le rapport prix/perf est loin d'être si évident que ça.
 
Dans l'absolu, c'est tout bénéfice pour le consommateur.

La GTX1060 avait un prix presque équivalent et des perfs légèrement au dessus de la RX480 à leur sorties respectives.
 
C'est loin d'être le cas maintenant, les RX480 sont moins chère et tout aussi, voir plus, perfs. Reste la conso qui est grandement en faveur de la GTX1060, pour le reste je vois pas.
 
Edit : et puis en face de la GTX1070, c'est plutôt la Fury, mais là, à part le prix plus favorable pour une Fury Nitro (et encore les prix ont remonté), la GTX1070 devance largement sa concurrente qui est moins récente, consomme plus et a moins de RAM (bien qu'en HBM).
 
Vivement VEGA qu'ont soit fixé.

sors ta calculette    
 

bah si en fait , c'est exactement ça  
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ances.html
 
et me sortez pas que les drivers ont fait gagner 30 % de perfs à la 480 , depuis  
 
quand bien même elle ait gagné quelques % , ça change pas vraiment la donne  
 
la 480 et la 1070 ont un rapport prix/perf quasi équivalent  
 
 
@ darkandy , non , je me suis basé sur les tarifs de la bdd prix , d'hfr soit 240 boules pour une 480 8go contre 380 pour 1070  
c'est à dire les premiers prix hors promos  

Il y a la RX580 (tiens d'ailleurs je doit recevoir la mienne demain si tout se passe bien).
 
@chuckmaurice22 : quand même 140 euros de différence, c'est pas un billet de 20 lol

certes , mais indépendamment de la cible visée par chacune des ses cartes ,  les faits sons les faits    
 
le rapport prix/perf est aussi bon ou aussi mauvais , c'est selon , que celui d'une 1070
 
je considère pas la 480 comme une mauvaise carte , mais je ne trouve pas son rapport prix/perf excellent pour reprendre les termes de darkandy

 dans le graph perso je vois 97% la 1070 et 114%la rx480 on a pas la même définition de meilleur .

 
 
 
L'indice veut rien dire en jeux c'est loin d'etre 50% de perfs en plus , de plus peut etre que la rapport perfs prix n'est pas si éloignée que sa enfin (97 vs 114%quand même) mais y'a une diff entre 200 et 400eu quand même .

 
C'est surtout que la RX480 Nitro 8Go a beaucoup baissé niveau tarif maintenant, elle était au moins à 300 euros minimum à sa sortie. Donc elle doit être au même niveau que la RX480 stock dans le graph maintenant.

 
Sa va être la même avec les 550/560/570/580 , les prix vont baisser.

dans le genre , je vois que ce qui m'arrange    
 
à ce stade , il faut consulter , ou retourner à l'école , je sais pas

 
pourquoi te parler a toi même ?  
 
plus sérieusement: perso je vois pas les 50% de perfs en plus a moins que ta un truc qui prouve le contraire .

Au hasard, le +51.1% de HFR entre la 480 et la 1070 dans le lien donné par chuckmaurice ?
C'est fini de fermer les yeux ?
 
Rapport perf/prix identique.
Pas le ticket d'entrée. Et Chuck n'est pas le seul à le dire ...

la 480 a des qualités , mais certainement pas son rapport prix/perf qui n'a absolument rien d'exceptionnel car pas meilleur que celui du concurrent  
 
après , que vous ayez du mal à l'admettre , c'est un autre problème  
 
ça n'enlève rien au fait que dans cette gamme de prix à l'heure actuelle , y a pas mieux , mais ça n'en fait pas forcément une bonne affaire pour autant
 
@ ButlerFowl , ils finiront bien par l'admettre un jour ou l'autre  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Très catégorique comme statement, tu le sais ça ? Ca veut dire quoi "pas véritablement bougé" ?
 
Je dis ça, mais j'ai vu pas mal de reviews qui ont mis à jour leur test justement pour comparer les cartes à leurs sorties et les cartes "maintenant". Hardwarecanucks, par exemple. Quoi, c'est pas sérieux comme site ?