Reprise du message précédent :

 
(ATTENDS) Un mot qui revient très souvent sur le topic amd.  
 
On commence à attendre la sortie, on attend la carte officielle, on attend les customs après ont attend les pilotes  

 
C'est l'avantage d'une boucle 100% personnalisé VS du AIO ... Le bruit sera dépendant des ventilateurs sur ses radiateurs et de sa(ses) pompes qui peuvent être 100 % régulées dans une boucle personnalisée .

 
Oui et niveau tarif c'est un peu plus cher aussi  

 
C'est sur.

 
Je l'ai pris avec un délai de fab de 14 jours, puis finalement ils l'ont envoyé rapidement, je ferai une petite photo
 

 
Pour ma part j'ai une 650 avec le câble en Y 8 et 6 pins (+adaptateur 8) et le câble chauffe presque pas, je ne pense pas que ce soit ça.

Quand on veut virer quelqu'un c'est facile.
Il n'y a qu'à regarder chez Renault - Nissan lorsque le PDG a viré Carlos Tavares. Il n'a pas fallu beaucoup de temps. Pourtant, l'intéressé n'avait pas démérité et était pressenti pour prendre les rênes de Renault...
...ce que ne voulait probablement pas le grand manitou qui veut tout pour lui.
 
Mais, il n'a pas fallu beaucoup de temps non plus, pour qu'il vienne chez PSA et remonte le groupe (Peugeot - Citroën - DS) et reprenne Opel - Wauxhall).
 
Quant au patron du RTG, je pense (AMHA) qu'il a mené tout le monde en bateau en expliquant que les puces Polaris et Vega allaient surprendre par leurs performances.
 
Elles ont surpris, mais pas en bien. Le concurrent historique bas les puces AMD à plate couture, n'en déplaise aux intégristes suporters d'AMD.
Pourtant, moi aussi, j'attendais Vega et j'espérais beaucoup moins de consommation et plus de performances en rapport avec leurs (trop) tarifs élevés.
 
J'attends encore les customs, mais sans grande conviction.
 
 

La nano si tu veux du perf/watts .

Ça dépend tu peut très bien faire en mode recup/hack t'a juste les blocs CPU/GPU a trouve le reste a pas chere, y a pas mal de bon matos a vil prix chez les aquariophiles ou camping car,  pompes avec des débits de fou suffit d'avoir l'esprit ouvert, j'avais fait ça a l'époque de mon q6600 (pompe camping car immergé 12v de 10l/min) un radiateur assez petit de 103 rcxlc de mémoire, bref un montage a la russe OK peu esthétique mais efficace au diable    
La pompe était un poil  bruyante j'avoue    

 
Ta remarque m'a motivé.
 Je n'ai jamais été un grand gagnant de la loterie du silicone, et en effet, la carte que je possède, semble dans la moyenne, impossible d'atteindre les 1000Mhz de Hbm stock comme hardwareluxx, par exemple.
J'ai eu, comme beaucoup, une certaine déception à la sortie des résultat de la review HFR.  
J'ai lu pas mal d'article, j'ai attendu pour les versions custom ... puis je me suis finalement lancé avec les premiers retour d'undervolt.
 
Et surtout, j'en ai eu assez de lire tout et n'importe quoi dans les forums, des détracteurs comme des fans.
 
Aprés quelques résultats tout de même très encourageant en undervolt, et en écoutant les résultats de Sylure et Star2K,
 j'ai tout de même décidé de flasher ma carte avec le Bios des 64 et de faire des tests avec protocoles et Wattmètre.
 
J'ai dû partir de quelques tâtonnements, en partant d'une base empirique, sur les premier profils, pour rester proche de ceux proposés par défaut, et ensuite je suis allé aux extrêmes.  
 
 
Il manque un profil plus équilibré perf / conso. Mais on peut imaginer où il se situe. Bref :
 
 
Pour le protocole :
 
Ryzen 1600X stock
Asus Prime X370 Pro - 32Go @2660
 
RX Vega 56 - Ref Saphire
 Bios Mod 64 (donc mémoire Hbm @945Mhz par defaut.)
 
WattMetre Otio CC5000
(Benché et validé sur un sèche cheveux   )
 
HBCC : On  
 
FreeSync: On
Crimson 17.9.1
Windows 10 64 bits
 
- Ethminer genoil 0.9.41  
- GtaV last update. 1440p All Max, MSAA X4, pas de distances d'ombres lissés.  
- Superposition 1080p Extrême  
- 3d Mark FS Extrême
 
Les mesures à la prise ont été faites sur un dual screen, en DP 1440p pour le principal.
 
Une attente de 5 min avant d'effectuer les mesures des Mh/s (stabilisation à la baisse avec les températures de croisières)
 
Tout logiciel tiers à été désactivé pendant les mesures, hormis Gpu-Z ainsi que Wattman (ni de navigateurs ouvert.)
 
Le ventilateur du blower à été réglé sur 2900 tr/min pour que l'utilisation soit crédible  
(hormis les profils pré-établis par Amd, gérant eux même leur ventilation, ainsi que le profil V établi à 3400 tr/min au vu de la chaleur dégagé par ce réglages)
 
Les température C° relevés sont les maximum atteins.
 
les minimum / maximum de valeur de puissance ont été indiqué, sauf dans de rare cas, qui n'était pas pertinent.
 
Les différents settings :

Ps : Fréquences Wattman, et non pas fréquences réelles.
 
Le tableau : (encore quelques trucs à rajouter, mais le gros est dejà là)

 
Le lien vers le doc en ligne :
https://docs.google.com/spreadsheet [...] sp=sharing
 
 
Je dois encore compléter, mais ... Voilà Voilà ...
 
Ma mini conclusion sera la suivante :  
On peut voir qu'atteindre les résultats de hardwareluxx, bien qu'un peu moindre en perf, ne sont pas impossible du tout en consomation. (gain pouvant atteindre jusqu'au environs de 100W tout de même)
C'est une architecture qui a du coup un perf / watt super intéressante. On atteint facilement des performance supérieures aux profils par defaut, pour beaucoup moins de consomation.
Malheureusement mal équilibré dans les profils d'origine, et assez complexe à comprendre lorsque qu'on cherche à l'optimiser. Les résultats sont juste bluffant.

 
Bonne compilation de raccourcis bien pourris, 10 sur 10 !

La fameuse FineWait© Technology    

 
Je te remercie pas
c'est à cause gens comme toi que je continue à venir ici tout en farcissant des bots
bon j'arrête promis    
 
Merci    
super intéressant  

 
Très beau boulot

Ouais enfin, là tu compares des choux et des carottes quoi.  
Ces 2 industries sont diamétralement opposées.
La voiture étant un produit de commercialisation de masse où je suis presque certain que les 98% des acheteurs de Renault ne connaissent pas la tronche du PDG.
C'est différent avec les produits informatiques, les dirigeants sont bien plus exposés et ils ont beaucoup, mais alors beaucoup moins de produits à vendre et comparativement, même si l'ordinateur à proprement parler est un produit de masse aussi, y'a clairement moins d'acteurs, donc plus d'exposition, car tu attends toujours que la concurrence face mieux.
 
Je peux te donner les noms des PDG de Nvidia et AMD, par contre j'en suis incapable pour BMW et Mercedes.
 
Enfin bref, l'analogie entre voiture et GPU/CPU/Ram etc... ne tiens toujours pas la route.
 

Ca marche ?
 
Je sais que moi au début c'était mon cable DP qui était foireux...
Puis quand je l'avais remplacé j'était bloqué à 144hz alors que mon écran monte à 160hz.
Dans windows j'ai donc créé un profil d'écran personnalisé et attribué la résolution de 160Hz... et ça a marché.

 
 
Le flux de news est moins important sur HFR, donc je n'y vais pas quotidiennement

 
Le seul truc qu'on attends malheureusement pas, ce sont les râleurs
 
Edit : et j'en fait parti, elles sont ou les customs !  

Je ne sais pas si cela a déjà été posté:
 
https://www.hardocp.com/article/201 [...] _clock_for

 
Pas encore en vue et pourtant je n'attends qu'elles.

 
C'est surtout que le GPU Boost 3.0 est tellement efficace pour squeeze les performances en fonction de différents paramètres (conso, t°, ...) et que beaucoup de personnes pensent être bien plus apte à gèrer les tensions/fréquences de leurs GPU, comme dans le bon vieux temps, jusqu'à être rappeler à l'ordre après une longue et chaude session ...
 
@aliss: Tu gardes bien ton GPU au froid, c'est le mieux à faire de nos jours. Sur de longues sessions, tu tiens les 1987 Mhz @ 1 V ?

 
Faut pas être pressé en ce moment avec AMD   , allez croisons les doigts pour la fin du mois  

 
Super intéressante par rapport à quoi ? Oui quand on pratique un undervolting sur Radeon on améliore en général de manière significative le rapport performance / watts comparé aux cartes stock, mais par rapport à la concurrence est ce que l'on peut parler d'un rapport perf /watts super intéressant ?

 
C'est justement là ou leur carte sort du lot, ils ont réussi à avoir à la fois la grosse baisse de conso et la grosse hausse de perf
 
Sinon beau travail, malgré quelques mesures bizarres semble-t-il

 
L’architecture étant capable de ces résultats ...
Je ne vais pas débattre, j'essaye de rester neutre au possible, les résultats sont là, maintenant si quelqu'un souhaite faire le jeu des % et des comparaisons des chiffres face à la concurrence, go.
 Et constatez par vous même !  

 
Tu dis que le rapport performance / consommation est super intéressant, sans avoir les chiffres de la concurrence, en quoi c'est neutre ? Sinon les résultats sont intéressants, mais je je ne m'aventurerais pas à qualifier l'architecture d'un rapport performance/consommation excellent sans avoir les chiffres de la concurrence dans des conditions similaires. Je me bornerais juste à dire que l'on peut améliorer la consommation des cartes par rapport à leurs comportement à stocks dans des proportions plus ou moins variables en fonction de la qualité du chip reçu.

 
Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester, je n'ai pas trop le temps de jouer en ce moment, à voir ce weekend.
 
Pour le gpu, il possède son propre circuit avec rad 360 d'ou la température particulièrement basse.

 
       
 
Je dirais que, probablement, toutes les Vega56 sont capable d'avoir de belles hausse de perf, avec une grosse baisse de conso
 
Merci encore pour ton retour. Tu pourrais me dire lesquelles ? je peux toujours revérifer.
 
Les mesures un peu bizarres pour moi, sont les mesures en Idle, mais entre le Wattmètre ne semble pas très précis en dessous de 100W, et les charges windows aléatoires ... pareil pour Gpu-z c'est pourquoi j'ai écrit ~4/6W

Montage demain !  

Bonjour  
 
J'ai renvoyé ma R9 390X ASUS STRIX 8G , il y a 15 jours à GrosBill  car j'avais écran noir au démarrage d'un jeu , celle ci date de Janvier 2016 !
Hier je reçois mail GrosBill qui  me font un avoir au prix que l ai payée donc avec cet avoir je pense prendre cette vega https://www.grosbill.com/4-sapphire [...] article133
Je voudrai savoir si mon alimentation Corsair CS750M sera suffisante pour faire tourner correctement ma config avec cette carte  
J'ai un I7 4770k avec  Corsair H100I -  Asus Maximus Hero Z87 - Corsair 16 GO - Asus Xonar Phoebus - Carte Inaltek 5 port USB  

 
ton alimentation qui peut-être la cause des écran noir

Normalement elle sera largement suffisante. Après faut espérer qu'elle soit pas défaillante.

 
Pas de soucis pour l'alimentation.  
 

 
Sa carte a tourné 1 ans 8 mois sans soucis, donc y a plus de chance que ce soit sa carte qui a claqué entre temps que l'alime .

Oui plutôt la carte qui a rendu l ame car entre temps GrosBill  l'a envoyée au sav Asus , d'ailleurs surpris par leur rapidité à répondre !

Je ne pense pas que ce soit mon alim la cause du problème écran noir puisque j 'ai actuellement une sapphire Tri-x 290X de 2014 que j'ai récupérer dans le pc de mon fils  et aucun soucis  avec  
Je vois dans le descriptif technique de la Vega 64 qu'il faut une alim 1000 W  
 Comment puis-je voir si mon alim est défaillante ?
Est il préférable d'attendre les modèles customs d'après vous ou je peux prendre directement cette Vega 64 AIO ? Elle me plait trop cette AIO  

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201708160006.html
 
http://www.aquatuning.fr/refroidis [...] -m01-black
 
=678e
 
moins chère que l'AIO

 
Tu fais sauter la garantie .  

 
[Bot]
 
Et à ce prix là tu as une Ti custom
 
[/bot]
 

On a des news de la Nano ? Histoire que ça redore un peu le blason de Vega au niveau de l'efficacité énergétique  

 
Tu peux pas jouer avec wattman avec et niveau hash rate tu feras mieux avec la radeon .
 

 
On sait qu'elle existe, par contre des news, non rien.  Probablement en octobre en parallèle aux customs ? Il y avait eut également un décalage entre la Fury X/ Fury et La R9 Nano.

 
Ou sur cinebench, ou catia et solidworks par exemple
 

 

Oui enfin pour thima vu sa config et son ancienne carte c'est pour du gaming