Reprise du message précédent :

OK donc vu que j'ai rien touché je suis toujours en bios 1
Faudrait que je regarde l'autre, mais j'ai pas trop le courage de bidouiller là

Toujours pas de nouvelles des modèles custom, rien sur Guru3D pour la mise à jour du test de l'Asus.
Du coup j'en ai un peu marre d'attendre et j'hésite à prendre une Zotac GTX 1080 Ti AMP! Edition.
69° en charge boitier fermé
39 DBa boitier fermé
Le truc qui me retient c'est mon écran freesync...
A votre avis, la gestion du sync par les pilotes dans des jeux comme Andromeda, Witcher 3, GTA compense une bonne partie de la perte du freesync ou pas ?
Merci
 

 
 
Si tu n'as pas la patience (et ça se comprends) et que tu as 650 euros à mettre pour un GPU, hésite pas pour la 1080Ti. Change d'écran aussi en revendant l'ancien.  
 
Je veux dire que Freesync, c'est principalement pour avoir un affichage fluide même avec un GPU moyen de gamme... Là avec une 1080Ti, je ne sais pas la résolution de ton écran (c'est pas le IIyama Prolite E2607WS 1900*1200 de ta config ? Ca me parait ancien lol), mais c'est pas elle qui va te limiter dans les fps, enfin je pense

Très honnêtement freesync ou pas suivant t'a reso pas sur que si tu met une 1080ti au cul y est tellement besoin de bequilles pour la fluidité elle devrait s'en sortir même sans ça    
Et puis je voit pas l'hésitation a avoir si t'a le budget pour une 1080ti c'est juste ce qui se fait de mieux une Vega 64 customs même OC a l'os ne rattrapera pas une ti amp édition stock déjà alors si tu l'OC un peu j'en parle même pas a mon avis  

 
J'ai vécu un gros paquet d'année sans Freesync ou Gsync et franchement j'en suis pas mort ^^ en attendant l'adptative sync aide un peu et profites en pour changer ton écran
En cherchant bien ta du acer ~650 euros en 2K gsync 165hz en promo parfois chez Amazon.
 
Prix actuel 719euros chez amazon et darty :
 
https://www.amazon.fr/dp/B017DG09WM/?tag=lcco-21
 
Et si tu as le budget pour, go pour un écran UHD avec gsync mais c'est un peu plus cher..
Ca va dépendre de ton budget mais au moins tu auras le silence et des grosses perfs  

 
Ca ne doit être valide qu'en overclocking vraiment lourd (Buildzoid matraque son matos ) ou instable, la différence de performance est inférieur à la variabilité des benchs entre une carte à 1980mhz à 0.980v et 1.05v sur ma bécane. Si je baisse plus bas le driver plante, si je monte plus haut je tape une limite (soit de conso, soit la température qui fait passer au bin inférieur) et la fréquence baisse. Sur une scène statique je gagne +0.5-0.7% en passant à de 0.980 à 1.03... autant dire, rien du tout.

 
Perso depuis que j'ai gouté au freesync je peux plus m'en passer. Je l'ai désactivé pour rigoler, c'est pas la peine, je supporte plus

Le topic Vega noyauté par les commerciaux Nvidia

Je voudrais savoir il y a un risque de cour circuit avec le pcb de la carte graphique si on place un watercooling et que la plaque touche un composant.
Merci

 
+1000
et encore certains post on dirait des bots de pub
genre ça discute tranquille d'uv et d'oc puis hop "oh c'est dommage qu'amd revienne pas, on est obligé d'acheter une 1080, c'est triste hein" ou alors "il faut remercier nvidia pour les prix, sinon on serait obligé d'acheter une vega à 3ke", comme ça sorti de nul part, c'est forcément des bots
 
 

 
Effectivement, mes infos sont pas à jour...
Mon écran est un Acer XF270HUA 144 mhz / IPS / QHD / Freesync.

 
C'est plus la perte sur mon écran Acer XF270HUA qui n'a que quelques mois qui me chagrine (acheté 450€).

 
Pas d'accord.
Je suis un acheteur qui attend depuis des mois avec des critères de performances / silence / chaleur à dissiper.
AMD m'a fait attendre avec sa com et n'a pas fourni le produit, en retour je demande conseil pour faire le bon choix.
Si tu crois que ça me fait plaisir de devoir penser à revendre un écran de quelques mois avec la perte associé et de mettre 750€ dans une CG au lieu des 500/600 que j'espérais, crois moi tu te trompes.

 
calme-toi, ce n'est pas à toi que je pensais, mais plutôt à des bots récurrents qui toutes les 10 pages reviennent avec les mêmes phrases pourrir le topic
des aspects négatifs y en a un paquet et même ce qui est répété est parfois juste, c'est clair une 1080ti à 750 est préférable, la com d'amd est pourri c'est vrai aussi etc., ok c'est bon tout le monde le sait, ce serait bien de passer à autre chose  
seulement quand tu parcours le topic pour t'informer un peu et que tu vois ces posts vachards à longueur de temps, ça fatigue un peu , je passe de moins en moins sur ce topic alors qu'il y a des retours intéressants d'acheteurs
peut-être qu'il faudrait mettre en fp "si vous comptez mettre 600 euros, achetez une 1080" et "la com d'amd est naze" qu'on en parle plus
bref désolé de t'avoir vexé ce n'était pas voulu

Bon est sinon mi-septembre toujours pas l'ombre du tof ou autre sur une nitro ou quoi, même une asus pleine de led au pire allez un effort quoi  

@Ferhat : Pourtant ils font bien leur taff puisque tu en est rendu à envisager de largement dépasser ton budget alors qu'une Vega serait tout simplement parfaite pour driver cet écran

Allez et comme ce topic est un peu abandonné par les utilisateurs de la carte j'en profite pour reporter ici les résultats d'undervolt :
 
Undervolt à 910mv, consommation à la prise de 287W (260 à 310W suivant les benchs et stress tests).
Firestrike (24143pts) : https://www.3dmark.com/fs/13609836
Timespy (7458pts) : https://www.3dmark.com/3dm/22118982?
Superposition : 4691pts

 
Capture de Wattman après un run de superposition :

 
Dans cette configuration la carte consomme pas loin de 100W de moins qu'en balanced et gagne quelque % de performance.
 
 
 

Après, attends un peu les customs qui seront mieux niveau silence.
Et encore, Vega 56/64 FE est critiquable niveau bruit mais une fois bien optimisé, il y a moyen de trouver un compromis niveau bruit/silence je pense.

AMD aurait surement pu fournir un blower avec un ventilateur plus large (moyennent un dissipateur 1 ou 2cm plus haut) pour limiter la vitesse du ventilateur en charge et donc son bruit, voir éventuellement 2 ventilateurs avec un seul qui tourne sous windows et les 2 qui tournent mais 2x moins vite en charge.

Bref, ils auraient surement pu mieux faire sur la FE mais bon, ça n'en fait pas un mauvais produit pour autant face a des 1070/1080 a blower qui sont aussi bruyantes en charge.

Perso je joue à GTA V en 2k ultra calé à 60fps avec ma V56, j'ai pas à me plaindre.

Faudrait voir sur des jeux plus gourmands mais je joue en réalité peu aux derniers jeux. Mon prochain achat ça sera certainement divinity original sin 2, pas du pubg ou du far cry...

t'es un bot hérétique, c'est tout  

Yo
 
Cooler master 690II
2500K@4.8Ghz 1.4V
16Go@2133
Vega 64
raid 0 SSD 256Go
HDD 3to
Alim Akasa Venom Power 1KW gold
Double rad 240 - 30 et 60 mm
Pâte thermique Grizzly Kryonaut  



 
Mon 2500k ne dépasse pas les 64°c et ma Vega 48° HBM 55°
avec P7 1110mv +50% HBM 1105.

Par contre mon écran 144hz est detecter en 100hz max depuis que je suis passé de ma r9 290x à ma VEGA j'ai fait un clean install connécté en displayport avec le même cable qu'avant. HELP

Au revoir Raja
 
https://www.lesnumeriques.com/carte [...] 66439.html

Joli montage
C'est un ekwb le bloc ?

 
Merci,
oui, les autres waterblock n'étaient pas dispo il y'a 15 jours. perso j'en ai pas vu en circulation hormis les annonces fabricants.
Mais j'aurai bien pris un aquacomputer kryographics

Vraiment joli. Il à l'air plus efficace que le eiswolf en prime.
Niveau bruit ça va ?

 
 
Le gars qui sort de sa grotte, genre tu est sur le forum HFR, et tu ne lis pas les news HFR ?  
 
http://www.hardware.fr/news/15239/ [...] +-+News%29
 
( Et en plus, tu lis les news des numériques   ).

 
 
Les ventillos son à 5v donc ça passe très bien même.  
 
Mais aussi je n'ai pas mis la pâte EK j'ai mis de la grizzly Kryonaute cela explique peut-être les meilleurs temps.
 
et on a pas tous les mêmes radiateurs, le eiswolf a une rad de 120c'est petit ça  

En tout cas, joli montage  

C'est hm, rouge  
 

 
Copain de waterblock    
Après optimisation, j'ai 46°avec P6 et P7 à 1050mv, ca donne du 1.6Ghz constant par contre je comprends pas j'arrive pas à clocker la HBM, même à 965 ca freeze sous superposition    faut que j'augmente la tension de la HBM  
 
Edit: Ca y est 1050 pour la HBM à 1070mv, par contre effectivement si 1070mv sur la HBM se sera pareil pour le GPU, les tensions sont synchronisées. Donc 1630Mhz constant.

j'ai des freezes sous windows, je me demande si ça ne vient pas de ma CG...  
 
J'ai changé la cm, l'alim et le cpu (il me reste la ram et le gpu). J'ai une 600W mais avec un cable pcie qui ce sépare en 2... ça pourrai provenir de là ?

Par contre Zerg78, c'est étonnant la différence de température entre ton GPU et la HBM, moi j'ai la même à un degrés près. y'a juste le Hot Spot qui est toujours plus chaud.

A priori oui

 
c'est fortement recommandé (alim séparée)

J'ai un souci avec mon écran 144hz,
j'ai installé les derniers pilotes en nouvelle installation, ceux de septembre.
Mon écran ne propose plus que 60Hz et 100hz, Freesync OK
j'ai essayé de reinstaller le pilote de l'écran, pas de changement.
Je n'ai pas changé le câble Displayport, et essayé sur les autres port display mais sans succès.  
 
HELP

 
Petite précision, la tension "HBM" de wattman ou wattTool ce n'est pas la tension de la HBM à proprement parler, mais celle du contrôleur mémoire dans le GPU qui pilote la HBM . La tension du GPU ne peut pas être plus basse que celle du contrôleur mémoire.
 

 
Désinstalle proprement tes pilotes et installe les précédents, ou contente toi du 100 hz jusqu'au prochain. (c'est déjà très bien 100 hz ).

Tu as un seul écran ?
La dernière fois que j'ai eu ça c'est quand j'ai connecté 2 écrans (144 et 60 Hz) le 144 était bridé

 
j'ai déconnecté mon second écran pour verifier.
 
bon j'essais de d'installer les 17.8 ce soir

 
(ATTENDS) Un mot qui revient très souvent sur le topic amd.  
 
On commence à attendre la sortie, on attend la carte officielle, on attend les customs après ont attend les pilotes