Reprise du message précédent :

Pas compris la rapport. Je parle de 2 cartes qui sont sorties sur la même génération.

 
Je crois que ta pas saisie mon message, actuellement une 1080 oscille entre 500 et 550 euros et il y a eu des chutes entre 450 et 480 euros..
Et pour finir parler de 450 euros une VEGA gamer hummm....

 
Ah désolé, j'ai confondu avec une autre carte en lisant en diagonale.    
 
Mais du coup, après verif Titan>780ti>290x. Après c'est vrai que pour l'époque, la 780ti  était le meilleur choix, non?
 

Je connais pas bien le marché des 1080, mais est-ce que les modèles à 500/550€ ne sont pas des modèles"bas de gamme", i.e. un peu bruyants par exemple, ou pas aussi bien finis.
Disons que pour comparer des tarifs faudrait aussi le faire à qualité équivalente ou presque. C'est pas si direct.

bah disons que la GTX 1080 la plus bas de gamme possible risque de faire moins de bruit et de moins chauffer que la meilleure Vega RX possible (vu la différence de conso)
C'est pratiquement certain, vu que de toutes les 10*0, c'est la 1070 mini OC qui est la plus bruyante... mais finalement moins bruyante que la plus silencieuse des RX580

Donc oui, il faut comparer à prestations équivalentes... mais ça n'est pas à l'avantage de la carte qui consomme le plus

 
Oui mais les ATI peuvent servir de chauffage d'appoint l'hiver, et un doux bruit d'hydravion pour faire chier tes voisins, ça n'a pas de prix    

 
150,00 € ! Pour une carte graphique.
Je trouve que c'est beaucoup.
Pour une année, ma facture EdF s'élève à +/- 630,00€.
Pour ce montant EdF fait fonctionner (bien sur pas H24 mais lors nécessité) : 1 plaque de cuisson induction - 1  four - 1  micro ondes - 1 lave vaisselle - 1 lave linge - 1 TV LCD 42" - 1 Box - 1 NAS 4 HDD - 2 téléphones mobiles (fonctionnent H24) - 2 PC écran 24 et 27" -  1 aspirateur fixe + 1 portatif & rechargeable - 1 centrale à repasser - 1 nettoyeur vapeur - des ampoules (basse tension - halogène et Led) - chargeurs pour recharger PC portable -  tablette - téléphones portables - ect...
 
Edit :
J'ai oublié : 1 chaine Hifi (ampli 150W - 2 enceintes Cabasse Drakkar - lecteur CD - tuner - magnétocassettes qui sert très peu) - 1 scanner 24 x36 + 1 projecteur diapos Leica Pradovit (lampe 250W), sans parler des outils de bricolages utilisés de temps en temps.

sur le bruit et la chauffe pour les modèles "stock" à turbine (si la vega sort dans cette config pour les jouers) la 1080 devrait être meilleur, sur les customs je vendrais pas la peau de l'ours trop vite
certains customers sont très bon.
Après va savoir ce qu'ils mettrons dessus pour gagner 3 sous de plus    
regarde les rads des R9 nitro et des RX nitro pour rigoler les R9 sont bien mieux équipées et pourtant elle consomme moins c'est juste une histoire de marge    

ta box, c'est 10W
ton NAS, c'est moins de 50W
tes tels mobile, c'est 1W pièce
 
la CG a elle seule consomme largement plus que tous tes équipements actuellement connectés H24.
Le reste de tes équipements ne fonctionne qu'une fois de temps en temps

 
 
Vu la qualité des refroidissement Sapphire, je serais pas aussi catégorique sur le "moins de bruit et moins de chauffe".

c'est aussi lié à l'age des appareils la conso c'est trop variable pour comparer, à 3 dans la maison je doit être à 550e à l'année mais éclairage quasi full led, ballon stéatite et un frigo renouveler car l'autre avait rendu l'âme (15 ans le pépère) par un juste de classe AA même pas le top quoi, rien que ça j'ai quasi gagner 100 balles à l'année    
je suis sur que je peut gagner encore le jour ou mon vieux congel me lâchera et le sèche linge qui ont plus de 10 piges aussi.
 
 

Je te trouve un peu dur cartemere, les RX 580 custom pour la plupart sont plus silencieuse que les founder éditions.

 
C'est sur que comparer des customs (ventilateur radial) VS un blower ^^ mais faut admettre que les FE sauce nvidia sont de qualitay  

 
C'est vrai que le "petit" matériel consomme peu.  
Mais ma box (BBox Sensation fibre), consomme 35W/h et non 10W.
Un simple radio réveil, c'est pour une année 20 kWh.
 
Mais une carte graphique, par rapport à tous les autres appareils électriques qui consomment beaucoup, utilisés plus ou moins longtemps chaque jour ou H24, cela reste une goutte d'eau.
Bien sur, si un appareil consomme moins c'est mieux, mais cela ne fait pas descendre la facture. Je l'ai bien vu en changeant les lampes par des basses tension ou des led.  
 
Mais, les 2 PC que j'ai à la maison (1 Intel 15-6600K - 16Go - 1SSD + 2 HDD et 1 AMD Phenom X4 960 -8Go - 1 SSD + 1 HDD) comportent chacun 1 carte graphique AMD HD 7870 et HD 7950.
 
Ce qui consomme le plus sont les appareils ménagers :
- la plaque à induction est entre 8 et 10000W. Elle est utilisée plusieurs heures chaque jour. C'est, pour une moyenne de 35 mn jour 928 kWh annuellement.
- le four est à +/- 2500W
- le micro onde monte à 1500W
- le lave vaisselle utilisé quotidiennement  
- lave linge classe AAA (2 à 2200W)
 
J'ai oublié :
- réfrigérateur américain qui fonctionne H24. Sa conso est de 250 à 350W et annuellement c'est environ 500 kW/h.
- barbecue électrique
- robot de cuisine
- cuiseur vapeur
- grille pain
- friteuse
- cafetières
- radio réveil
- gaufrier
- hotte
 
Voir sur le lien ci-dessous la consommation des appareils électriques. Celle-ci peut varier selon temps d'utilisation et matériels.
 
http://www.energiedouce.com/conten [...] romenagers
 
 

C'est vrai que ça peut jouer un peu.
J'ai changé, il y a un peu plus d'un an lave vaisselle et lave linge (qui avaient rendus l'âme) en prenant les modèles les plus économes (électricité et eau).
Bien sur, il a fallu les payer plus chers. Mais, je ne sais si nous rentrerons dans notre argent car ma dernière facture n'a pas vraiment baissé.
 
Pourtant, j'avais changé des ampoules par des basses tension et des led. Mais le gain est faible car l'éclairage d'un appartement n'est pas ce qu'il y a de plus onéreux.  

ils s'emballe un peu sur les valeurs    
un four à 2500w est en mode pyrolise quasiment  
un micro onde de 1500w j'en ai rarement vu ça tourne plutôt sur du 900/1000W pour les plus courants
une machine à laver à plus de 2200w t'est à 90° de nos jours et encore
les autres exemples sont guère plus concluant pour certains
je dirais que cette liste est bonne pour des appareils d'il y à 10 ans environs, ça donne une idée par contre c'est déjà pas mal  
les ballons actuel stéatite tourne plutôt sur 1200/1400w par exemple, les ampoules led c'est grosso modo diviser par 10 avec une à filament et par 5 sur une économique etc.....
 
 
 
 

 
Euh, vous n'avez pas eue de RX580 Nitro+ OC apparemment, même avec boost c'est quasiment aussi silencieux qu'une GTX1060 OC...
 

 
Stop la désinformation  
 
Et pour la GTX1070 mini OC silencieuse... Va falloir repasser Idem pour les Founder silencieuses...
 

Sapphire a tellement traîné une sale image aussi que expliquer que depuis quelques temps c'est du bon matos c'est tendu faut dire    
Ça est le fait de faire avaler a un possesseur de MSI gaming que ça carte chèrement acquise est moins bonne qu'une entrée de gamme ça passe pas super bien non plus    
Pour avoir une nitro franchement je confirme, du mini jusqu'a 50% on l'entend quasi pas jusqu'à 70% c'est supportable, au dessus par contre c'est une autre histoire l'Airbus decolle, faut pas rêver aucune carte n'est silencieuse a bloc (en air cooling hein je précise)  
Après faut régler a sont goût aussi

 
"Ces consommations sont des consommations moyennes évaluées sur la base de puissances réelles moyennes, et non sur des puissances mesurées sur place".
Il ne faut pas QUE regarder les indications des fiches.
2200 w, ce n'est pas la consommation, mais la puissance maxi de fonctionnement. Lorsqu'elle est en utilisation, elle ne chauffe pâs durant tout le temps de son cycle. Le rinçage se fait à froid et donc, sa consommation n'est due que par le moteur.
 
Mais, là aussi, il peut y avoir de grosses différences entre la consommation donnée par le constructeur et la réalité. C'est, comme en automobile où une voiture est annoncée à 3,5 l/100 alors qu'aucun conducteur, en conduite normale n'arrivera à tenir ce chiffre.  
Les cycles sont donnés dans des circonstances fixes pas toujours réelles du quotidien.
 
Une machine à laver (linge ou vaisselle) consommera plus selon la température de l'eau qui arrive.
Un modèle A (coton 60°.) est donné sur le lien à 0,9 kM/h et pour pour un modèle C (coton 60° à 1,32 kW/h. J'ai vérifié un lave linge "A" Electolux pour le même lavage est donné à 1,68 kW/h) --voir lien Darty et rechercher Notice.
 
Un réfrigérateur consommera moins en hiver qu'en période de canicule, surtout si on l'ouvre souvent. Même dans la journée il peut y avoir des différences de consommation.
 
http://www.darty.com/nav/achat/gro [...] _1_4288122

Sapphire une sale image ? Alors peut-être parce que les cartes AMD consomme et chauffe pas mal, mais les rads Vapor-X et Nitro (Fury entre autre) sont les meilleurs pour refroidir une carte AMD.
 
Là ou ils ont vu trop juste c'était pour la RX480 Nitro+, mais les R9 290/X Vapor X, R9 390/X Nitro,  Fury Nitro (une vrai tombe, même en charge) et RX580 Nitro sont bien foutues dans l'ensemble et même mieux que les Asus ou MSI dans les tests comparatifs (la RX580 Gaming X non + est un fail, et la Strix hors de prix).
 
Reste que si l'ont OC au delà de l'OC d'origine, évidemment les rads soufflent plus. Mais pour le coup, tous les rads AC sont impactés.
 
Si Sapphire assure un refroidissement à air comme la Fury Nitro, seul la conso et le flux d'air dans le boitier seront des problèmes.
 
Bon après, j'aime bien leur matos à Sapphire en général sauf pour 3 cartes que j'ai eue chez eux : la RX480 un peu trop juste (mais suffisant pour moi), la R9 280X Tri-XX pas silencieux et la HD7870XT qui avait un coilwhine de malade. Je ne suis peut-être pas assez objectif concernant cette marque, ayant eue beaucoup de leurs modèles (depuis une 9600XT il me semble lol).
 
J'aimais bien le bleu des Vapor-X  

 
J'ai une custom presque 1er prix (marque KFA2) et franchement je suis épaté par le bruit qui reste plus que raisonnable et en prime 0 coilwhine bref au tarif payé (500euros) je recommande chaudement cette marque et en prime le carrossage de la carte ce n'est pas du vulgaire plastique.
 
Après niveau niveau OC c'est possible de grappiller 1 ou 2% de plus en fréquence (avec les meilleurs customs) mais honnêtement vu le surcoût ça na strictement aucun intérêt  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est clair que certaines séries d'HD7xxx étaient pas très fiable, chez tous d'ailleurs, mais particulièrement certaines Sapphire. Ils ont rattrapé le coup, mais le mal était fait.

Ah OK j'en avais une mauvaise image juste parce que c'est pas cher en fait
C'est bon à savoir

Juste pour mettre une petite pièce dans le débat sur les consommations électriques : en hiver, toute chaleur est bonne à prendre ou presque, donc le surcoût n'en est pas vraiment un...

Et l'été c'est infernal ...

Si tu te fais un bureau tout en bois, ça peut faire sauna

Est-ce que l'on a ne serait-ce qu'un seul voyant qui serait au vert pour la RX VEGA ?

À lire le topic j'en trouve pas

-moins perf avec 15 mois de retard
-chauffe plus et consomme plus
-disponibilité espérée : confidentielle
-coûts de production a priori plutôt élevée donc prix difficilement agressif

Par principe on espère tous la bonne surprise mais là...

Normal de n'avoir aucun voyant au vert, c'est la couleur de l'ennemie.  

Sur les coûts de production c'est pas dit. OK la hbm2 coûte cher (et encore on ne sait pas comment ils ont négocié), mais vu la maturité des process sur ryzen (presque aucun déchet) c'est pas impossible qu'ils arrivent à produire pour pas aussi cher qu'on l'imagine.

Sur la consommation, on n'espère en effet pas grand chose.

 
Pour la carte en elle meme, on espere comme tu dis. Par contre là où ca devient intéressant c'est de regarder les couts sur cg+ecran à rafraichissement variable.
 
Geforce 1070 à 500 + Acer XB271HU 700 = 1200
Hypothese Vega équivalente à 500 + Acer XF270HU 600 (pas trouvé le 271 en freesync) = 1000
 
Apres il faut voir si l'unification des formats Freesync et GSync va se faire par la norme hdmi 2.1 dont l'adoption a déja été reportée à plusieurs reprises.

Sapphire a une sale image pas à cause des prix ou de leurs systèmes de refroidissement (qui sont très bon au passage) mais car ils ont raté 2-3 cartes dans les grandes largeurs :
 - Sur la serie 7, beaucoup de retours sur les 7870 et dans une moindre mesure les 7970 (un seul modele si mes souvenir sont bon)
 - Sur les 290 et 290X pas mal de modeles defaillants aussi.

Et comme ces deux series se sont suvit, ca leur a mis un coup.

C'est quel modèle sur les 7970 que je m'inquiète si je suis concerné ...
Je savais même pas pour être , j'apprends ça maintenant...
 
J'ai le modèle @stock sans OC des premières dispos .
J'avais pas pris asus pour une fois je regrette car je la trouve bruyante ...

Pareil, j'ai tenté l'aventure KFA2 pour la carte graphique et pour la mémoire et j'en suis très content.
Cette marque va à l'essentiel sans rogner sur la qualité et les tarifs sont plus que correct.
Prendre une MSI ou une EVGA hors de prix c'est bien, mais 2 ans après elle cote pareil que les autres donc on perd énormément en revente. Sans compter que la différence de perf et qualité se justifie de moins en moins.

 
Mad math skillz, bro!  

 
Vrai pour la série 7.
 
Mais pour les R9 290 Vapor-X et Tri-X (surtout Tri-X) beaucoup de renvoi si la carte ne se flashait pas en R9 290X.  Pour les deux (R9 290 et R9 290X), aussi beaucoup d'OC foireux qui cramait la carte. Mais évidemment impossible à prouver lors d'un retour. Sans compter que les modèles de chez Sapphire étaient pas les plus chères et disposaient d'un dual bios.
 
Ce modèle en particulier :  
 

 
A été flashé et OC un bon nombre de fois par des novices.
 
http://www.overclock.net/t/1443242 [...] ock-thread  
(415 pages lol).
 
Le fait qu'une R9 290 ne se flash pas en R9 290X n'est pas une carte ratée je pense   Mais beaucoup de R9 290 sont revenues à cause de ça.  
 
Moins chez Asus vu le prix de leurs R9 290/X et le refroidissement un peu raté avec deux caloducs à l'ouest  
 

 
Le DIE de Ryzen (zeppelin) c'est moins de 200 mm², P10/20/Ellesmere = 232 mm², V10 c'est 484 mm², difficile de conclure quoi que ce soit sur le rendement de V10 à partir de celui de Ryzen.

 
Pas mal de soucis de blacksreen dès la sortie de boite avec certaines R9 290 Tri-X, tout n'est pas imputable à un problème d'interface chaise-clavier, on en a pas mal parlé sur le topic Hawaii à l'époque.
 
Ils ont objectivement bien merdé pendant deux générations avec les références hdg/mdg.
 
En vrac :
 
2013 :
 
- 15,76% Sapphire Radeon HD 7870 OC Edition 2 Go
- 14,29% Sapphire Radeon HD 7970 OC Edition 3 Go
- 11,88% Sapphire Radeon HD 6770 1 Go
- 11,82% Sapphire Radeon HD 7870 GHz Edition 2 Go
 
2014 :
 
- 15,23% Sapphire HD 7950 With Boost (11196-19)
 
2015 :
 
- 16,67% Sapphire Radeon R9 290 4G GDDR5 Tri-X OC New Edition
- 10,45% Sapphire Radeon R9 290 Vapor-X 4G GDDR5 OC
- 10,08% Sapphire Radeon R9 280X Tri-X 3G GDDR5
 
 
Ce ne sont pas les seuls à avoir eu des modèles à problèmes, mais ça a été une sacrée série noire entre 2013 et 2015, leur mauvaise réputation vient (en bonne partie) certainement de ça, il devenait facile de faire l'amalgame prix plancher = cartes de mauvaises facture (alors qu'ils se gavent peut-être juste un peu moins que les autres marques historiques ?).
 
Par contre on ne peut pas leur enlever le fait qu'ils sont effectivement à l'origine d'excellents ventirads, ceux conçus pour Hawaii étaient un gros cran au dessus de la concurrence qui s'était le plus souvent contentée de recycler des designs pas forcément très bien adaptés à la carte.
 
Je ne me fais pas trop de soucis si ils doivent pondre un rad custom pour Vega.

Des taux de retour fort sympathiques mais bon, d'après Darkdandy c'est pas de leur faute