Reprise du message précédent :
Oui, mais si Nvidia peut monter si haut, c'est parce que les puces sont moins "denses". Si les GPU AMD pouvaient monter aussi haut que chez nV, je suis plutôt du genre certain qu'ils le feraient.

IPC = Instructions Par Cycle

C'est pas facile de comparer théoriquement les performances puisqu'il y a plusieurs fonctions, mais si on se limite aux unités de calculs, la GTX1060 et ses 1280 unités à 1600-1700 MHz a des performances "équivalentes" à la RX480 et ses 2304 unités à 1300 MHz : la puissance brute de la 1060 est inférieure, son "IPC" est donc meilleur.

Malgré les rumeurs, je ne crois pas en une 490 ce mois-ci : demain, nous sommes déjà le 5 et quelques jours avant la commercialisation, on a toujours des fuites des constructeurs, en particulier des photos d'emballage.    
 
Or, rien pour l'instant, à 20 jours de Noël.

amd est un habitué de ce genre de lancement d'un autre coté  
 
c'est arrivé régulièrement qu'on ne sache rien ou presque  à quelque jours de la sortie d'un produit  

 
Y a pas que ça y a aussi le tau d'occupation des unités, sur AMD ce taux d'occupations est relativement moyen, alors que sur Nvidia ce tau d'occupation est très élevé .

 
+1

 
Entre les devs de gros studio qui en font un minimum et pondent des versions dx12 bancale car c est proche de la version xbox
Et les indé qui n exploite pas vulkan alors que si leurs moteurs genre unreal ou unity ça pourrait
Nop car on peut pas chanter l exploit quand une version amd dx12 pas beaucoup mieux et moins stable que du dx11 sous nvidia
 
Là j en veux pas à amd je vise bien les editeurs
Bref vivement la gdc 2017 voir si va y avoir du middle ware interessant pour enfin que vulkan (ou dx12 accessoirement) aussi bien sous android, windows, linux... Nintendo switch  ???  
Car pour le moment le "bas niveau" vu le "toujours plus de market pour roujours moins de finissions dans le code du jeu en lui meme"
 
Depuis 3ans qu on nous casse les couilles dx12/vulkan/mantle
 
Beau petard mouillé, la toute puissance de bas niveau
Ça apporte plus de bug en mettant plus en avant le manque de rigueur de la finalisation des jeux avant mise en vente
Que les perfs "trop bien" que intel se privait pas de nous montrer sous ses igp pourri
Avec des benchs synthetique à mille lieu du comportement d un vrai jeu
 
En peu comme les nouvelles instructions sous pentium mmx avec le jeu pod  

nV et AMD ont également leur part de responsabilité sachant que ni l'un ni l'autre ne proposent à ce jour un gpu 100% dx12.
 
Les devs ont sans doute besoin d'une base solide pour profiter pleinement de l'API et pour le moment il n'y en a pas.

les chips amd sont pleinement dx12, ils sont dx12_0 entièrement, mais pas 12_1.
et puis, utiliser dx12 pour améliorer que la gestion niveau cpu, ce serait déjà pas si mal.

 
Les chips AMD sont DX12 100% sans une partie qu'a la concurrence justement  

Les Volume tiled ressources font partie intégrante de dx11.3, dx12 et dx12.1 et ne sont pas supportées par les Radeons.

Malheureusement DX12 est pour l'instant tout ce que nous voulions pas : un argument marketing.
Tous les jeux qui ont vu un portage DX12 se comporte moins bien que DX11 sans aucun ajout d'effet graphique, même en ce qui concerne la partie CPU limited.
Un joli foutage de bobine, surtout quand on voit la propagande à deux balles faites par des sbires marketing tels que Mahigan qui nous annoncé un changement total du "gayme" sur 15 000 forums.
Bizarrement, il a disparu...

Une bonne nouvelle pour AMD si Kyle ne raconte pas des conneries.
 
AMD Radeon GPU tech will power Intel's next-gen iGPUs AMD and Intel have reportedly signed a new agreement that will have Radeon GPU tech inside of Intel's next-gen CPUs
 
http://www.tweaktown.com/news/5534 [...] index.html

DocTb avait l'info depuis octobre, mais je ne sais pas s'il a la même source :
https://twitter.com/CPCHardware/sta [...] 0700256256

C'est vraiment tout bénef pour AMD, non seulement sur le plan financier mais également d'avoir leur technologie présentes chez le plus gros vendeur de chip graphiques.

Mais est-ce que ça ne pourrait pas être un premier pas vers le rachat du RTG ?

Je ne crois pas.
Cela doit être le même type d'accord qu'Intel avait avec nVidia et qui finit bientôt.
Cela permet d'éviter un procès et, contrairement à ce que peut penser Kyle, je ne pense pas qu'on se trouve avec un chip GPU AMD sur un CPU Intel.
nVidia a fait ça pendant des années avec Intel, leur iGPU sont toujours autant à la ramasse et ne font pas vraiment d'ombre aux solutions graphiques additionnelles.
Ça leur fera des ronds par contre et c'est déjà pas mal du tout, cela leur permettra peut-être de finir + en positif lors des résultats financiers trimestriels.
 
edit : pas vu le lien de mum, cela serait très surprenant et mettrait un coup aux APU d'AMD en eux-mêmes, je comprends pas vraiment la stratégie de l'ensemble  

Je ne sais pas qu'elle est la valeur actuelle du RTG mais les racheter plutôt de que payer xx royalties pendant des années n'est pas une option ?

Ou alors c'est qu'Intel a peur de nVidia et joue l'association avec AMD pour les contrer.
edit : nVidia dispose d'une capitalisation de marché de + de 50 milliards de dollars maintenant et une acquisition ne semble plus à l'ordre du jour.

Bah, à ce moment là, autant acheter le RTG.
 
Raja & Cie avec un budget en R&D multiplié par x, ça pourrait être intéressant.  

Et il resterait quoi à AMD ? Les CPU ?

Why not, c'était bien le cas avant cette fusion.
 
Bon ils seraient Fabless mais ça ne gène pas d'autres sociétés pour autant.

Cela signerait leur mort.
Revendre la partie GPU à Intel qui va ensuite chercher à continuer à les dominer sur la partie CPU pour éviter un monopole, ce serait bien moche pour AMD.

Sans oublier la perte du marché des consoles.

Je suppose qu'AMD se porterait bien mieux que ça si le marché des consoles était vraiment rentable pour eux.

Quand on fait le bilan du groupe 10 ans après le rachat c'est pas folichon du tout.

Je leur souhaite de réussir avec Vega et ses dérivés mais surtout avec Zen.

Future is fusion
En théorie c'était la bonne stratégie, mais difficile et longue à mettre en œuvre.

Pareil je pense c'est stupide à long terme  comme stratégie,
mais j'ai peur , que  soit le cas de beaucoup de boites, lorsqu'elles tournent mal, soit on zigouille la R&D soit on la dilue et l'atrophie en vendant tout et n’importe quoi.

Je pense plutôt à une collaboration ponctuelle pour un tiers.
Pourquoi pas le chip de la scorpio?  

Toujours sur le même sujet suite aux propos de Kyle,
 
So, what does AMD get out of the deal? In the first scenario, AMD would receive higher cash flow without a relative increase in cost by licensing its IP to Intel. Intel was paying NVIDIA $200m a year in licensing fees. In the second scenario AMD may receive licensing fees, nonrecurring expenses (NRE) for GPU development, and possibly a royalty payment for every Intel processor sold with Radeon technology inside. While the second scenario would be far more lucrative for AMD, even the first scenario would supply AMD with some much-needed cash flow.
 
http://www.forbes.com/sites/tirias [...] 6aa9c37719

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Certes le support n'est pas complet chez AMD mais est largement supérieur à ce que propose nVidia.

Pas nécessairement.
 
Pour le moment les portages dx12 se traduisent uniquement par une meilleure gestion cpu des gpu's AMD, ce qui leur permet de refaire un peu leur retard.
 
Mais en terme d'améliorations graphiques c'est le néant et c'est ce que permettrait de faire par exemple les Volumes Tiled Ressources.

 
Je partirai plutôt sur cette hypothèse.
 

 
Se limiter aux unités de calculs alors que l'architecture est différente ?
 
Ok, on va formuler cela d'une autre manière: Si une RX 480 serait clocké à 1600-1700 Mhz, qui aurait le plus d'instructions par cycle ?
 
 
 

je relai ça vient pas de wc tech mais de TonyMac :
 
http://videocardz.com/64622/amd-po [...] os-drivers

Un truc quand même bizarre: comment Amd fait pour faire des Radeon avec beaucoup de Tflops alors que Nvidia a moins de Tflops est elles sont plus rapides  
Ex:Rx 480 5 Tflops et des poussières
GTX 1060  3,8 Tflops  
(quoi que la Rx est très rapide sur Call of duty...)

outre l'archi, ça vient en partie des hautes fréquences possible sur Pascal..

 
Niveau d'occupation des unités et zones d'engorgements .  Les 5.8 Tflops sur une RX 480 ne sont atteints que dans des cas bien particuliers les plus favorables .
 
Chez nvidia dans la plus part des cas on sera aux alentours de 85/90 % d'occupations des unités voir un peu plus . Sur AMD ... genre 60/75 % (c'est juste des chiffres sorties du chapeau pour donner une idée ) .

 
Les TFLOPS sont devenu, depuis peu, un terme totalement abusé sous toutes les coutures. C'est clairement devenu un terme marketing à mon avis (scorpio 6 TFLOPS, ps 4 pro 4.2 TFLOPS etc ...)
 
C'est en aucun cas une unité de mesure qui peut être utilisée pour comparer les performances IG de 2 cartes graphiques, encore pire quand on compare 2 architectures différentes. Si en cas d'opérations sur des floats la rx 480 a une puissance théorique en pointe supérieur (peak) à une GTX 1060, en réalité, ce sont des cas bien particuliers (havoc_28 le décrit)
 
Il faut voir le reste, la GTX 1060 est supérieur niveau pixelrate (théorique), scaling sur la résolution meilleur chez AMD (global data share, color caches dédiés), etc ...

sauf que ça serait vraiment étrange et dommage    
 
avec Zen , sur le papier , amd va enfin pouvoir proposer des APU dignes de ce nom  
avec une partie cpu suffisamment solide ( enfin surtout comparé à aujourd'hui ) et une partie gpu à des années lumière de ce que fait intel  
si tu rajoute à ça , l'HBM et HSA    
 
amd a quand même des atouts en mains  
le fameux projet "fusion" peut enfin devenir réalité  
et ils ont vraiment le potentiel pour sortir des solutions solides pour portables bien meilleures que celles d'intel  
 
 c'est maintenant ou jamais pour eux
 
 
du coup se séparer de leur division graphique maintenant , ça serait se condamner à rester petit définitivement  
voir à disparaitre à terme  
 
de toute façon , si ils se vautrent encore une fois , le résultats sera probablement le même  
alors autant attendre un peu avant de céder ces bijoux de familles  

 
non
 
tout mes jeux Dx12 tournent mieux qu'en Dx11

en fait vous avez tort tous les deux    
 
c'est ni tous , ni aucun  

en tout cas l'action d'AMD et au beau fixe
 
passé de 2€ a 10€ en 1 an c'est pas mal  
 
si leur prochaine produit sont réussi elle vas continuer d'exploser