Reprise du message précédent :

 
Très long à expliquer de manière simple, tu peux te renseigner sur le net. Grossièrement, des courants minimes circulent au travers des différents parties d'un transistor. La magnitude de ces courants dépends de l'état du transistor, la dimension de celui-ci etc ... Plus le transistor est petit (combiné au fait que la température joue un rôle), plus le courant de fuite est grand.
 

 
Très bonne remarque, faudra compter sur les refroidissements des partenaires alors.

Sinon on peut écrire a AMD de laisser tomber les GPU de cette gen et de s'attaquer plus rapidos à Rysen 2 et de nous sortir un 1600x à 4,5 ghz en sortie de boite ?
 

Bonne idée. Mais si tu veux un ban demande plutôt directement, c'est moins fatiguant et plus rapide

J'ai pourtant lu l'exact opposé dans le test de tomshardware :

Le design de ref d'AMD est aussi qualifié d'excelente qualité.

Source : http://www.tomshardware.fr/article [...] 705-8.html

Pour la com inexistante d'AMD sur la RX, ce n'est pas tant soit peu pour le lancement de la carte en elle-même (puisqu'à la rigueur ça ne serait pas déconnant), mais plus par rapport aux retours négatifs et au bashage dont Vega a droit. Si ce n'est pa justifié, et qu'ils ont la possibilité de l'éviter et de rassurer, pourquoi ne pas le faire ?
Je ne vois pas l'intêret à volontairement laisser courir. Ca ne peut rien apporter de bien.

 
Il n'y avait pas déjà ce problème de fuite avec Fury en 28nm ?
 
J'ai l'impression de voir comme grossièrement (avec pas mal d'améliorations) Pascal qui est un Maxwell en 16nm, une Fury en 14nm
 
 

 
Sapphire est dans la place je pense (Nitro, TriXX & co   ). Bon par contre si possible pas une carte de plus de 30cm  

 
J'ai pas le temps de comparer la review de gamersnexus et de tomshardware mais une chose est sûr, la consommation augmente avec la température. A voir les conditions d'observation, la fréquence était stable ?
 

 
Oui, Fury avait aussi ce problème, problème que tout les semi-conducteurs ont.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pourquoi ne pas fermer le topic en fait ?

Car c'est un gros repère à troll justement.

 
C'est Banlieue 13 ici, comme ça Marc peut tout faire péter

Dedrap et au revoir.
Fil de discussion worst ever.

Je lis ce topic depuis un moment, sans y participer, et c'est vrais que ça part dans tout les sens ... Bon, parfois c'est drôle
 
Je me demande si tout simplement tom's hardware n'a pas fait la meilleure des conclusions pour le moment :
 
Alors oui, on peut jouer avec cette carte, mais tout ne fonctionne pas encore parfaitement. Nous ne pouvons malheureusement en l’état pas en dire plus, puisqu’on ne sait toujours pas ce que les pilotes nous réservent. Nous nous bornons à dire qu’on a été un poil déçus, on aurait attendu un peu mieux. Mais peut-être est-ce un dernier bluff pour nous surprendre encore plus ?
 
Avoir un carte "pro", avec la FE, ramonant sévèrement de l'openGL brut, ça, c'est fait, et y'a un marché de niche que ça intéresse.
 
Et ne rien dévoiler de la partie gaming pour surprendre la concurrence sans qu'ils s'y préparent ... ça serait une stratégie jusqu'alors rarement vue de la part d'AMD ... Mais ça serait diablement intelligent !

Et couillu !
 
Si c'est ça, je leur tire mon chapeau. Faut du cran pour laisser filer comme ça, et patienter jusqu'au jour J pour mettre tout le monde d'accord.
Toutefois, on s'accordera à dire que ce n'est pas le scénario le plus probable

J'aime AMD, mais j'y crois pas trop car leur service comm/marketing est quand meme pas terrible (c.f le nombre d'erreur de comm realisées ces dernieres années). Ou alors le lancement raté de Polaris faisait partie du plan

 
Gamernexus, PCGH et pcper ça fait 3 .
 

 
Oui ça déjà été posté y a une semaine ^^.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10186196
 

 
20% quand même, ce n'est pas rien. Nvidia a plus castré cette variante pour mieux laisser le GP104 se démarquer, mais même ainsi, il est vrai que les versions customs des 1070 se rapprochent d'une 1080 F.E.
 

 
Non, Hawaii/Gk110 consomme plus que maxwell car unités DP etc. Si y avait un soucis de consommation en fonction de l'usage ça aurait été résolu depuis longtemps, pas à ce niveau la.
 

 
Le blower est limité physiquement ça c'est pas un mystère, les partenaires pourront s'en soucis faire des versions refroidies par AIR capable de refroidir correctement la bestiole, même si on fini avec des cartes de 3 slots c'est faisable s'ils font le travail correctement. Après comme déjà dit la version AIO montre à peu prêt ce quoi devraient être capable les versions personnalisées.  
 

 
Même Si AMD se fournissait chez Hynix / Samsung le tarif resterait élevé. Après comme ça déjà été mentionné il y a d'autres applicatitions de la hbm2 hors GPU. FGPA spécialisé etc
 

 
Sont bien obligés de couper un peu partout.  
 

 
A nouveau la Frontier Edition c'est une RX Vega avec une robe bleue au lieu de rouge et noir .

Petite question, il y a un switch sur la version AIO de la FE, pour switcher entre 300W et 350W.
De mémoire, ça n'était pas présent sur la version blower. Ca serait cool de l'avoir aussi sur la version RX (au moins sur la AIO).

L'interet semble limité et peut être coûteux à mettre en place. Mais si c'est un dual bios ça peut être sympa

 
Heu c'est juste un dual bios le switch en question l'un avec une limite de conso à 300w et l'autre à environ 350w  

J'ai pas creuser la question en faite, je pensais naïvement que c'était faisable PC allumé. (Et je dois dire aussi que j'ai rien lu de la version AIO)

Moi j'aimerais bien que l'on me parle un peu des APU Ryzen x Vega, histoire de faire un petit pc pour du 1080p convenable (On en est la quoi lol)

Sinon, ça vaut quoi comme site d'info Bag'n Chips ? Ils ont twitté ça
https://twitter.com/BitsAndChipsEng [...] 0625019910

 
Pour du 1080 sur de vieux jeux ou des jeux vraiment pas gourmandes, car ça restera des APUs peu puissants. Même pas sur qu'ils arrivent au niveau d'Iris Pro (GT3E). ça sera en progrès par rapport à Kaveri ou bristol ridge, mais ça restera un petit APU.
 

 
Pas terrible ils ont sorti que Vega ça allait être le nouveau R300 et maintenant ils font du rétropédalage en disant que ça sera navi ... Mais sinon oui, ils disent bien qu'AMD fait l'autruche.

 
Pour dire les choses gentiment, il s'agit de deux trous de balle dans un garage. Ils balancent des rumeurs mais aiment traiter les autres sites de hardware de flutes-à-clics et ils ne disent pas non à une petit troll envers un "confrère", voire à insulter les consommateurs/internautes/contradicteurs.
 
Ah, et détail important, ils partagent une certaine "convergence de vues" avec Semiaccurate. Je crois que quand t'as dit ça, t'as tout dit... ^^
 

Franchement c'est abusé si Vega offre juste les perf d'une simple 1080 sortie il y a plus d'un an tout en consommant plus.
 
Vite les tests

Le comptoir a fait une news qui résume assez bien la situation je trouve :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] cible.html
moi aussi, il me semble évident, avec ce qu'on sait actuellement, qu'ils ne vont pas chercher à en vendre bcp.

Attendre un R300 (GPU bruteforce + économie de transistors) alors même que ce GPU brillait avant tout grâce à la faible présence de shaders, c'est un peu idiot.

Pour que ce soit intelligent, dans le sens machiavélique, il faudrait que Vega soit si puissant qu'il oblige NVidia à avancer la sortie de Volta  

C'est dur à lire mais ca semble tellement vrai... j'ai mal à ma Radeon

Ps: merci pour les précisions sur les fuites de courant et sur le site bag'n chips

 
Tiens, un article à charge sur AMD du CdH...quelle surprise

d'un coter tant qu'ils ne feront pas une archi dédiée au gaming et une autres pour les pro ils auront toujours du mal, du moins sur le HDG, car sur le MDG il n'y a pas de problème, on la vue avec une rx 480 légèrement undervolter la conso et les perf était bonne vis-à-vis de la 1060.
 
AMD nous a fait un bon ryzen, un bon P10 après réajustement (P11 on oublie), et c'est vraiment dommage que vega ne suis pas.

Après visiblement Vega s'undervolt vachement bien sur la FE. Plusieurs sites ont réussi à faire du 1600MHz stable à 1075mv tout en restant dans la limite de consommation de base.

Avec une RX Vega bien réglé niveau tension et des drivers un peu plus matures, ça sera pas la catastrophe que tout le monde annonce...
Parce qu'en lisant certains on a l'impression que Vega est aussi perf qu'une 1070 pour 450W

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Évidemment je dit que pas que c'est une réussite (de toute façon faudra attendre les tests des RX Vega pour se prononcer là dessus), je montrait juste que Vega FE est assez mal configuré niveau voltages.
Parce que de 1200mv à 1075mv, c'est pas rien. Une RX 480 c'est loin de s'undervolter aussi bien.

+1, et ça fait plaisir de voir quelqu'un qui y voit clair aussi
 
Les gonzes ont un passif de leaks moisis à faire pâlir  
Niveau crédibilité ils valent 0 et ils surfent juste sur la vague pro AMD depuis des années.
A place de Fottemberg, je me cacherai dans une montagne vu le torrent de bouleshits "I want to believe", sous couvert de sources sot-disant sûres, qu'il a déversé.

Drapal

 
Question de pdv à mon avis. Le consommateur s'en contrefiche légèrement de la HBM 2, que la grosse puce consomme et qu'elle a un retard de xx mois. Il achète à un moment donné, point barre. Il va se payer ce qu'on lui conseille / ce qu'on lui propose.  
 
Si tu prends en considération les performances in game et que tu prennes en considération l'énergie nécessaire, alors oui, on sera (peut-être) déçu.
 
Justement, c'est d'un point de vue technique que je trouve que Vega est intéressant mais à mon avis pas pour les mêmes raisons que certains.

 
A part s'ils sont tombés sur un bon modèle, car la 480 est aussi capable de s'undervolté autant (1150mV -> 1030mV ça donne grosso merdo le même écart de tension)

On en sera peut être plus pendant la PDXLan à Portland.
Ca sera plus compliqué à surveiller pendant 3 jours, et peut être qu'il y aura des "one action hero" dans le tas

On va dire que les connaisseurs changent en fonction des tests et du moment. Autrement tu changes pour un jeu.
Un pote voulait acheter une 1060 je lui ai demandé s'il en avait besoin (il a une 7850 1go). Ghost recon lui fait envie mais il ne le prendra pas plein tarif, donc il attend.

 
fait la même sur une 1080 tu sera étonner, certains arrive a faire du 1900mhz pour 0.950v ...., alors que entre P10 et gp106 même les deux undervolter l'écart n'est pas non plus monstrueux.

1080 ti et titan Xp haut de gamme.
1080 milieu de gamme  
1070 bas de gamme
Plus bas c'est pour la bureautique.
AMD va nous sortir du petit moyenne game pas trop cher pour survivre encore sans trop.de casse financière.
Et volta va encore exploser nos portefeuilles car AMD n'a pas la bonne techno pour jouer la concurrence dans le haut de gamme.

 
Une GTX1060 ou RX470/480/570/580 pour de la bureautique ? Dans quel univers tu vie ?  
 
Les consoles PS4 et XBO, c'est uniquement pour jouer à pong ?  
 
En dessous d'une GTX1070, c'est de la bureautique...  
 
Actuellement, pour jouer dans de bonnes conditions en 1080p (j'ai dit bonnes, pas "kikilaplugrosse benchmark"   ), une GTX1060 ou RX480/580 fait parfaitement le taf. Ce sont des milieu de gamme.
 
La GTX1070 est plus à l'aise pour le 1440p, toujours dans de bonnes conditions. Idem pour la Fury chez AMD. Elles sont entre les milieu et haut de gamme.
 
Et avec les 1080 ont touche du doigt la "4K". C'est le haut de gamme.
 
La 1080Ti c'est le très haut de gamme, pour jouer dans de bonnes conditions dans des hautes résolutions.
 
Pour les TITANs, (si je ne me trompe pas), ce sont des modèles dérivées des cartes pro mais pour le public gamer, elle sortent (toujours si je ne me trompe pas), , avant les Ti. J'ai plus l'impression que ce sont des cartes "vitrine technologique" avec le cul entre pro apacher ou gamer très chère. Un peu comme ce qu'à voulu faire AMD avec la VEGA FE au final

 
Euh non...
1080Ti Très haut de gamme
1080 Haut de gamme
1070 Top Milieu de gamme
1060 Milieu de gamme
Et en dessous c'est bas milieu de gamme et bas de gamme.