Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
302 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  121  122  123  ..  217  218  219  220  221  222
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Vega

n°10151447
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 19-05-2017 à 14:30:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
En partant du principe qu'ils respectent la norme pci-sig (ce qui n'a pas toujours été le cas), si ils ont décidé de passer de 300 à 375w, c'est forcément que la limite des 300w était trop proche (pour la Frontier en tout cas).

Message cité 1 fois
Message édité par aliss le 19-05-2017 à 14:30:52
mood
Publicité
Posté le 19-05-2017 à 14:30:22  profilanswer
 

n°10151448
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 19-05-2017 à 14:30:59  profilanswer
 

aliss a écrit :

A propos de com, la barrière entre une carte pro et une "Titan" à la sauce AMD me semble bien mince pour cette Frontier quand je lis cette réponse de Raja.
 
RK: I grabbed an engineering board from the lab on the way to the Sunnyvale auditorium, and that boards works well with a 6 and an 8 pin. We decided to put two 8 pin connectors in the production boards to give our Frontier users extra headroom
 
Je doute fort que ce soit dans le monde pro que cet "extra headroom" soit apprécié.
 
En outre, ça laisse présager que la marge de V10 serait mince en utilisant du 8+6pin (soit 300w max selon la norme pci-sig).


 
Et ouais ! Quand j'ai vu ça hier sur reddit, je me suis dit que ça veut tout dire également.
Traduction pour les non initiés :
 
"Bon, histoire de tenir un semblant nos délais, Vega ne sera proposé au début que pour le secteur professionnel sauce Titan, c'est à dire que ça ressemble à du Pro mais ce n'est pas du tout du Pro.
Ça permettra de patienter pour les fans hardcore qui ne s'intéressent pas à ce qui se passe côté vert et qui ne sont pas regardant sur les prix.
On vous tiendra au courant quand on aura des niouzes mais c'est du when it's done, alors on peut pas vous donner de date.
Mais on travaille à mort pour faire plaisir à nos fans, grâce à eux nous ne serions rien.
Merci et la bise au chien, cheers, @+ les maykes"

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 19-05-2017 à 14:31:41
n°10151455
Nicodonald
Posté le 19-05-2017 à 14:35:47  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

 

Et ouais ! Quand j'ai vu ça hier sur reddit, je me suis dit que ça veut tout dire également.
Traduction pour les non initiés :

 

"Bon, histoire de tenir un semblant nos délais, Vega ne sera proposé au début que pour le secteur professionnel sauce Titan, c'est à dire que ça ressemble à du Pro mais ce n'est pas du tout du Pro.
Ça permettra de patienter pour les fans hardcore qui ne s'intéressent pas à ce qui se passe côté vert et qui ne sont pas regardant sur les prix.
On vous tiendra au courant quand on aura des niouzes mais c'est du when it's done, alors on peut pas vous donner de date.
Mais on travaille à mort pour faire plaisir à nos fans, grâce à eux nous ne serions rien.
Merci et la bise au chien, cheers, @+ les maykes"


:D :o c'est pas très valorisant pour les fans :o


Message édité par Nicodonald le 19-05-2017 à 14:37:15
n°10151464
GrouikR7
Posté le 19-05-2017 à 14:44:52  profilanswer
 

aliss a écrit :

En partant du principe qu'ils respectent la norme pci-sig (ce qui n'a pas toujours été le cas), si ils ont décidé de passer de 300 à 375w, c'est forcément que la limite des 300w était trop proche (pour la Frontier en tout cas).

 

En restant dans le cas de la FE, cela peut vouloir dire que la fréquence boost aurait été limité par 300W, ou qu'aucune marge d'OC/OV ou si faible ne serait permis avec 300W.

 

Basiquement c'est quoi la conso de 8Go de HBM2 ? 25W ?

 


Message édité par GrouikR7 le 19-05-2017 à 14:50:04
n°10151474
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 19-05-2017 à 14:54:29  profilanswer
 

C'est pas tant la faible économie apportée par la HBM2 mais plus les 500-550mm2 en 14finFET @1500-1600MHz qui pèsent dans la balance à mon avis.  :D

Message cité 1 fois
Message édité par aliss le 19-05-2017 à 14:55:28
n°10151503
Star2k
Posté le 19-05-2017 à 15:30:28  profilanswer
 

500mm2, on peut aisément faire une coloc' :D

n°10151509
GrouikR7
Posté le 19-05-2017 à 15:33:47  profilanswer
 

aliss a écrit :

C'est pas tant la faible économie apportée par la HBM2 mais plus les 500-550mm2 en 14finFET @1500-1600MHz qui pèsent dans la balance à mon avis.  :D


 
Ma demande concernant la conso sur 8 Go HBM2, c'est histoire de voir si la limite de 300W en restant dans la norme PCI avec 8+6 pins et à l'aide d'une castration à 56 ou 60 CU peut être une solution envisageable en maintenant une fréquence de 1600 MHz, qui auquel cas serait aussi une solution dans la baisse du coût global, là où sont attendu AMD.
 
 
 
 
Sinon, en remettant la main sur le test de la Fury par HFR, et en comparaison avec la Fury X, en se basant sur la différence théoriques de performance 56/64 CU et 1000/1050 MHz, là où la Fury serait théoriquement 16,7 % moins performante ne se traduit que par une différence de -8,6 % en 3840x2160 : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html
 
Côté consommation max, un peu plus difficile étant donné la présence de la pompe WC sur la Fury X et un système 3 ventilos sur la Fury TriX qui a la même PCB de référence, un gain de 8 % en moyenne jusqu'à 12% (35W). http://www.hardware.fr/articles/93 [...] tique.html
 
 
 
 

n°10151548
havoc_28
Posté le 19-05-2017 à 16:33:02  profilanswer
 

GrouikR7 a écrit :

Sinon, en remettant la main sur le test de la Fury par HFR, et en comparaison avec la Fury X, en se basant sur la différence théoriques de performance 56/64 CU et 1000/1050 MHz, là où la Fury serait théoriquement 16,7 % moins performante ne se traduit que par une différence de -8,6 % en 3840x2160 : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html


 
Fiji était en plus limité niveau puissance géométrique ... Mauvais scalling (surtout vs Hawaï).
 

GrouikR7 a écrit :


Côté consommation max, un peu plus difficile étant donné la présence de la pompe WC sur la Fury X et un système 3 ventilos sur la Fury TriX qui a la même PCB de référence, un gain de 8 % en moyenne jusqu'à 12% (35W). http://www.hardware.fr/articles/93 [...] tique.html


 
Entre 0.1w et 0.3w(par ventilateur) pour les ventilateurs utilisé sur une Tri X. Une pompe WC compacte ça doit être dans les 7.5/10w.


Message édité par havoc_28 le 19-05-2017 à 16:49:17
n°10151571
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-05-2017 à 17:03:09  profilanswer
 

GrouikR7 a écrit :

Bref tu n'es pas très intéressant.


Ce qui n'est pas intéressant c'est devoir lire ce genre de commentaires.

n°10151576
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-05-2017 à 17:10:39  profilanswer
 

damien440 a écrit :

Puisqu'il y a du HS à plus savoir quoi en foutre.
RX vega PRO aka frontier edition dans les benchs est déjà au même niveau que Pascal sans forcer, avec des drivers pas adapté aux taches qu'on lui demande.  
Cette carte est celle à 1600mhz en boost mémoire mais sans toutes les optimisations pour pouvoir jouer. S'il se passe ce qui doit se passer, vous pouvez rajouter 20% de puissance supp juste avec les drivers.

 

Perf de Pascal en 4k sur tomb raider:
http://www.techspot.com/articles-i [...] ofT_4K.png

 

Perf de vega FE sur tomb raider:
https://cms-images.idgesg.net/image [...] 8-orig.jpg

Génial, même pas besoin de test avec de telles certitudes basées sur un raisonnement infaillible :jap:


Message édité par Marc le 19-05-2017 à 17:11:14
mood
Publicité
Posté le 19-05-2017 à 17:10:39  profilanswer
 

n°10151577
cartemere
Posté le 19-05-2017 à 17:13:31  profilanswer
 

aout a écrit :


 
Sans re-ignite le débati on se refere a la 580 Nitro + (la carte la plus testee lors de la release), elle est moins bruyante que les 1060 ou au moins equivalente. De memoire la seule carte au fraise c'est la premiere mouture de MSI qui en a ressorti une autre derriere. Une fois encore seul argument indeniable en faveur de la 1060 c'est la conso a l'heure actuelle.
 
Toms hardware: http://www.tomshardware.com/review [...] 020-8.html
 

Citation :

Sapphire's noise levels land right around 36 dB(A) in silent mode during our gaming loop. This is a quiet graphics card, to be sure. An analysis of the frequency spectrum yields more interesting findings: the lines between 220 and 300 Hz are caused by fan bearings and vibrations; they fluctuate along with fan speed and load changes.


 
Sur la 580 Pulse (l'entree de gamme de Sapphire): https://www.kitguru.net/components/ [...] review/12/
 

Citation :

The Sapphire Pulse cards are some of the quietest I’ve tested, with the aftermarket cooler putting the reference RX 480 design to shame.




je disais simplement que les RX580 avaient certains avantages, les 1060 d'autres, et que le choix se faisait finalement sur les "à coté" et pas sur la perf pure.
 
Je ne souhaitais pas relancer une polémique...
oui, la RX580 est silencieuse pour une carte AMD, surtout face aux RX480
 
mais... issu du même site :
https://img.purch.com/r/600x450/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9KLzAvNjYxNjQ0L29yaWdpbmFsL2ltYWdlMDAxLnBuZw==
 
Donc la RX580 la plus silencieuse avec le profil de ventillation le plus silencieux reste plus bruyante que n'importe quelle 1060 (y compris la FE de base... ou une SuperJetStream OC).
 
Si on prend du factuel
 
 

aout a écrit :


 
Quelles rumeurs ?


HBM2 + produite en petite quantité => coût de fabrication cher + grosse marge des producteurs + pas de réduction de couts d'échelle => MSRP assez élevé pour produire une carte
(indépendamment de la marge d'AMD).
 
Là où la concurrence chez nVidia se contente de "bête" GDDR5 qui se vend par palettes pour des broutilles (donc coût de revient par carte plus bas)


---------------
Dream breaker on HFR since 2004
n°10151579
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-05-2017 à 17:16:34  profilanswer
 

Oh sérieux il faut vraiment que je colle des LONGUES sanctions à ceux qui refont ENCORE le "débat" GTX 1060 / Polaris ?
 
Allez je ferme vous êtes plus que lourds, que je regrette le temps du graphical open bar ou les discussion sur les GPU pouvaient être parfois intéressantes.


Message édité par Marc le 19-05-2017 à 17:18:15
n°10157009
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 29-05-2017 à 17:00:55  profilanswer
 
n°10157028
Star2k
Posté le 29-05-2017 à 17:40:34  profilanswer
 

Marc a écrit :

On réouvre.

 

Merci :)

 

Bon je sais qu'il reste plus que quelques jours pour être "fixé" sur Vega, mais je pose ça là : http://wccftech.com/two-more-amd-r [...] ification/

Message cité 1 fois
Message édité par Star2k le 29-05-2017 à 17:48:43
n°10157037
Z Machine
Fusion is future
Posté le 29-05-2017 à 17:52:45  profilanswer
 

Vega marquera un net progrès pour Amd grâce à certaines optimisations de son architecture GCN, mais peinera face au GP 102 et surtout face à Volta.
 
En vérité je vous le dis, mes amis, Amd sera de retour avec Navi.
 
Hugh.
 

Spoiler :

vous pouvez me quoter !


---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
n°10157057
havoc_28
Posté le 29-05-2017 à 18:35:36  profilanswer
 

Star2k a écrit :


 
Merci :)
 
Bon je sais qu'il reste plus que quelques jours pour être "fixé" sur Vega, mais je pose ça là : http://wccftech.com/two-more-amd-r [...] ification/


 
Hum, ça devrait se passer comme à l'époque de Fiji, avoir la line up complète, Fury X, Fury, Nano mais version Vega ... A voir si les benchs présentés par AMD (si y en a) sont du même tonneau qu'à l'époque de Fiji, genre les cas très particuliers ou la Fury X était au niveau d'une 980 TI, alors que dans les tests elle était en moyenne  15% derrière lors de la sortie  :whistle:  
 

Z Machine a écrit :

Vega marquera un net progrès pour Amd grâce à certaines optimisations de son architecture GCN, mais peinera face au GP 102 et surtout face à Volta.
 
En vérité je vous le dis, mes amis, Amd sera de retour avec Navi.


 
Oui c'est une hypothèse qui revient régulièrement ici,  comme quoi Vega ne serait qu'une architecture de transition, la première étape d'une refonte complète de G.C.N., étape 1 avec Vega : la puissance géométrique(NCU) et les Rasteriser, ensuite Navi achevant la mutation en améliorant ce qui a autours des NCUs etc.  
 
Vega ne serait la que pour compléter la gamme, le haut de gamme, et en fin de chaine les APUs.
 
Après volta en 2018 et de la GDDR6 c'est pas non plus un lancement concomitant avec Vega, reste à savoir quand Volta sera réellement prêt, et si Navi est pas trop loin derrière niveau sortie, sans oublier le niveau de perf réelle de Vega  :whistle: .


Message édité par havoc_28 le 29-05-2017 à 18:39:14
n°10157068
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 29-05-2017 à 19:04:10  profilanswer
 

Z Machine a écrit :

Vega marquera un net progrès pour Amd grâce à certaines optimisations de son architecture GCN, mais peinera face au GP 102 et surtout face à Volta.
 
En vérité je vous le dis, mes amis, Amd sera de retour avec Navi.
 
Hugh.
 

Spoiler :

vous pouvez me quoter !



 
 
elle est defaitiste ta boules de Crystal
 
gpu plus gros avec plus de transistors et qui plus est les transtors necessaire pour le bus mémoire prennent moins de place dans un vega que dans un gp102 en théorie (hbm2 versus gddr5x)
 
puré si vega brille pas par rapport à un gp102 .... oh my god
j'espère juste un truc, au train ou ça va la version gamer va se pointer genre en octobre (là c'est chiant sur l aspect, volta qui lui deboulera ptet 8mois apres pour les gamer allé savoir)
bref mon grand espoir c est day one du drivers qui depote quand bien meme une enfin vrai nouvelle archi (et pas un pseudo vliw4 avec de la bidouille soft pour dire que c est du gcn pur malt :o )
 
maintenant niveau achat
pour le moment ma gtx1070 me va tres bien pour jouer soit en 1080p 60i/s soit en ultrahd 30i/s
 
là question c'est plutôt sur l'ultrahd 60i/s ... est ce que vega va me faire assé rever, ou est ce que je vais me dire "bof, on va attendre volta 8mis de plus pour voir :o )
 
le fait est qu'à noel va déjà voir pour un ryzen des familles pour remplacer un 4670k, donc à force de trainer la sortie des vega, ça se rapproche trop du moment ou je veut changer de cpu pour mon 2eme pc.... pourra pas tout acheter, suis pas crésus monsieur amd :o
 
prix ryzen 8c/16t + mobo + ddr4   versus une CG .... la raison me force surtout à me debarasser de mon 4c/4t actuel pour mes besoins quotidiens, plus que la CG pour mes besoins hebdomadaire  :D


Message édité par Activation le 29-05-2017 à 19:07:00
n°10157111
zuf
Posté le 29-05-2017 à 20:45:09  profilanswer
 

Ça sera pas si en retard que ça. Les rumeurs annoncent juillet.
On commence à les voir passer, ça va le faire

 

http://wccftech.com/two-more-amd-r [...] ification/

 

Édit : lien déjà passé sorry


Message édité par zuf le 29-05-2017 à 20:45:46
n°10157187
sebaas
The Beast
Posté le 29-05-2017 à 23:00:04  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Mai ou juin, merci . On a déjà vu un prototype fonctionnel au CES de cette année . Et la date de H1 2017 est toujours en vogue donc oui ça sera bien en Mai ou juin, comme prévu depuis quelques temps, ceux qui attendent Vega savent bien qu'ils doivent attendre encore 3 à 4 mois ...


 
Finalement ce sera pour juillet comme je l'avais précisé   ;)

Message cité 1 fois
Message édité par sebaas le 29-05-2017 à 23:00:39

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t2509164
n°10157203
havoc_28
Posté le 29-05-2017 à 23:09:19  profilanswer
 

sebaas a écrit :


 
Finalement ce sera pour juillet comme je l'avais précisé   ;)


 
Y a 4 mois on avait des annonces sur le retard de la HBM2 chez Hynix? Sinon la GTX 1080 Ti avec une date "précise", mouais :D.

Message cité 2 fois
Message édité par havoc_28 le 29-05-2017 à 23:17:22
n°10157229
sebaas
The Beast
Posté le 29-05-2017 à 23:32:51  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Y a 4 mois on avait des annonces sur le retard de la HBM2 chez Hynix? Sinon la GTX 1080 Ti avec une date "précise", mouais :D.


 
bref j'avais dis juillet et ça arrive en juillet  :D  


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t2509164
n°10157235
havoc_28
Posté le 29-05-2017 à 23:40:33  profilanswer
 

sebaas a écrit :


 
bref j'avais dis juillet et ça arrive en juillet  :D  


 
Apparemment, ça reste à confirmer :o.

n°10157245
Z Machine
Fusion is future
Posté le 29-05-2017 à 23:57:53  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :

Apparemment, ça reste à confirmer :o.


Qu'il avait dit ça ?  :whistle:  
 


---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
n°10157262
drey19
Posté le 30-05-2017 à 03:01:20  profilanswer
 

Z Machine a écrit :

Vega marquera un net progrès pour Amd grâce à certaines optimisations de son architecture GCN, mais peinera face au GP 102 et surtout face à Volta.
 
En vérité je vous le dis, mes amis, Amd sera de retour avec Navi.
 
Hugh.
 

Spoiler :

vous pouvez me quoter !



 
Il faudra aussi voir le prix de tout ça.
 
Cet article semble indiquer que la mémoire pourrait être couteuse :
 
"Radeon RX Vega : 8 Go de HBM2 hors de prix, trois fois plus cher que la GDDR5X ?"
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 64091.html

Message cité 1 fois
Message édité par drey19 le 30-05-2017 à 03:03:19
n°10157287
cartemere
Posté le 30-05-2017 à 08:24:17  profilanswer
 

drey19 a écrit :


 
Il faudra aussi voir le prix de tout ça.
 
Cet article semble indiquer que la mémoire pourrait être couteuse :
 
"Radeon RX Vega : 8 Go de HBM2 hors de prix, trois fois plus cher que la GDDR5X ?"
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 64091.html


Citation :

Les 8 Go de HBM2 intégrés dans les futurs GPU Vega d’AMD coûteraient 160 dollars, selon SegmentNext. C’est une somme nettement plus importante que d'habitude, la VRAM coûtant généralement entre 30 dollars et 60 dollars, suivant les modèles.


 
donc en pratique un coût de production brut 100$ plus élevé... :/


---------------
Dream breaker on HFR since 2004
n°10157291
albatar197​6
Posté le 30-05-2017 à 08:47:44  profilanswer
 

cartemere a écrit :


Citation :

Les 8 Go de HBM2 intégrés dans les futurs GPU Vega d’AMD coûteraient 160 dollars, selon SegmentNext. C’est une somme nettement plus importante que d'habitude, la VRAM coûtant généralement entre 30 dollars et 60 dollars, suivant les modèles.


 
donc en pratique un coût de production brut 100$ plus élevé... :/


 
Le compte est bon  :o


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°10157350
aout
Posté le 30-05-2017 à 10:13:48  profilanswer
 

cartemere a écrit :


Citation :

Les 8 Go de HBM2 intégrés dans les futurs GPU Vega d’AMD coûteraient 160 dollars, selon SegmentNext. C’est une somme nettement plus importante que d'habitude, la VRAM coûtant généralement entre 30 dollars et 60 dollars, suivant les modèles.


 
donc en pratique un coût de production brut 100$ plus élevé... :/


 
Vu qu'AMD vise pas des marges completement folles comme son concurrent, c'est tant mieux pour nous consommateurs. A partir du moment ou les releases VEGA perf mieux et coutent moins cher que leurs equivalents 1070/80/80Ti, c'est tout ce qui nous importe.

n°10157362
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 30-05-2017 à 10:30:00  profilanswer
 

En tant que client peut-être.
 
Personnellement je souhaite qu'AMD puisse augmenter ses marges afin de se refaire la cerise.
 
Si Vega est un Fiji bis, ils n'y arriveront pas.

n°10157366
Star2k
Posté le 30-05-2017 à 10:32:41  profilanswer
 

aout a écrit :


 
Vu qu'AMD vise pas des marges completement folles comme son concurrent, c'est tant mieux pour nous consommateurs. A partir du moment ou les releases VEGA perf mieux et coutent moins cher que leurs equivalents 1070/80/80Ti, c'est tout ce qui nous importe.


 
ça c'est vraiment pas sûr. Si le produit est au niveau des nvidia equivalentes, ils vont se caler au même prix. Si tu prends Ryzen en exemple, le cas est vraiment différent, car Intel se goinfre beaucoup (autant que Nvidia dans un sens) mais Ryzen n'a pas de "techno" type HBM2, et donc la fabrication du Ryzen n'est pas aussi coûteuse que VEGA.  
 
Mais j'espère avoir tort sur les prix.


Message édité par Star2k le 30-05-2017 à 10:33:40
n°10157371
aout
Posté le 30-05-2017 à 10:36:14  profilanswer
 

aliss a écrit :

En tant que client peut-être.
 
Personnellement je souhaite qu'AMD puisse augmenter ses marges afin de se refaire la cerise.
 
Si Vega est un Fiji bis, ils n'y arriveront pas.


 
Je leur fait entieremment confiance. Tant avec Zen que Polaris, ils ont grave redressé la barre d'un bateau qui filait tout droit vers un récif.

n°10157381
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 30-05-2017 à 10:46:07  profilanswer
 

Pour Ryzen oui, concernant Polaris le bilan est beaucoup plus contrasté.

n°10157385
Franky4doi​gts
Don't fuck with my nuts !
Posté le 30-05-2017 à 10:48:53  profilanswer
 

Clairement on va pas relancer le débat de P10 sorti 3 ans apres la 290 pour des perfs similaires et une conso 20% inferieure sur un node moitié moins gros.  :D  
 
Ryzen est un succès  :jap:

n°10157386
GrouikR7
Posté le 30-05-2017 à 10:49:07  profilanswer
 

D'ici deux jours on devrait, je l'espère, en savoir un peu plus sur les RX Vega.

n°10157390
Rocket_23
Posté le 30-05-2017 à 10:53:30  profilanswer
 

Arrêter les mecs vous me faites peur, je viens de prendre une GTX 1080 :ange:

n°10157393
Star2k
Posté le 30-05-2017 à 10:56:54  profilanswer
 

Rocket_23 a écrit :

Arrêter les mecs vous me faites peur, je viens de prendre une GTX 1080 :ange:

 

N'ai crainte mon ami. Dans le meilleur des cas, tu as le choix entre une GTX 1080 et un VEGA (missyl, désolé :D).
Dans le pire des cas, d'ici la sortie de VEGA, les GTX 1080 seront peut être un peu moins chère.


Message édité par Star2k le 30-05-2017 à 11:02:39
n°10157406
aout
Posté le 30-05-2017 à 11:05:35  profilanswer
 

aliss a écrit :

Pour Ryzen oui, concernant Polaris le bilan est beaucoup plus contrasté.


 
On va pas polémiquer mais Polaris est sold out partout (certes le minage y est pour quelque chose), la derniere mouture outperf leurs equivalents 1050ti/1060 3/6gb sur la majorite des titres et pour moins cher. Reste la conso.
 
AMD est content car la carte est en rupture de stock partout et donc se vend tres bien.
Le consommateur est content car il paye moins pour plus de perfs et avec plus d'extra (freesync and co).
 
Vu la tendance trollesque de pas mal de protagonistes ici (je ne te vise pas toi bien évidemment) je ne parlerai plus de Polaris ici vu qu'en plus ce n'est pas le sujet.
 
Y'a beaucoup de négativité autour d'AMD sur HFR, ca ne traduit pas forcément la réalité sur le terrain.


Message édité par aout le 30-05-2017 à 11:22:43
n°10157418
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 30-05-2017 à 11:16:00  profilanswer
 

Merci de recentrer sur Vega.
 
PS : Sur l'échantillon que je vois c'est 90% des ventes pour le minage environ.

n°10157422
aout
Posté le 30-05-2017 à 11:16:46  profilanswer
 

Rocket_23 a écrit :

Arrêter les mecs vous me faites peur, je viens de prendre une GTX 1080 :ange:


 
Pour du 1080p que ce soit l'un ou l'autre tu peux pas faire de mauvais choix.

n°10157423
Yeagermach​42
Posté le 30-05-2017 à 11:18:46  profilanswer
 

Marc a écrit :

Merci de recentrer sur Vega.
 
PS : Sur l'échantillon que je vois c'est 90% des ventes pour le minage environ.


L'annonce au computex, c'est quel jour, quelle heure ?

n°10157424
Rocket_23
Posté le 30-05-2017 à 11:21:33  profilanswer
 

C'est pour du 1440p "aout" je vais changer d'écrans dans pas trop longtemps.

 

ps : pour les dates du computex c'est du 30 mai au 3 juin. Pour l'annonce de VEGA par contre aucune idée.


Message édité par Rocket_23 le 30-05-2017 à 11:24:24
n°10157427
kurosu
Posté le 30-05-2017 à 11:25:03  profilanswer
 

Ce qui interpelle au niveau segmentation de l'offre sur le prix éventuel, c'est qu'il semble y avoir un fort gap entre les RX [45]80 et le futur Vega.
 
S'il y a déjà 150+€ pour l'utilisateur final sur la mémoire, compliqué de faire un produit dans la gamme 300-400€, celle de la GTX1070. Et avoir un modèle à 4Go me semblerait inopportun pour cette gamme. Mais peut-être est-ce la raison de l'opération communication autour du sous-système mémoire (RAM+cache+...) et cette Vega simulée comme ayant 2Go...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  121  122  123  ..  217  218  219  220  221  222

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Meilleure CG sans alimentation 80 euros max ?[Topic Unique] Asus ROG STRIX X99 Gaming (2011-V3)
Overclocker le GPU d'un AMD AM1.changer AMD Radeon 6800HD Series
demande d'info aux specialistes AMD ( FX-6300 )[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.2 pour Forza 3
AMD vers NVIDIA[Topic Unique] Phanteks ECLIPSE P400S
AMD Radeon R9 490 et autres nouveautés.. (?)[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.1
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Vega



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR