bon je suis pas ici pour lancer des polémiques mais juste pour avoir vos avis concernant le choix d'une des deux cartes sachant que j'acheterais l'une des deux spécialement pour Half-Life 2
 
je change aussi par la meme occasion quelques autre pièces de mon pc, les voila si sa peut influer (je pense pas) sur le choix :
 
- P4 3.0C
- MSI 875P Neo FIS2R
- 2 x 512 ram ddr pc3200
 
en ce qui concerne le 5900 ultra je me tournerai sur une leadtek tandis que la radeon vers une carte du meme prix que la leadtek
 
mais le tout pour moi est de choisir celle qui tirera le plus partie de half life 2 et des jeux a venir
 
merci pour vos réponses ;-)

d'apres ce que j'ai pu lire HL² aurait ete optimisé pour les carte ATI ... mais entre la lecture et la pratique c'est des fois different, or pour lapratique onpourra te le dire que quand le jeu sortira.

Ah oui, c'est vraiment un problème et à choix énormement difficile, t'as le choix entre du 125 fps et 130 fps  

une 5900 et tu o/c comme l'ultra.
  Mais avec la polemique sur les pixel shader 2.0 que les fx qu'ont du mal avec,tu vas surement te tourner vers le camp du mal ATI pour HL2;Mais bon

Tu prends la plus puissante que tu peux avoir pour le moins cher possible, et tu arrêtes de demander ce qu'une CG peut donner dans un jeu qui n'est même pas encore sorti!  

 
Ben vu ce qui ce dit en ce moment avec les PS2, ca sera plutot du 70fps sur R9800 et du 35fps sur FX5900... (dans le cas où l'on active les PS2, avec les 1.4 le problème ne se pose pas)

 
n'est ce pas?

 
pas d'accord  

 
  Boarpf!

 
   A ce point là. Qu'est-ce que le Pixel Shader 2 aporte de plus part rapport à la version 1.4?
 
Merci

bha il apporte pas les vrai fonctionnaliter de dx9 nan ?
 
edit : je c'est pas c'est une vraie question (pas de l'ironie quoi)

 
 
Merci la carte qui fait du bruit!

 
ben vu ca : http://www.beyond3d.com/misc/traod [...] ex.php?p=2
 
et ce qu'a dit Gabe Newell :
J'ai été pendant longtemps un utilisateur de cartes NVidia. Actuellement, mon PC de bureau et mon PC personnel sont tous les deux équipés d'ATI 9800Pro.  
Les performances en DirectX9 décrites dans l'article de Beyond3D sont en accord avec ce que nous avons pu constater.
 
je vois pas pourquoi tu trouve ca marrant...

LE jeux est pas sorti, donc je demande le close pour question a la con (sur que c pas le premier a la poser)

 
+1
 
C'est débile de tirer des plans sur la comète comme ça...

 
 pas tant que ca parce que le developpeur en chef de HL2 confirme ces faits,ben on peut reflechir a deux fois (eh! ho! 500 euros...)
 
 
 Vaut mieux que ca soit un probleme de pilotes
 
 
 PS:je parle mal la france en ce moment.Faut que j'arrete l'Ile de la Tentation

attend que le jeu soit sorti
 
ps : le rapport prix performance entre r9800pro et 5900 ultra n'est meme pas comparable, mais est ce que le prix de gene ?  
 
 
De toute facon le jeu ne tournera pas 2x mieux sur ati ou sur nvidia, il faut pas se leurrer. Ca sera parfait avec les deux cartes.

 
bon courage...

en fait la question c est:
-branlette dans du savon de marseille
-branlette dans du tahiti douche
 
reponse peu importe la carte ces 2 la sont des bombes
 
pas besoin d un topic pour savoir que les 2 grosses cartes du marche suffiront pour half life 2

 
Ben koi il a raison, les GF FX ont de graves prob pour le moment quand on active tous les effets...
 
Regarde le dernier Tomb raider pour voir.    
 
C pas paske t'as cette carte qu'on peut rien dire dessus.    
 
Mais ca sera peut être corrigé plus tard, qui sait ?

 
Il y en a qui ont de l'espoir    
 
Sinon il y avait une rumeur comme quoi l'AA ne serait possible qu'avec une ATI sur Half-life.
A mon avis il vaut mieux attendre que le jeu soit sortir pour choisir sa carta graphique

 
Ben il a raison de vouloir savoir laquelle est le mieux. Surtout à ce prix-là.    
 
Dans 1 an il sera bien content d'avoir pris la meilleur si par exemple y en a une qui n'affiche pas correctement les même effets que l'autre.
 
Moi si j'étais lui je prendrai : rien.    
 
Les GF FX n'ont pas l'air de trop aimer certains effets DX9, et je vois encore trop de personnes avec des probs d'instabilités avec Radeon pour me convaincre.    
 
Alors je change pas, mon porte-monnaie s'en porte mieux (et en plus ca me sert presque à rien de changer).

 
C'était surtout pour pas démoraliser latoucheF7.    
 
Mais n'empêche que c'est vrai, ca peut tjs se régler par les drivers on en sait encore trop peu.
 
Comme tu dis, vaut mieux attendre. Ca sert à rien d'acheter une CG en prévision de ces jeux, autant l'acheter quand les jeux sortiront. Ca sera moins cher et on saura vraiment à quoi s'attendre.  

 
Perso j'irai pas acheter dans une carte qui deconne avec les pixels shader 2.0 en me dissant que dans 6 mois il y aura un patch et qu'ils marcheront mieux.
 
Sans vouloir faire de polemique. Nvidia a tout interet a resoudre ce probleme tres rapidement et pour l'instant il n'y a pas l'air d'avoir de soluce même par les pilotes.

 
Ouais, c clair que c pas encouragant tout ça.
 
Ce qui est marrant, c'est que par défaut Tomb raider est plus moche sur GF FX exprès pour avoir de bonnes perf.
Ca fait peut être donc déjà un moment qu'ils connaissent le prob.    
 
En tout cas je me risquerai pas non plus mettre autant dans une carte graph. si elle a ce genre de lacune.    
Ca va devenir la routine petit à petit les jeux DX9, c con de pas pouvoir en tirer tout le potentiel en dépensant 400?.

Ca me fait penser au petit gars à qui je donne des cours d'anglais qui me dit qu'il va changer de carte trouadé dans un mois alors qu'il a une gf4ti4200.
 
"Mais tu rames dans tes jeux?
-Euh... non.
-Et pourquoi tu veux en changer alors?
-Pour faire tourner Doom 3 et HL 2."
 
Le consommateur modèle pour Nvidia et ATI  

 
Le créateur du topic a une GF2mx alors bon, c le moment de changer je crois s'il aime jouer.  

ATI Radeon 9800 Pro 128Mo sans conteste !
 
Quand on vois que sous Tomb Raider AOD en mode PS2.0, les ATI Radeon 9600 Pro 128Mo font mieux qu'une NVIDIA GeForceFX 5900 Ultra 256Mo, on souris... mais bon...

+1

Disons qu'on est sur que çà tourne bien avec une ati.
Une petite 9800 ou 9800pro me semble parfaite
 
Nvidia a un peu déconné avec son GfFX, peut être que çà marchera très bien avec mais dans le doute....
 
De toute façon c pas nouveau cette histoire de shader qui marche mieux sur ati, déjà la 8500 faisait les 1.4, alors que les Gf3 ne faisaient qu'une version inférieure...

 
 
 
Le truc qui fait plein de bruit?

JE n'ai ni d'ultra (aucun interet par rapport à un non ultra o/c), ni de ldtk (trop de bruit).

vous me parlez du pixel shader 2.0 mais half life ne sera t il pas open gl?le premier du nom etait jouable en software,excellent en opengl(default et miniweb 3dfx)et pourri en d3d.
a mon avis tomb raider fait partie de ces jeux programmes avec les pieds,et y a pas que lui.mais bon je n ai dit ni lune ni lautre comme carte je lui ai dit que peu importe ces 2 modeles iront tres bien  ca c est sur

Half Life 2 est entièrement D3D.
 
La raison est que le premier moteur Half Life était programmé à partir du moteur de Quake 1 (le premier), basé sur OpenGL et mode software.
 
Comme Half Life 2 est un entièrement nouveau moteur,
et comme les seuls à encore utiliser OpenGL sont ID software, le jeu est donc uniquement D3D.
 
LeGreg

dommage d ailleurs avec la disparition de l open gl faut se preparer a payer pour les mise à jour de directX, comme d'IE aussi et de windows