Je viens de passer chez nvidia après pas mal d'années chez AMD, en passant d'un 4850HD à une GTX 570 Golden Sample et je me retrouve avec une carte qui chauffe (59°C) idle.

Après recherches, le problème est le dual screen...plusieurs personnes en dual screen (toutes ?) ont visiblement ce soucis.

Avec un seul écran, la carte a son core clock a 51mhz mais dès que je met le second écran, celui ci passe à 750mhz (le max de la carte donc) et tout le reste suite (shader et memory clock, + memory usage).

Trouvé sur le net => "The GPU clocks get locked to the 3D performance clocks when a second screen is attached (Monitored with Rivatuner)"

Du coup, cela représente une augmentation de la consommation de 58W (mon onduleur m'affiche la conso instantanée et j'ai fait la différence).

On voit bien avec le graph le passage de 2 écrans => 1écran => 2 écrans

Est ce que quelqu'un a une solution à ce problème ? 58W de conso sur un pc allumé 10h par jour c'est pas négligeable car j'ai besoin du dual screen en permanence. Si y'avais une autre CG qui réduirait cette surconso je suis preneur !

Merci.

PS : Un très bon article avec une réponse des ingénieurs de chez nvidia ... http://www.legitreviews.com/article/1258/15/ C'est un peu abusée cette "solution" >_> y'a carrément 80W de différence sur une GTX 480

Après de plus amples recherches, le soucis existe chez AMD et Nvidia depuis quelques temps.

Topics qui parlent du soucis :
http://www.legitreviews.com/article/1258/15/
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2066336
http://arstechnica.com/civis/viewt [...] &t=1163789
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2160006
http://www.techpowerup.com/forums/ [...] p?t=140164

Pour ne pas avoir le soucis, il faut avoir 2 écrans de résolution identiques avec fréquence identique. J'ai testé et en effet ça fonctionne bien.

Quand ce n'est pas possible d'avoir ça (ce qui est mon cas avec un 27" et un 17" ), une solution "alternative" est d'utiliser MSI Afterburner et de configurer un profil 2D et 3D. Mais on ne peux malheureusement pas descendre en dessous de la moitié des fréquences d'origine.

Du coup, profil 2D j'ai : 0.963mV / 405 / 810 /975 et 3D 1.013 / 750 / 1500 / 1950.
La différence en terme de conso est assez minime... 7W uniquement mais c'est mieux que rien...
Dans mon cas : 266W dual screen, 258W en mode profil "low", 213W en mode un seul écran.

Une autre solution est d'avoir une seconde carte graphique basique pour le second écran. Par chance j'avais une 4670 HD fanless dans les placards. Ca donne 224W ! C'est donc 42W de gagné par rapport à la config de base. Et ma température passe de 59°C sur la GTX 570 à 48°C o_o ! Et dans un jeu, passé de 80°C à 74 Et ce, malgré la proximité entre la 4670 et la GTX 570 (1cm entre les deux).

Vivement que les constructeur se penchent sur cette problématique sérieusement avec une meilleure gestion ...

----EDIT-----
Il existe une solution permettant de choisir les applications qui tournent en full 3D ou semie 3D qui permet de résoudre ce problème http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] 23670.html

Pas mal la soluce de msi after burner avec les profils mais la conso est toujours plus que avec 1 seul ecran..
 
Je prefere continuer a activer le deuxieme ecran moi meme quand j'en ai besoin et attendre des vrais fichus drivers!

T'as une solution à la fin, regarde l'edit de mon second post ^^

Oui j'avais vue mais vue que je suis tres flaimmard j'ai pas envi d'installer un logiciel supplementair sans parler des parametres.. Pour le moment je rest comme sa, j'active moi meme le deuxieme ecran quand j'en ai besoin en attendant le bon driver (si ils va arriver biensur)
 
Merci pour ton aide de toute facon!

enfin quelqu'un qui s'interresse a ce probleme !
 
merci