voici un comparatif sur rue-mongalet:
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] B%5D=61570

Euh hum... c'est une blague ?
La 1950XT est énormément plus puissante que la 8600

Salut,
 
J'ai monté une machine pour un ami : m2n4 sli, 4200x2, 2go, 8600gt
 
Sous 3d mark 2k5 sa donne 9600 pts, avec une gts compte 20/30% de perf en plus, donc je suis pas vraiment convaincu que la x1950xt soit largement devant :-/

configue jpense monter:
Asus p5w dh deluxe
intel core 2 duo E4300 oc a 3.2ghz (ptete e6600 a 3.6ghz)
corsair pc6400 1028moX2 5-5-5-12 ( jvoulais mettre de la g-skill en 4-4-4-12 aparament pas compatible sur la cm enf1 bref...)
sinon c pour les jeux donc voilà

tu joues à 3dmark?

Dans les jeux la x1950xt est nettement plus puissante.
Indice de performance (basé sur des jeux) : http://www.pcinpact.com/a-253-19-8 [...] TS_G84.htm
8600gts : 46.67
x1950xt : 74.34

autre test : http://www.hardware.fr/articles/66 [...] 0-gts.html

en plus la x1950xt coute 160€ : materiel.net / rue du commerce / grosbill

Je reviens avec mon éternel graphique :
 

 
En plus les ATI sont légèrement plus performantes que ce qui est indiqué, dû aux nouveaux pilotes.

 
 
9600 sous 3DMark05 ca doit faire dans les 5000 avec le 2006, donc moins  puissante qu'une x1900gt légeremenent o/c donc la meilleure carte pour jouer en DX10 en 800X600

 
Mouarf, ma X1950pro est meilleure que la 8600GTS
 
J'ajouterai que pour le meme prix ATI offre de meilleurs performances.
 
Par contre Flagadim, faudra que tu m'explique    je fais un peu plus de 4200pts sous le 2006 avec ma config et ma carte un legerement plus performante qu'une X1900GT v1.
X2 4200+ / 1Go DDR Pc3200 / X1950 pro 512mo
 
Mon frère a une config quasi similaire:
X2 4600+ / 2 Go DDR Pc3200 / X1900GT v1 ???mo
il fais un peu plus que moi grace a son proc mais il n'atteint pas les 5000. Par contre O/C je sait pas.

 
 
Salut,
 
avec ma conf d"origine" E6600@2400MHz, X1900Gt(V1) je fais 4700 pts sous 3DMark06
 
avec: E6600@3500MHz et X1900Gt (627/765MHz) je depasse les 5700
http://img451.imageshack.us/my.php [...] 707yb9.png

Et à E6600@3565MHz et X1900Gt (648/785  1.35V/2.19V) j'arrive presque à 5800....
 
 
Par rapport à toi je pense que c'est le score Cpu qui fait toute la difference... (+3000pts)

C'est ce que j'allais répondre en voyant ton premier post
C'est le CPU qui fais la diff de points.

P'tin non j'dois avoir un probleme quelque part nan ? le CPU entre en compe aussi sur les scores des SM ?
 

 
Frequence stock GPU: 580Mhz Mem: 700Mhz  
T'as tes score cpu et CG stock ?

 
Les mêmes cartes sont plus performantes en version PCIe qu'en version AGP

sur les comparatifs PCIE VS AGP de ma carte c'est de l'orde de - de 1%
Du a ce #ù*## de pont qui fais la conversion PCIE->AGP
 
Uniquement pour ca les differences de perf
Il a pas vraiment grand chose de plus performant le PCIE pour le moment.
En pratique on n'arrive toujours pas a saturer un port AGP alors bon

Je sais que le port n'est pour rien, mais en tant que créateur de la [BDD] 3DMark06 j'ai constaté qu'en version AGP les cartes graphiques font un moindre score à 3DMark.

Edit : M'enfin là il y a un problème, certes : "SM 2.0 Score 1400 Marks".

Ah ouais y'a une couille quelque part la, le dernier de ta fiche fais moins au résultat global, mais plus en SM2.0