Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je doute sérieusement qu'AMD casse les prix. Je pense qu'il faut plutôt s'attendre à ce qu'AMD essaye de se positionner là où Nvidia n'aura pas encore renouvelé sa gamme, peut-être avec un rapport perf/prix un poil plus intéressant. L'argument se placera plutôt sur la conso réduite et un format compact.
 
Une R9 480 avec les perfs d'une 390X ce serait pas mal, mais je ne pense pas qu'on se dirige vers ça. Attention aux scores 3DMark qui ne dépendent presque pas de la bande passante mémoire alors que ce sera à priori le point faible des cartes Polaris par rapport à la gamme actuelle.

 
Vega 10 sur une autre puce, plus grosse et avec un sous-système mémoire différent pour la HBM2.

 
Son profil, son ancienneté chez nV à faire la promotion des jeux et entretenir de bonnes relations avec les studios.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Salut Damien,
 
En toute logique il devrait en être de même avec le GP104 en version gddr5 ?
 
N'est-il pas possible que Ellesmere XT puisse avoir un bus 384bit (Tonga-like mais activé cette fois-ci) ?

Après faut quand même faire un peux de bénéfice... C'est bien beau de vendre des cartes, mais si c'est pour rester dans le rouge.
 
Après il reste plus beaucoup de temps à attendre pour avoir plus de précision, le computex va déjà beaucoup aider

Vivement qu'on en sache plus en tout cas, il faut que je change ma 270X, et le segment que semble viser AMD avec Polaris 10 (milieu de gamme) est exactement ce qui m'intéresse.  
Si on a les perfs d'une 390X, pour 300€, avec un TDP de 150W, moi ça me convient parfaitement.

Radeon c'est écrit à l'envers  

 
MXM = 256 bits , Polaris 10 230 mm² , un bus 384 bits ça fait beaucoup compte tenu de la taille de la puce , plus la façon dont chauffe / consomme les bus mémoires AMD , (voir Tonga ...)  
 
Et puis :
 
GM204 Complet , 256 bits GDDR5 @ 7 Gb/s ,  BP effective => 209 go/s (224 go/s théorique) .
 
GP104-400 Complet X80 => GDDR5X @ 12 Gb/s 256 bits = 384 go/s Théorique . 15 à 20 % plus perf qu'une 980 Ti  => 550/600 €
GP104-200 Castré X70  => GDDR5 @ 8 Gb/s 256 bits = 256 go/s Théorique .   Entre une 980 et une 980 Ti même si légèrement plus proche de la 980 Ti quand même .   => 350/450 € (surement 400 €)
GP104-100 Castré X60 Ti => GGDR5 @ 8 Gb/s 192 bits = 192 go/s  Théorique . Environ une 980 (à 5 % prêt en dessous ou au dessus) .  300/350 € (la puce Anti Polaris 10 XT) .
 
Et GP106 pour la version castrée de Polaris 10 .  
 
Écart un peu plus conséquent entre la GTX 1080 et la 1070 que d'habitude , mais ça doit être voulu ... Donc le manque de BP au final convient bien à nvidia pour la segmentation de sa gamme , ça démarque plus la 1080 .  
 
Polaris 10 avec 256 bits et de la GDDR5 @ 8 gb/s  256 go/s => Hawaï en tant que cible , avec compression de texture etc absente d’Hawaï , l'écart niveau BP n'est pas si grand que ça  , bref peut être atteindre le niveau d'une R9 390(X) .  
 
Pourquoi juste de la GDDR5 ? et bien la puce doit arriver environ au niveau d’Hawaï avec 2560 SP , et une fréquence relativement raisonnable pour rester avec un TDP bas , le gain apporter par de la GDDR5X ne serait pas pas spécialement énorme donc autant économiser la différence entre GDDR5 et GDDR5X ...  Après en 2017 , on pourra augmenter la fréquence de la puce (on aura gagner en maturité niveau process) la coupler avec de la GDDR5X et hop une nouvelle Gen avec Vega en figure de prou .
 
Bref je ne crois pas du tout aux rumeurs qui donnent Polaris 10 proche d'une 980 Ti / Fury X . (y en a qui attentent trop d'une nouvelle finesse de gravure ) .

Tonga, malgré les efforts apportés avec la compression delta est déjà bridé par sa bande passante (perfs en chute libre dans les titres gourmands en bp et scaling en oc médiocre, voir nul).

Quid sur un gpu plus puissant, même avec une gddr5 8gbps ?

 
Tonga c'est "à peine" 170 go/s de Bande passante effective (R9 380X) , merci le contrôleur mémoire qui consomme trop avec GDDR5 @ haute fréquence et oblige à utiliser de la GDDR5 pas si rapide que ça 5 Gb/s (A titre de comparaison Tahiti c'est 268 go/s de bande passante mémoire effective  . Polaris 10 XT 256 bits Avec de la mémoire à 8 gb/s on passerait à quoi 230/240 go/s effectif voir un peu plus si le rendement du contrôleur mémoire a été amélioré .  Bref 35 à 40 % de BP en plus par rapport à Tonga . De quoi venir au niveau d’Hawaï avec Polaris 10 XT ...
 
R9 280X = R9 380X . Déficit de bande passante = 35%  
Entre Polaris 10 XT (si 256 bits et GDDR5 @ 8 gb/s) et une R9 390(X) , on aura à peu prêt le même écart niveau déficit bande passante qu'entre Tahiti et Tonga . Hawaï ne bénéficie pas de compression de texture .
 
Et le manque de bande passante ça dépend des scénarios ... , mais bon en général le GM204 même avec 209 go/s il se débrouille très bien .
 
Le GP104 complet sera couplé avec de la GDDR5X , les autres avec de la GDDR5 histoire d’accentué l'écart entre X80 et X70 comme dit plus haut . Et les GPUs encore plus gros ça sera automatiquement de la GDDR5X ou de la HBM2 .

 
Oui mais Maxwell est de toute manière nettement moins dépendant de sa bp que GCN.
 
La 960 fait jeu égal avec Tonga pro malgré 60% de bp en moins.
 
 
 

 
Preuve que la bp ne fait pas tout, ce qui est connu depuis bien longtemps.

Evidemment, par contre en cas de déséquilibre ça peut avoir un impact négatif.
 
Tonga XT malgré ses sp/tmu's supplémentaires ne décolle absolument pas face à Tonga pro.

 
L'écart entre Tahiti Pro et XT était également très réduit si tu mettais les deux puces à la même fréquence , ce qui permettais de bien les différencier c'était bien l'écart de fréquence qu'il y avait entre une HD7970 et une HD7950 ^^ .
 
Les R9 380(X) sont à la même fréquence :
 
Alors qu'a l'époque de Tahiti :
 

On saura bientôt si polaris a du potentiel.  
Amd joue son va tout sur polaris et zen.  
Soit ça marche soit ils coulent.

Le seul argument de tonga ça a été "je suis compatible freesync alors que vos hd7970 non "
 
Etrangement j ai pas vu masse jeter leur hd7970 pour aller courir acheter une tongue

Si on pouvait avoir un HD7970 like ( modèle GHz day one )

 
Pourquoi diable quelqu’un s'amuserait de changer une carte de même performance pour une truc aussi con    

À la base Tonga devait faire fasse au GM204 ( au moins la 970 et donc avoir Tonga sur le HDG et Fiji sur le THDG ) mais on a eu deux chip bien moisis ...

Tonga est au niveau des 970 en dx12 et sur quelques jeux DX11 il me semble

Mouais ...

Y a un écart de 100€ entres ces cartes de toute façon ce qui fait de tonga un des meilleurs rapport Prix/perf

 
A la base Tonga devait remplacer le vieillissant Tahiti en ajoutant de nouvelles fonctions (true audio ," meilleur support DX12" ) et en améliorant un peu les perfs , genre en moyenne 10 % à fréquence égale / bande passante égale et de ne pas augmenter la consommation , sauf qu'au final ils ont été embêté par le bus 384 bits qui niveau consommation n'a pas réagit comme il l’espérait .
 
Car AMD n'avait aucune idée que Nvidia allait sortir Maxwell , ils ont surement pensé à un refresh léger de kepler avec quelques améliorations mineurs . Ils étaient a mille lieux d'imaginé les perfs du GM204 ...

 
c'est comme l epoque ou on se moquait du nombre de jeu qui utilisait physx gpu... rappelle moi combien de jeux on un mode dx12... qu'est pas buggé déjà
 
m'enfin d apres certains devs de jeux du camps MS le pire    Win10 c'est "de la merde" (bon ils l ont pas dit comme ça hein   ... ils l ont emballé d'un paquet cadeau dans une realase note de correctif) et faut attendre la prochaine build public (mai/juin vraisemblablement) pour corriger un gros pb
 
fuite mémoire tout ça
 
en gros sont juste en train de te dire que y a un gros fail au niveau du noyau de win10 pour la partie universal apps (alias WinRT 2.0) dx12  
 
donc tout va bien

C'est la où je voulais en venir, Tonga devait être un Tahiti opti avec une conso en baisse pour se battre contre le successeur du GK104
@Acti après si W10 est si merdique, comment certains arrivent atteindre un niveau plus que correct ( coucou AOtS ) ?
Après n'ayant jamais joué à AOtS je sais pas si c'est hyper lourd comme jeu ...

 
Tonga a été optimisé , avec un Bus 384 bits la R9 380X serait 10 % devant la R9 280X , mais au final on se retrouverait avec une consommation identique voir supérieur dans certains cas : / , c'est ça ce que je reproche à Tonga , y a quelque chose qui ne va pas dans la puce , oui ils ont passé la DP de 1/4 à 1/16 , d'un autre coté ils sont passé à 4 triangles par cycles niveau géométrie , transistors pour le true audio et support DX12_0 , à la limite ça devrait d’équilibré , mais au final non , le bus mémoire semble avoir encore plus de mal à monter en fréquence que sur Tahiti  ...
 
384 bits à la limite tant pis pour la consommation , mais bon on aurait soit 3 Go par carte soit 6 go , et 6 go ça devait être trop chère au final : / , et 3 Go moins vendeurs face aux GTX 960 (mais d'un coté ça aurait creusé encore plus l'écart niveau perf ...) .

 
Tu mélange tout comme a ton habitude on peut très bien faire du dx12 dans passer par la case universal apps et dx12 n'est même pas dispo depuis 1ans, directx11 en a chier tout pareil a ses débuts.

ah oueh est fait tu prend tout au premier degré
 
je note: car di nal  fu nes te porte bien son nom
 
un espèce de cardinal religieux aigri du XVIIe siècle

 
[H.S.] D'un coté W10 c'est encore un gros WIP ... Quelle joie ça été de retourné sur 7 après 3 mois de W10 (et je parle d'un passage sous 10 en janvier dernier ) . [/H.S.]
 
Soucis , j'ai envie de rester sur W7 , mais les radeons profitent bien de DX12  

La DP sur Tahiti c'était 1/3 cela rend le bilan encore plus mauvais pour Tonga
Sinon ils auraient dû faire l'impasse sur True Audio et se centrer sur les optimisations notamment bus, après travailler l'algo de compression est intéressant sur lorsque l'on voit le niveau atteint par NVIDIA.

oui enfin true-audio c'est quelques milliers de transistor, c'est juste du DSP sur une architecture VLIW 4 et en plus ça n'est pas un technologie AMD, AMD paye une licence pour le True-audio, AMD n'a fait qu'intégrer True-audio à certains GCN et à Certains APU relativement récent.
 
true-audio est un technologie DSP inventé par Tensilica.

 
Tout moi oui    

 
Le DP sur Tahiti c'est bien 1/4 . C'est le GK110 non bridé qui tourne à 1/3 .  Après j'ai pu faire l'erreur de dire Tahiti à 1/2 et non 1/4 comme c'est en réalité .
 

Mais les mecs, c'est le topic Tsonga ou Polaris ? Parce que je ne sais plus là

qui ça ? Ahhhh Paul Harris    

*Tonga

Comme les îles
 
Un vrai petit paradis sur terre    
 

Méwai mais c'est ce foutu correcteur orthographique du téléphone là

MaJ : VDD