Reprise du message précédent :
4k je dirais que c'est même pas la peine d'y penser.
Pour de la vraie 4k 60 fps il faut un sli.  
Donc 1440p.

pourquoi de la vraie 4k? y a quoi d'autre? me semble avoir lu un truc comme ça mais je ne m'y suis pas trop attardé et je ne sais plus où c'était

+1 pour le 1440p, penses à un écran GSync, car sous Witcher 3 c'est pas 60fps constant.

 
Apres l intérêt de mettre de l antiliasing en 4k n est pas forcément justifier, or cela prend énormément  de ressources!  
Une 1080ti suffit même 1080, en faisant quelques concessions

sur mon 65" UHD je met le FSAA 2x sinon je vois des pixels disgracieux.

Mais t'es à combien de mètres de ton 65" aussi ?

2 en bureautique.
3 ou 4 quand je joue.  
Mais des fois je me rapproche parceque j'ai besoin de scruter les petits points noirs dans le ciel qui sont parfois des avions ennemis.    

Y a de l'UPSCAL plus ou moins sophistiqué
 

Oui c'est un truc que je ne comprendrais jamais quel est l'intérêt de mettre taf alors qu'il y a plein de truc qui ne servent presque à rien.
 
Y a pas mal de vidéo youtube dessus...déjà entre ultra et very high en général faut vraiment se concentrer pour voir les détails.
 
Au passage, les sites spé mettent taf pour les benchs simplement pour comparer plus facilement les cartes.
 
Aujourd'hui avec une 1080ti, tu peux jouer en 4k 60fps sur quasiment tous les jeux...peut être pas en ultra (et encore) mais au moins en very high ce qui est largement suffisant.
 

2m en bureautique c'est pas loin ?

 
Ouais, c'est approximatif.
J'ai un bureau à roulettes dans mon salon, je le bouge tout le temps donc je dois surement me rapprocher quand j'ai besoin ... je fais pas trop gaffe.

Avec une 1070 OC c'est possible aussi sur certain titre en restant très beau, fallout4 tourne en high sans AA et rayon lumiere en moyen a 60fps pour ma part  
Après en médium sans AA (juste textures a fond)  meme tw3 passe a 58fps est ça reste plus beau qu'un TAF en 1080p sans peine  
Après le HDR ça joue énormément aussi faut pas se mentir vs un écran sans  
 

Pensez-vous que je pourrai flasher ma 1070FE pour en faire une custom ?

Le problème c'est qu'elle commence à diminuer la fréquence du GPU dès que la température augmente un peu (à partir de 37°C environ, comme toutes les FE) alors que sur les custom cette diminution ne commence que lorsque le GPU atteins 83°C ( http://www.hardware.fr/articles/94 [...] mment.html ).

Dumper le bios, l'éditer en changeant uniquement ce paramètre et flasher la carte avec ... un truc comme ça.

Je vois pas comment un jeu en médium serait plus beau qu'en ultra juste en mettant en 4k.

 
Entre un ecran 65 et un 27 il y a des differences  
Un 27 en 4k il faut etre a moins de 50 cm  de son ecran pour voir les pixels
 
Euh 65" en 4k le pitch est à 113 cm, comment peux tu voir a 3 ou 4 m des pixels?
Ta source est en 2160p?

Ma source est un jeu vidéo ( War Thunder ) en 3840*2160.
Si je ne met pas le fsaa je vois des pixels, (effet escalier sur les ailes de l'avion au 1er plan par exemple)

Pour infos très content d'une petite KFA2 1080 EXOC SNIPER Blanche ( souvent en promo en dessous des 500€ )  pour remplacer ma 1060. Performance au rendez vous et dans un silence royale, à la base je suis plutôt MSI ou Evga mais là ça le fait

KFA à vraiment fait le taff sur cette génération. Tarifs compétitifs et rien à dire sur leur carte qui font largement le job. Le coil whine n'est ni moins ni plus présent que sur des marques plus haut de gamme.

Oui parfaitement d'accord, faut bien le signaler quand une marque fait aussi bien que les autres pour un peu moins chère.

Une 1080 Classified en acx3 c'est encore un choix intelligent vu le tarif vendu ?

Parce que suivant les jeux, il peut y avoir très peu de différence entre ultra et medium.

Les seuls modes vraiment dégueulasses sont le low et very low (si il existe). A partir de medium, sur la plupart des titres, tu as déjà un rendu "console" combiné au 4K 60 fps, ça donne déjà un truc pas dégueulasse du tout.

Après, si t'es pas attaché au 60 fps, tu peux très bien joué en high ou very high à 45 fps, ça reste parfaitement jouable aussi.

Je confirme qu'avec une 1070, on peut déjà jouer à un paquet de jeux en 4k en faisant des réglages intelligent (virer ce qui tire le plus sur le gpu tout en apportant peanut)

Bon, je viens bientôt passer sur une 1080ti alors la question se posera plus, je mettrais tout à fond ou presque  

T'as une ti suivant le prix...donc non.
 

 
C'est la même chose pour toutes les cartes à ma connaissance, ma custom commence à piquer du nez à basse température aussi. Il y a deux "freins", le GPU boost (qui prend en compte la température, consommation, voltage etc.), et la température cible (83c°, qu'il est possible de repousser à 92c° au besoin.)
 
Il n'est pas possible de faire grand chose pour le premier premier, et le second n'est normalement pas un problème avec un radiateur custom. Il est possible de forcer une fréquence supérieure à ce que le boost souhaite avec msi afterburner, mais la marge de manœuvre est faible.
 
De mémoire ta carte est une "FE" (étrange   ) avec radiateur custom? Est ce que les modifications sous msi afterburner sont acceptées?

 
J'ai une FE (1080) et je peux changer ces paramètres.  
Je ne sais pas par contre si ça pique du nez au dessus de 36-37°c. Je n'y avais pas fait attention quand j'allais au dessus de cette température, mais comme je n'y vais plus maintenant depuis un changement de pâte thermique.  

 
Ahhh je tilt, c'est la zotac non référencée avec un rad gigantesque, petite galère pour l'oc à l'époque

Oui tout fonctionne sous Afterburner: l'augmentation du seuil de temperature à 92°C, la limite de puissance, la tension, les fréquences ...

Voir le détail: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Mais globalement la température GPU n'approche jamais des 82°C, donc je me dis que j'en ai encore sosu le pied mais que cette carte est bridée par son GPU BOOST paramétré pour une FE (c'est à dire avec la fréquence GPU qui diminue à plus basse température qu'une custom).

Cela dit elle tourne autour de 1900 - 1980 Mhz en jeu (vous me direz: ça ne veut rien dire car ça dépend du jeu) et 2100Mhz sous Kombustor, donc je ne suis pas certain de vraiment en avoir encore sous le pied.

Je m'étais satisfait de cette carte avec l'OC actuel, mais depuis que je suis passé à un moniteur UHD je ne parviens plus à me maintenir au-dessus de 60FPS.

La solution serait peut-être d'investir dans un GP102 (1080 / 1080Ti).

Tu restes sous les 37°C en charge ? Watercooling + radiateur plongé dans l'eau du puits ? T'es en mission au pôle nord pour 6 mois ?  

 
La 4K est forcément plus fine que le 1080p ou le 1440p. Là, y'a aucun débat possible. Je passe très régulièrement d'un 1080p à un 1440p sur les mêmes jeux, il y a déjà un gap.
 
Par contre ( et fais le test toi même ), les différences graphiques entre le medium et le ultra ( et c'est encore plus flagrant entre le high et le ultra ) sont parfois très fines.
 

 
Pour refroidir la carte et le processeur j'ai trois radiateurs de 360mm. Le surdimensionnement aide bien ici.  

 
Voilà    
 
Rad gigantesque ... du coup c'est dommage de rester dans des fréquences GPU standard (j'ai pas vu beaucoup de cartes dépasser 2100Mhz sous Kombustor, ou en tout cas pas de beaucoup).

 
Je ne pense pas que le boost change suivant les FE / Custom (ou je me plante?), et la température ne fait pas tout : tu est aussi bridé par le vcore maximum (1.09) et la limite de consommation (111%). Avec un radiateur efficace, tu atteindra les limites de vcore / conso avant de monter à 82c°. Oh, et 2100mhz c'est du loto complet
 

 
Si c'est pour du 4k, une 1070 oc / bidouillée ne va pas faire de miracle, tu va gagner quelques % tout au plus. Revend ta carte et achète une 1080ti.

c'est plus fin mais c'est comparable à de l'AA c'est tout. Au contraire du medium/ultra qui va jouer sur les reflets, ombres, particules, textures, HBAO, etc...
Et franchement ne serait ce que bf1, entre médium et ultra y'a un monde.

Ok.

Je vais chercher un modèle qui rentre dans mon petit boitier ... Je crois que la Inno3D est assez compacte.

la msi ne rentre pas?

C'est pour ça que j'achète pas de pc 4k.  
Après faut du matos de l'espace pour jouer =p

Encore une fois ça dépend des jeux et de l'optimisation de ceux ci  
Y a pas que les AAA sur le marché et/ou des fps, pas mal de jeux passe sans soucis en 4k a fond avec une "modeste" 1070  
Prend unravel petit jeux qui paye pas de mine bien que bien fait et graphiquement très réussi il passe TAF avec AA a 60fps chez moi en 4k la carte ne boost meme pas, je suis sur que sur une 1060 6go il passe aussi sans AA a 60fps  
Dragon âge inquisition passe aussi a 60fps, dragon dogma dark arisen aussi entres autres.
Après de toute manière les jeux type FPS sont pas fait pour la 4k si ont veut plus de 60fps sans sacrifié les graphismes le 1080p ou 1440p est bien plus indiqué pour y joué crème a 100+ FPS suivant sont matos sans que ça coûte une testiboule en CG.
Ta autant de type de joueur que de jeux quasiment avec des besoins variés, et des moyens différents, certains préféreraient se crever les yeux plutôt que de joué sur une TV même en 4k, d'autres se suffisent de 30/40fps, d'autres encore c'est 3 écrans ou rien    
 

 
J'ai peur que non.
J'ai créé un topic pour ne pas polluer ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bon j'ai commandé une 1080 gaming x+...  c'est pas ce que je voulais mais je l'ai trouver a 529 neuve...
 
D'ici vendredi J aurai toujours le delai de retractation en cas de bonne promo...
 

Je vois mal comment tu pourrais avoir meilleur que ca. Tu vas pas etre decu !

https://www.fnac.com/mp31260005/MSI [...] 0109543849
Soit y a erreur soit c'est une affaire en or massif    
 

C'est pas mal le prix.
Tu l'as commandé dans quelle boutique ?

Bof, y'en a à 550 € sur LDLC.

661€ une 1080 Gaming X+ alors que y'a un mec qui vient de dire sur ce meme topic qu'il l'a achetée a 529€ neuf (et que le shop HFR par ex la vend a 608€ https://shop.hardware.fr/fiche/AR201704070119.html). Soit ya une erreur, soit ton post n'a aucun sens