Reprise du message précédent :

 
Je vois pas en quoi le fait d'ajouter une option désactivable fait chuter les perfs de quoi que ce soit. C'est comme si on te donnait un vélo et que tu as une voiture à côté et que tu te sentes obligé de prendre la vélo à la place de la voiture et qu'en suite tu râles que ça va plus lentement alors que c'est une option en plus uniquement si tu as la puissance pour... Enfin tu persistes à désigner NV comme le grand méchant.

Quand même, niveau crédibilité et objectivité t'es pas terrible quand même, rien qu'à voir ta signature on a vite compris...

Histoire de pas trop précipiter la fermeture du topic ça serait bien de s'en tenir au sujet principal, pas aux magouilles que tout le monde a oublié depuis 5 ans .

edit : ma réponse était pour LePcFou, vous postez trop vite .

Bon bref expliquez moi le silence d'nvidia c'est tout ce que je vous demande.
Je poste une théorie pour expliquer ce silence, désolé qu'elle ne vous plaise pas mais j'ai lu mieux nulle part.

 
Le silence est clair, leurs cartes ne gèrent pas ça à 100% côté matériel et au final ce sera pas si gênant que ça comme d'habitude, les gens sur des x60 ont l'habitude de jouer avec les options graphiques, les 970 bénéficieront bientôt de l'excuse "commence à accuser le coup" et les 980 Ti, si t'as pu te la payer une fois, tu pourras la payer deux fois. Du coup ils vont laisser couler jusqu'à Pascal, puis ils vendront leurs nouvelles cartes comme "DirectX 12 ready" et puis voilà. Et le marketing NVidia fera des merveilles pour effacer cet épisode en s'appuyant sur les performances des nouvelles cartes. De toute manière Pascal sera attendu au tournant et les architectures mourantes des anciennes cartes n'intéresseront plus personne au moment où la majorité des jeux dx12 sortira.
 
On connait le problème de bus sur la 970 pourtant tout le monde la conseille toujours.

 
Oui mais ça n’impacte pas les performances (qui une fois testées n'ont pas bougées).
 
LePcFou s’interroge plutôt sur la 980 Ti avec un jeu DX12, que va-t-il se passer ? (comme d'ab on va en passer par une optimisation des pilotes)
 
Le silence de nVidia s'explique très facile ... maitriser la communication ça passe parfois par le silence. Le message est clair : "attendez les jeux DX12 après on verra".    
 
Que ça plaise ou non, c'est le choix de nVidia, et tant qu'on aura pas plus d'information, c'est le noir total (même constat chez AMD qui donne signe de vie 1 fois par an).  

Pour la 980ti dans le seul bench qu'on a elle est au niveau de la 290

Sinon 100% d'accord avec Golbam

Juste qu'ils travaillent sur le sujet et s'exprimeront une fois ce travail effectué. Niveau com, cela leur sert strictement a rien de s'exprimer maintenant. Et surtout pour dire quoi ? Ce qu'ils peuvent dire a déjà été dit dans les articles sérieux sur le sujet. Ils ont pour l'instant rien a ajouter. Quand ils auront fini leur scheduler software, la ils parleront. Et il y a de grandes chances qu'ils en profite pour louer leur archi pascal (et donner une zone de sortie) pour faire attendre les éventuels indécis pas pressé.
 
Pour ark, les développeurs ont parlé de problèmes drivers avec Nvidia ET AMD pour expliquer leur retard sur DX12. Ils ont strictement rien dit d'autres. Le sujet sur steam se transforme en bataille rangé justement parce qu'une bande de fanboys enragés (dsl mais c'est le terme) AMD viennent poster régulièrement que c'est la faute a Nvidia avec toujours les mêmes arguments (les news d'oxide qui sont aujourd'hui en parti debunké).
 
Globalement le nombre de jeux annoncé sous DX12 est quasi nul pour cette fin d'année, un peu plus important mais pas non plus hallucinant (on double le nombre de jeu mantle en gros) pour 2016. Et la on parle de jeux DX12 pas de jeu DX12 utilisant cette fonction en particulier.

Ils ont été tres rapide pour "confirmer" l'info d'oxide chez AMD  

Je ne vois aucun mal dans le fait de confirmer une vérité.

T'es un peu pénible
Je viens de voir que tu es l'auteur du précédent topic au titre si délicatement choisi, tu lâches pas l'affaire on dirait

 
Un rattrapage logiciel, mais au final les résultats de NVidia ne sont pas non plus horrible au niveau de l'Async donc elle s'en sortira très bien. Puis NVidia dira "on n'a jamais mis de DP1.3 dessus, elle n'était pas destinée à du jeu en 4K mais uniquement en 1440p", donc ça permettra de justifier de mauvaise perf en 4K même avec DX12.

Au pire, ils militeront pour une utilisation "saine" de la fonction (en dessous de 32 instructions dans la queue) comme a pu le faire AMD avec la Tessellation a une époque.

C'est pas nouveau, à chaque fois qu'il parle d'nvidia c'est dans le même genre de terme et c'est pas faute d'avoir avertit la modération à plusieurs reprises.

Tu ne confirmes rien car il n'y a rien à confirmer.
Même tridam dans son article reste dans le conditionnel car pour le moment personne autre qu'nvidia et peut être le studio d'ashes ne connait la vérité. Le studio qui fait ashes a dit officiellement qu'nvidia travaillait sur des drivers pour incorporer les async compute car ça ne l'était pas encore
http://www.dsogaming.com/news/nvid [...] -confirms/

Si nvidia ne communique pas, c'est qu'ils n'ont pas envie mais pas forcément qu'ils ont quelque chose à cacher.

Bench d'une version alpha d'un jeu non finit. C'est un peu tôt pour conclure à quelque chose.

Ben je m'en souviendra maintenant

De toute manière ça n'a aucun sens de se prendre le chou et de tirer des conclusions sur la base d'un seul test fait par un studio qui travaille main dans la main avec AMD... Moi quand j'ai vu le bench dx12 sur des gtx670 avec les 300% d'augmentation j'étais fou de joie ! 600% juste avec dx12 ! La folie quoi ! Wouw ! Faut pas rêver...

C'est un argument tout à fait valable s'il était vrai mais ce que j'ai compris c'est qu'ils ont fait leur bench en toute innocence et qu'ils ont découvert une faiblesse sur les gforce par hasard.
Bref en tout cas c'est vrai il faut attendre d'en savoir plus.

 
Gros +1.    
 

 
Pour Oxide Games (énorme partenaire et soutient médiatique d'AMD) ça fait pas un peu gros ? J'attends de voir, mais je ne me fait pas trop de soucis pour les GeForce.    
 

Dit le mec qui a nommé le topic qu'il a crée avant d'être locké: "maxwell nul à chier en dx12"  

C'est bien de l'admettre au final qu'il ne faut rien conclure pour le moment d'un titre en alpha surtout venant d'un titre en partenariat avec AMD toi qui est si prompt d'habitude de critiquer nvidia pour ses accords avec des développeurs.

 
Ce n'est pas comme si Oxyde utilisait une/des technologie proprio d'AMD pour plomber les perfs des GeForce sous AoS.

Tout est dit ^^ tout ça est l'habituelle bonne guéguerre entre AMD et NVidia. J'espère qu'AMD va nous faire une surprise de folie pour l'année prochaine. Comme ça NVidia baissera ses prix

C'est pour quelle génération que le CEO nous disait avant la date de sortie «vous serez surpris !» Et qu'en effet on fut tous surpris mais en mal ?

On réouvrira le topic (contactez moi par MP, sauf s'il y a par exemple une news Hfr) en cas de communiqué officiels ou nouveaux benches significatifs, mais là je crois qu'on a fait le tour des infos disponibles...