Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2483 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  GTX 970 ou AMD R9 290X ? [RESOLU]

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

GTX 970 ou AMD R9 290X ? [RESOLU]

n°9401201
KloyD
Veut tester toutes les marques
Posté le 27-01-2015 à 22:33:33  profilanswer
 

Bonjour !  
 
Alors voilà, je voulais jusqu'à présent acheter une GTX 970 pour remplacer une GTX 770 ... Mais en regardant les perfs des R9 290X, ehhh ben j'hésite ....  
 
Alors, pour vous, lequel est mieux ?  
 
R9 290X ou GTX 970 ?  
 
Peace&Enjoy !


Message édité par KloyD le 29-02-2016 à 10:14:50
mood
Publicité
Posté le 27-01-2015 à 22:33:33  profilanswer
 

n°9401206
AL26P
RebornSpartan !
Posté le 27-01-2015 à 22:45:37  profilanswer
 

Pour moi ce sera AMD. Mais pas la version "basique". Prends la version de Chez Sapphire, elle corrige les problèmes de chauffe, à des meilleures performances et est plus silencieuse (que demande le peuple ?). De plus il le semble qu'elle est moins cher de 50€ que la NVidia.  
 
Donc Sapphire R9 290X pour ma part


---------------
Vous charchez une team multi-gaming ? Rejoingnez les RebornsSpartan! http://rebornspartan.net
n°9401212
MrSee
Posté le 27-01-2015 à 22:51:10  profilanswer
 

GTX 970 < R9 290x

 

En général, la R9 290x chauffe plus, consomme beaucoup plus, fait plus de bruit et est plus imposante.

 

Mais en général la R9 290x a aussi un meilleur rapport performance/prix ! :D

 


Juste, pourquoi changer ta carte graphique :??:

Message cité 1 fois
Message édité par MrSee le 28-01-2015 à 13:20:54
n°9401383
petit-tigr​e
miaou
Posté le 28-01-2015 à 09:10:53  profilanswer
 

Avec les révélations récentes sur les 970, les cartes sont un peu rebattues quand même.
 
Le vrai défaut de la 290X est sa conso, c'est du simple au double par rapport à la 970... mais elle m'a l'air plus future-proof que celle de nvidia aussi donc j'aurais tendance à conseiller la 290 malgré tout.


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9401391
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 28-01-2015 à 09:23:51  profilanswer
 

Pour la différence de perf entre une 290X et une 290, je partirais plutôt sur cette dernière.
 
Le très bon modèle Tri-X de Sapphire se touche actuellement sous les 270€ (et même 260€ chez Pixmania à l'aide d'un code promo), à mon avis c'est imbattable sur le haut de gamme.


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
n°9401427
mrdoug
Posté le 28-01-2015 à 09:56:08  profilanswer
 

MrSee a écrit :

GTX 970 > R9 290x
 
En général, la R9 290x chauffe plus, consomme beaucoup plus, fait plus de bruit et est plus imposante.
 
Mais en général la R9 290x a aussi un meilleur rapport performance/prix ! :D  
 
 
Juste, pourquoi changer ta carte graphique :??:


 
Il y a une bonne différence de perf. Bon après moi je suis passé d'une GTX 680 à une GTX 980. La différence est franchement énorme. :)

n°9401462
Jovial
It's clobberin' time
Posté le 28-01-2015 à 10:21:15  profilanswer
 

Neji Hyuga a écrit :

Pour la différence de perf entre une 290X et une 290, je partirais plutôt sur cette dernière.
 
Le très bon modèle Tri-X de Sapphire se touche actuellement sous les 270€ (et même 260€ chez Pixmania à l'aide d'un code promo), à mon avis c'est imbattable sur le haut de gamme.


 
 
+1
Ce type de 290 est le choix le plus pertinent actuellement

n°9401508
jln2
Posté le 28-01-2015 à 10:41:30  profilanswer
 

Part sur une 290 ou 290X.
Profite d'un bon plan pour en prendre une !
Par contre, vois si ton alimentation est capable de bien tenir avec .
 
Evite le modèle Asus DCU2, les VRM sont mal refroidis.
La MSi TF est en générale moins cher que la Asus, mais plus bruyante en charge.
La Sapphire est en générale moins cher, le dissipateur est performant mais attention, elle est longue ( [:otan beauval:3] )

n°9401512
petit-tigr​e
miaou
Posté le 28-01-2015 à 10:43:43  profilanswer
 

D'ailleurs les MSI Gaming sur les 290, le rad est aussi efficace que sur les 970 ?


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9401521
Jovial
It's clobberin' time
Posté le 28-01-2015 à 10:47:03  profilanswer
 

petit-tigre a écrit :

D'ailleurs les MSI Gaming sur les 290, le rad est aussi efficace que sur les 970 ?


 
C'est un peu light quand meme. Ca fait une carte "courte" mais moins efficace qu'un Tri-X ou un Windforce 3

mood
Publicité
Posté le 28-01-2015 à 10:47:03  profilanswer
 

n°9401526
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 28-01-2015 à 10:52:28  profilanswer
 

Insuffisant pour s'amuser à clocker la bête et plutôt juste pour encaisser la charge en full, mais il a l'avantage d'être très silencieux en idle et d'être bien plus compact que le système Tri-X de Sapphire.
 
Avec une ventilation de boitier un minimum correcte, ce modèle n'est pas forcément un mauvais choix (même si la version Tri-X lui est supérieure).


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
n°9401530
jln2
Posté le 28-01-2015 à 10:57:07  profilanswer
 

petit-tigre a écrit :

D'ailleurs les MSI Gaming sur les 290, le rad est aussi efficace que sur les 970 ?


 
Perso, j'ai testé une MSi 290X gaming et une MSi 970 gaming (custom pour les 2)
Sur la 970, le rad est efficace, mais il a aussi bien moins de chaleur a dissiper, donc forcement ... même en charge il ne s'entend pas alors que sur 290X, c'est une soufflerie qui peut être gênante selon ta tolérance au bruit.
A refaire, je prendrai la Tri-X.


Message édité par jln2 le 28-01-2015 à 10:57:50
n°9401541
petit-tigr​e
miaou
Posté le 28-01-2015 à 11:08:28  profilanswer
 

Bien bien, l'efficacité du rad MSI est donc davantage du à l'efficacité de Maxwell que le rad en lui-même. :o


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9401573
mandragore​x
Aka ~Turbine*
Posté le 28-01-2015 à 11:45:47  profilanswer
 

A perfs identiques, si tu n'es pas un fanboy Nvidia, il faut prendre la R9 290 ou X.
 
Certes chauffe / conso plus importante, mais vu la différence de prix pour des perfs similaires (sur résolution normales genre 1440 / 1080p), aucune raison d'aller sur de la GTX 970 ...
 
A noter, si multiscreen ou très grande résolution à partir de 2560*1440p, avantage aux R9 290 (X) :)

n°9404681
mro
Posté le 30-01-2015 à 20:38:35  profilanswer
 

Y a plusieurs choses qui feront choisir certains pour nvidia (moi par exemple xD)

 

Physx, qui sur Borderlands par exemple, rend le jeux complètement différent
la consommation, le "bruit" (notion relative) et le fait qu'elles sont en général mieux optimisé. (J'ai choisi la Gtx 970 surtout pour sa faible consommation...)
Les maxwell ont vraiment du potentiel, la gtx 970 est vraiment bien.

 

Seul petit problème, le caméléon est beaucoup trop sur l'économie, et rien qu'à voir le dossier de la Gtx 970 et son joli bus de 224bits, Ils partent loin dans mon estime...

 


Message édité par mro le 30-01-2015 à 23:05:10
n°9407897
docteurque​nellier
Posté le 02-02-2015 à 14:21:37  profilanswer
 

tout dépend quel à quel jeu tu joue !


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  GTX 970 ou AMD R9 290X ? [RESOLU]

 

Sujets relatifs
Besoin de votre aide svp geforce 970MSI r9 290 ou GALAX exoc black edition?
GeForce GTX 760 - 2 Go (426018336-3002)Optimisation SLI GTX 760 Zotac AMP Edition
Alim tri sli 970Avis R9 280
Gigabyte 970 G1 Gaming[HFR] Focus : GTX 970: 3.5 Go et 224-bit au lieu de 4 Go et 256-bit ?
Sapphire R9 Tri-X 280 Oc 3 Go non reconnue 
Plus de sujets relatifs à : GTX 970 ou AMD R9 290X ? [RESOLU]


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR