Reprise du message précédent :

 
Pour info j'ai une config en Q6700 sur une Asus P5W DH Deluxe (Bios non UEFI) et j'ai changé mon GPU (5850) par une GTX 1050 Ti qui fonctionne parfaitement bien et qui lui a redonné un coup de fouet (avec ajout d'un SSD en plus)  
 
je joue à des jeux "récents" en Full HD : Skyrim (très bon niveau de détails), Fallout 4 (en jouant sur les détails), Assassin's Creed 3, The Crew ect...  

C'est dommage que tu ne souhaites pas changer de processeur, car avec un bête quad core, tu aurais de meilleures performances dans les jeux.

Merci pour l'info It_Connexion c'est juste ce dont j'ai besoin comme info..

@inspecteur Tomate c'est pas dit certains jeux sont pas optimisés pour tirer parti des quatre coeurs..

 
Tu es en train de lui conseiller:
- une carte en 28nm de 170W de TDP. 170 putain de watts !!!
- une carte en blower. Une foutue putain de carte en blower qui doit évacuer 170 de putain de watts  
- une carte qui traine sa croix depuis 5 ans et qui est peut être prête à lâcher à tout moment. Rien que le ventilo du blower doit faire de la peine.
- Une carte qui ne dispose plus d'aucune garantie légale ou contractuelle.
- Une carte qui ne dispose plus d'aucune optimisations drivers, qui est délaissée par Nvidia, et qui sera bientôt totalement inapte à exécuter autre chose qu'un vieux bench.
- une transaction entre particuliers par correspondance.
 
A 65€ ? Mais ça ne vaut rien ce genre de carte, c'est poubelle directe.
Faut pas être maso. Une Gtx 1050, RX 550 ou RX 540.

Très bon ça.
 
Du coup, la question ne se pose pas, la 1050 Ti fait très bien l'affaire
 
Sinon, faute d'UEFI, j'aurais dit la 7970 Ghz. Elle tient encore la route avec quelques compromis.

La majorité des jeux semi récents gèrent 4 core.

Si tu veux faire simple, un simple Q6600 a 20 euro max fera l'affaire, si tu veux pas t'embeter avec un Xeon (flash BIOS, pinmod etc)

Il faut harmoniser le CPU avec la carte graphique.

 
Oui je pense que le Dual va commencer à être juste
 
Petite question : à votre avis passer d'un Q6700 à un QX9650 vaut le coup ? (si trouvé à bon prix bien sur)

 
 
 je ne dis pas que je ne le ferai pas dans quelque temps, mais là c’est le premier jeu ( Mesow ) qui, compte tenu de mes exigences en matière de graphismes, ne tourne pas de façon satisfaisante sur ma bécane.

En plus le Q6600 consomme bcp plus que mon E8600
https://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] /test.html

Normal, il a 4 cœurs.
Tu pourras chopper un Q9550 voire 9650 plus tard sinon. C'est la même chose que ton 8600 mais à 4 cœurs.

 
C'est rien 170w pour un GPU gaming.

Bon ben ne change rien, c'est idéal.

 
Ben en fait si je veux changer la CG, je me répète mais en lisant le titre de mon post il est clair que je veux garder mon Cpu et changer juste le Gpu...!!

 
Ouais c'est une option pour plus tard... Merci
 

GTX 1050, 1050 Ti tu ne seras pas déçu je pense

La carte va tourner à 40%, il sera CPU limited, clairement.

 
je n'ai pas l'impression chez moi, sauf sur des jeux vraiment trop gourmands la c'est sur... Tu fais comment pour voir ça ?

 En même temps, Zonka, si je suis CPU Limited aprés l'achat de cette carte eh ben dans quelques mois je changerai le Cpu pour mettre le plus puissant géré par ma CM et ainsi de suite... la modularité des PC c'est aussi çà...autrement autant acheter un Mac ou une console...

Au fait, ceux qui sont passé sous Windows 10, vous avez senti une différence à config égale sur les jeux ?

oui voila, perso en 10 ans j'ai changé une fois de CPU (E6600 - Q6700) et 3 fois de GPU (X1950XT - 8800 GTS 512 - HD5850 - GTX 1050 TI) + ajout d'un SSD, ça reste raisonnable je trouve

La machine est maintenant dans le salon pour films/multimédia/jeux FHD

 
Perso non, si ce n'est que j'ai plein de jeux (FarCry, Crysis ect...) qui ne passent plus  

Pour jouer à Shadow of war, ça suffira. De toute façon il ne cherche pas un truc pointu sinon il aurait déjà annoncé la couleur. L'idée est simplement de jouer un peu mieux que ce qu'il a à bas coût.  
 
Peu importe si le CPU limite un peu, il sait qu'il peut upgrader vers un quad si besoin est... et pour le moment, ce n'est pas ce jeu là qui va lui forcer la main.
 
La 1050 Ti, si elle se trainera certainement sur certains jeux avec son dual, sera plus à l'aise avec le quad et ça ira mieux. Ca reste de bons processeurs même aujourd'hui et ces matériels n'ont quoi qu'il arrive pas prétention à faire du maxed-out en 2017 et ce n'est clairement pas ce qu'il recherche. Calquez pas vos exigences sur les siennes

 
ouais, merci pour l'info c 'est ce que je craignais !!

je crois qu'il y a des bidouilles pour les faire tourner mais bon, je n'ai jamais trop regardé je t'avoues.  
 
En plus sous Windows 7 aucun plantage, je suis passé en Windows 10 (licence légale je précise) et depuis, de temps en temps, mon pc reboot tout seul... sinon c'est un Os plutôt sympa

 
Merci petit-tigre, tu as parfaitement compris et résumé ma demande... ça fait plaisir !!  
 
 

bah mon Win7 est tellement stable que 'ai pas de raison de passer à 10 pour le moment si c'est juste une nouvelle galère sans gain sensible...

Félicitations, tu proposes des cartes graphiques moins puissantes, pour plus de deux fois le prix    

moi c'est pareil j'ai acheté ma bécane en 2008 et depuis je n'ai qu'ajouté de la Ram et changé de carte graphique (ce sera ma troisième fois) et pour le moment ça m'a toujours suffi.

 
Autant sur ma machine récente je suis content de l'avoir autant sur mon Q6700 j'aurai mieux fait de rester en W7, d'ailleurs je me tâte à le réinstaller
 

 
oui c'est génial une telle longévité !! D'ailleurs quand j'avais acheté mon Quad Core on m'avait dit : ça ne sert à rien, ta machine est morte dans 2 ans... c'était il y a 7 ans  

En même temps, nicolas_yad, ma config ne me sert pas qu'à lancer un vieux bench    
 
Je joue régulièrement à des "bench" comme Far Cry 4, NFS, GTA V, Crysys, the Witcher 3, Skyrim et d'autres..  C'est juste que (comme certains l'ont compris) je ne suis pas superexigeant sur la qualité graphique, j'ai pas besoin de tous les effets delamorkitu juste d'un jeu bien foutu et prenant..

 
Si je regarde ici les indices :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
GTX670 : 180.6
GTX1050 Ti : 191.7
 

 
Pareil pour moi, et avec la GTX 1050 ti Skyrim est en très bonne qualité en FHD (après je ne suis pas un fou du curseur graphique à fond, je dose pour chaque jeu   )

Yup, mais il a dit :  

 
Soit 164 pour la GTX 1050 et encore moins pour les autres  

http://www.hardware.fr/tag_flux/1312/rx-550.html
 

Je voulais juste souligner l'ironie de considérer la carte graphique comme étant obsolète alors qu'elle est plus récente que le reste de la plate forme  

ok autant pour moi

+1000
J'ai testé il y a peu une 7970ghz avec un i3 540 et la carte se tournée les pouces à 50% au grand max alors que mon CPU été full load.
Il faut reste cohérent avec la configuration de base .

 
serait-ce faux de penser que l'obsolescence n'est pas identique à composants différents.. Achetés en même temps en 2008 ma carte graphique a montré ses limites bien avant mon Cpu, la preuve je peux encore jouer avec... l'âge et l'obsolescence n'ont pas les mêmes courbes de perf je pense

 
je vais radoter mais c'est pas grave vu mon grand âge.... si je suis CPU limited c'est pas grave je changerai dans quelques mois mon CPU, SI J'EN ÉPROUVE LE BESOIN...    

Jouer avec un cpu "cpu limited", ce n'est pas juste avoir un processeur poussé à fond, c'est aussi se retrouver avec des jeux qui saccadent, voir des plantages.

 
Ils n'ont pas compris    

Le besoin il le sentira vite...on parle d'un core2duo quand même.... J'ai eu son petit frère le E8400, mais c'est tellement loin que les souvenirs sont vagues...Je vais finir par croire que ce topic est un troll.

Quand on compare le prix d'une 1050 neuve et d'un Q6600 d'occasion, je ne sais pas, l'investissement ne me semble pas déraisonnable pour avoir une config équilibrée.

Après, le plaisir de rester sur 2 core, ça ne se discute pas.