Salut à tous,
 
je suis en train de changer ma carte graphique qui m'a gentillement lâchée. Il s'agit d'un achat vieux de 5/6 ans. Et à l'époque j'avais pris une NVIDIA GeForce 6600 GT - 128 Mo PCI Express.
Si j'ai bien compris, 128Mo c'est vraiment mauvais actuellement. Il se trouve que l'utilisation qui est faite avec cet ordi ne requiert pas une méga configuration bien au contraire car il est juste utilisé pour du multimédia de type streaming de la navigation web etc. Pas de retouche de photo, pas de logiciel de vidéo, pas de HD à part peut être occasionnellement au cours d'un streaming proposant le visionnage en 720p.
Bref, qu'est-ce que vous me conseillez pour ce genre d'utilisation basique ? Est-ce qu'une Geforce G210 512Mo vaut le coup ? Ou si vous avez le meilleur rapport qualité prix je suis preneur. Petit budget c'est mieux.
 
Merci énormément pour votre réponse !
 
Edit : de préférence une carte qui n'a pas besoin d'une alimentation en plus. Désolé, je ne maîtrise pas les cartes graphiques mais j'ai cru comprendre que certaines avaient besoin d'être alimentée en plus de l'alimentation de base.  
Ah oui et en PCI Express c'est mieux !

Hello, ptite carte sympa pas chere, Ati 5450 512mo pour 23 euros
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] xyrh2.html

Ok merci !
Je vois dans les configurations requises qu'il faut avoir Windows 7. C'est bidon ça non ?
En revanche, le bloc d'alimentation de 400W est indispensable ? Je n'ai pas encore regardé, mais je pense que l'alimentation est de puissance inférieure. A vérifier.

ben le W7 c est que c est l os du moment, sinon no souçi sous XP, l alim de 400 w c est le minimum syndical officiel, si tu a une bonne alim de 300W no souçi.......

En fait c'est une alim de 480W du coup c'est bon. J'ai vu que pour 3€ de plus, il y avait la même à 1Go. Ca vaut le coup ? Et qu'est-ce que ça apporte ?
Si je me souviens bien sur le PC il y a 512Mo de Ram. (oui oui il est vieux ^^). C'est important la quantité de RAM pour le fonctionnement d'une carte graphique ? Le proc je ne me rappelle plus...

C'est sûr que c'est pénalisant d'en avoir aussi peu. Par contre, sur un vieux PC d'il y a 5 ou 6 ans, c'est pas impossible que ce soit de la DDR premier du nom. Mais ça peut être aussi de la DDR 2. Voire même de la SDRAM si c'était du matos de récup

Bref, il faudrait savoir quel format de ram ta carte mère prend et surtout combien de slots il y a et combien sont libres.

Le minimum syndical pour une conf sous XP, c'est 1 Go de ram.

Ca fonctionnait assez bien avec un windows xp allégé mais je pensais le passer sous ubuntu 11.04.  
J'ai regardé et ça m'a tout l'air d'être de la DDR premier du nom comme tu dis. Voilà ce que je lis sur la barette de ram : kingston kvr400x64C3A/512
Une recherche sur google m'indique que c'est de la DDR je crois.
Il y a encore un slot de libre sur la carte mère pour un total de deux slots.
Merci pour ta réponse au fait

Yep, c'est de la DDR 1 à 400 Mhz.

Deux possibilités pour passer à 1Go :
1) Prendre 1 nouvelle barette de 512 et il faut espérer qu'elles cohabitent bien (ou alors tu prends la même référence, quitte à la payer trop cher)
2) Prendre une barette de 1 Go et tu enlèves ta 512 si jamais elles s'entendent pas très bien. Et si elles s'entendent bien, t'auras 1,5 Go

Perso, vu les prix, je prendrais la solution 2 avec ce modèle de barette : http://www.ldlc.com/fiche/PB00067676.html

Pourquoi ne pas envisager de te tourner vers un upgrade, vu l'état de vétusté de la config?
 
Un ensemble Celeron G530 + H61 + 4Go (dont 1 serait inutilisable sous XP) ça tourne à ~130€.

Oki oki,
 
Est(ce que le passage à 1Go est indispensable ? C'est dans le cas où je prends la carte graphique à 1Go ? Si je reste sur la 512Mo c'est bon avec mes 512Mo de ram ?
Parce que je ne sais pas ce qu'apporte les 1Go de la carte graphique ni ce que c'est. Si ça ne m'apporte rien je peux très bien acheter la carte à 512Mo aussi. Si c'est pour l'OS, je vais rester sur 512Mo de ram parce que jusqu'à présent ça fonctionnait assez bien

C'est envisageable mais je n'ai pas trop le temps de m'en occuper. Pour 23€ hop je change la carte j'installe Ubuntu et pour ce qu'il doit faire c'est amplement suffisant je crois

512Mo c'est léger pour XP, mais si ça tournait avec la 6600GT ça devrait encore tourner avec une HD5450.

Le fait qu'elle embarque 512Mo ou 1Go de RAM locale n'a pas vraiment d'importance, c'est plus au niveau du pilote que ça peut coincer, car ils sont logiquement plus ou moins adaptés aux configs qui leur sont contemporaines, soit 2Go de RAM centrale mini pour des cartes actuelles.

Si je citais l'upgrade, c'est entre autres à cause du prix de la RAM... pour le prix d'une DDR400 1Go, on peut (quasiment) avoir 4Go de DDR3-12800, donc plutôt que de dépenser ~40€ il pourrait être judicieux de voir plus grand.

C'est vrai... Donc ça peut coincer au niveau du pilote... Ca veut dire que la carte ne fonctionnera pas au mieux de ses capacités ou que ça peut ne pas fonctionner du tout ?

No no, il parlait des cartes les plus récentes (et les plus puissantes) qui réclament pas mal de mémoire vive centrale. Mais pour une petite carte comme la HD5450, y'a aucun souci.
 
La question qu'il faut se poser, c'est surtout combien de mémoire vive réclame Ubuntu pour fonctionner proprement... Et ça, j'en ai aucune idée. Ce qui est sûr, c'est que 512 Mo sous XP, c'est short (ça fonctionne mais ça a tendance à ramer dès que tu ouvres plusieurs trucs à la fois, même si c'est juste du Word et du Web)

Elle peut fonctionner parfaitement mais provoquer une lenteur intenable dûe à un manque de RAM centrale. Tout dépend de comment est conçu le driver.

Il y a aussi les problèmes de compatibilité habituels (certaines cartes mères sont capricieuses), ce qui me fait préférer de loin la solution de l'upgrade.

Un Celeron G530 vaut largement un A64 FX62/5600+, le circuit graphique embarqué n'est pas si éloigné d'une HD5450 (bon, après, les pilotes graphiques Intel... ) et l'ensemble ne consomme pour ainsi dire rien.

Une solution de repli serait un AMD A4-3300 couplé à une carte FM1 pas chère, mais les prix sont globalement trop élevés, probablement pour ne pas cannibaliser le segment occupé par les solutions AMD E-350, pour le coup un peu léger, surtout côté CPU.

Ok merci pour vos réponse. Malgré les encouragement pour l'upgrade et les avantages évidents, je penche pour le changement de la carte graphique. Je souhaite faire le test. Si jamais ça ne fonctionne pas bien comme le disent vos pronostics, j'opterais certainement pour l'upgrade.
 
Est-ce qu'on peut savoir quel type de ram est supporté par la carte mère ? Actuellement c'est de la DDR qui est utilisée, mais est-ce que je peux la retirer pour mettre de la DDR3 ou bien ça ne sera pas reconnu ?

La seule façon de mettre de la DDR 3 sur un slot de DDR, c'est d'enfoncer la barrette de DDR 3 à coups de marteaux

C'est là tout le problème : tu ne peux upgrade qu'avec de la DDR-400/PC3200 (enfin éventuellement 333 aussi, mais aucun intérêt).

Comme le lien donné par Fraisouille plus tôt le montre, la PC3200 est à ~20€/Go contre ~5€/Go pour la PC3-12800.

Achète juste une CG, te préoccupe pas des autres conseils si tu t'en fiche que xp ou unbuntu ne fonctionne qu'avec 512, ça ira tj vu ton utilisation.
 
Après pr 3€ de diff prends la cg av 1 giga
 
Ds le pire des cas si çàa marche pas, retour chez le marchand et changement de plan

Ok merci à vous pour toutes vos réponses et vos réactions rapides. Ca fait vraiment plaisir ce genre de réactivité sur les forums. J'ai pris la radéon à 1Go sur Cdiscount. Pas cher pas cher.
J'essaierais de vous tenir au courant des évolutions ^^

Peut être que du Nvidia serait mieux sous Linux ? Ou maintenant les drivers Ati sont correctes ?

Ah j'avais pas vu ta réponse... Bon en tout cas, je l'ai reçu et ça a l'air de fonctionner correctement.

cool, tant mieux. tu utilise prix quel driver ?