Reprise du message précédent :

 
Je crois que c'est parce qu'il a pensé (et sans doute beaucoup de personnes) que la FE était synonyme de "Early Adopter's Tax".

 
Tu devrais relire avec le doigt, il ne pleure pas sur le 3/4-Way SLI.
 

 
Qu'il ai pu le pensé c'est une chose mais toute sa diatribe (ainsi que sa news du 17/05) se base sur une théorie de départ qui est fausse, du coup ça fait tâche

Je suis tout de même de son avis sur l'aspect trompeur du terme "Fondateur".
 
J'y ai eu droit, essentiellement dans des jeux (en ayant participé à des phases de beta ou autre) et c'était chaque fois le garant d'une obtention anticipée.
 
Là, ça sort en même temps que les produits des partenaires malgré un majoration de 100$ par rapport au MSRP.
 

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 0455_1.jpg

Dernière ligne. Il n'y a qu'une date Le reste n'est que mauvaise supposition concernant la commercialisation donc de là à en faire tout un foin... (ce qui est encore =! de dispo, ça on verra en pratique...).

Donc on aura des cartes custom des partenaires à 599$ si on suit ce slide à la lettre.  

Oui, avec un PCB pourri et un blower qui ne l'est pas moins

Je n'espère pas que ça va devenir une norme de proposer un produit inférieur au modèle de référence afin de respecter un MSRP.

Tout dépends si le MSRP est vraiment $599, et que NVIDIA maximise la marge sur la FE. Où si c'était plutôt $699 et que du coup, même en ayant un refroidissement plus pépère, ça sera chaud de gagner $100 comme ça.
(même si je pense que NVIDIA sera cool et fournira un design tout fait de PCB moins couillu en alim).

Sinon et pour rebondir sur ce que je disais le 27/05 toutes les cartes pourront être commercialisées, founders ou pas, mais les bonnes customs ne seront pas dispo avant au moins 2 semaines + tard je pense. Donc dans ce sens il y a bien une surtaxe et le fait que les dates soient alignées n'y change rien

Tridam est-il rentré pour finir le test de la 1070 ?

Edit : «commencer» plutôt, vu le calendrier du Computex

Oui mais je lui renvoie pas son CPU de test avant que les news Computex soient finies

Tu bench l'intégralité de ton panel à chaque test de nouveaux cpu's ?

Non c'était si j'avais besoin de faire de l'IPC en 8C

C'est marrant de voir que sur certains vieux jeux, le GPU Bus Load est plus élevé que sur Witcher 3 par ex  

Je me demandais.....
Vu que Tridam est toujours sur le test des 1070, le test de des nouvelles cartes AMD sera t-il pour l'année prochaine ?  
Edit test de la 480 sorti (quelle claque ! )
C'est celui de la 1070 qui va prendre du retard

petite histoire de larrabee par son architecte
 
https://tomforsyth1000.github.io/blog.wiki.html

AMD Vega to launch in 1H 2017

C'était quoi déjà le dernier slogan AMD du genre «vous verrez, vous ne serez pas déçu» (en anglais évidemment)
Slogan qui précède à chaque fois un gros «Mais quel foutage de gueule    »

C'est hier vendredi

Même pas...

c'est quoi le meilleur rapport perfs/prix aux alentours de 250/300 € actuellement ? (c'est pour du sketchup)
 
une gtx 970 ? une 1060 ?
 
ah oui, détail important, taille max 24 cm

pour du ketchup? on pourrait être original et mettre une 1060 3Go
 
Je me demande si une Radeon 460 4Go est opportune, aussi (à ~150 euros, là)

1060 6Go sans hésitation  

 
un modèle < 24cm à conseiller ? pas trop cher, et dispo sur amazon premium ?
 
edit : bon, y'a la PNY à 279 € qui fait 25 cm, je suppose qu'en forcant un peu il doit y avoir moyen

Je comprends pas pourquoi les fabricants ne sortent pas de mini RX470/480 quand on sait que le pcb de ref fait moins de 18cm.  

Il y a pourtant un marché pour ce type de carte.

Bump, frame de Doom décortiquée.
 
http://www.adriancourreges.com/blo [...] ics-study/

http://www.anandtech.com/show/1061 [...] ins-on-top
 
AMD qui passe a 30% en Q2 2016, comparé a 18% en Q2 2015... (et 22.8% en Q1 2016) pour le discrete GPU.  
 
Le marché discrete GPU est en net recul de QàQ. AMD concerve le meme nombre (gagne un peu), et nvidia perd pas mal (9.2->6.6).
 
Sur le YtoY, AMD grimpe bcp (1.68->2.82) quand nvidia diminue  
(7.68->6.6).
 
Bon, ca commence a revenir a des niveaux plus raisonable pour la concurrence!

C'est surtout Q3 qui va être intéressant avec les ventes de P10/11 vs Pascal, si AMD ne reperd pas de PDM alors leur stratégie était bonne mais j'en doute un peu.
 
nV est en train de décliner toute une gamme pendant qu'AMD se contente de 2 gpu's et de vider ses stocks en 28nm, la fin d'année risque d'être compliquée pour eux et ils vont rater la période des fêtes avec Vega.

AMD s'est positionné sur le marché du nombre, pas du revenu (460/470/480).
 
nvidia s'est positionné sur le revenu (1060/1070/1080). Y'a une intersection a 480/1060, mais le reste de la gamme (en haut nvidia et en bas AMD) est pour l'instant sans reel adversaire.
 
Donc en nombre, ca devrait le faire. Et puis maintenir 30%, c'est pas non plus impossible...

nV a déjà sorti sa 1060 castrée avec la version 3go qui vient concurrencer la RX470, une 1050 est sur le point de voir le jour et je ne serais pas surpris que son offre mobile apparaisse en même temps que Polaris si ce n'est avant.
 
Ils seront bientôt présents sur tous les fronts alors qu'AMD ne possède qu'une offre mainstream, et ceci jusqu'à l'année prochaine...
 

Un truc tout con : NVIDIA a 5 GPUs ( 107, 106, 104, 102, 100 ) alors qu'AMD en a deux

disons que c'est pas en rajoutant des references dans l'ultra haut de gamme que ca va faire changer enormement le nombre de puces vendues. La bataille du nombre de chips, elle se fait au niveau GP106 et plus bas. La on est a 2 chips annoncé du coté d'AMD vs 1 chip annoncé et 1 autre en rumeur avancé.
 
le 100 n'est dispo qu'a partir de l'an prochain.  
   
Le 102 est plus que confidentiel sur le nombre.  
   
Le 104 est deja plus mainstream, mais sur le secteur enthousiaste.  
   
le 106 est a un segment ou il y a deja plus d'achat.  
   
Pour la version 3Go, on verra sa popularité. On attend le test d'ailleurs .  
   
Pour le GP107, je ne crois pas qu'il soit annoncé, et encore moins dispo. On verra .  
Les rumeurs parlent de 4Go d'ailleurs, ce  qui ferais passer la 1060 3Go pour une anomalie...  
 
Autant 6Go vis a vis de 8Go, je pense que c'est pas penalisant, autant  3Go vs 4Go, j'attend de voir les tests.

Le GP100 n'est surtout pas un "GPU"

Y'aurait pas un hic sur cette page du test des GTX 1070/60 (perfs théoriques : pixels)  
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ixels.html
La 1070 n’apparaît pas. Au contraire du GP102 introuvable lors du test
 
C'est exactement la même page que pour le test du TitanX GP102 Pascal
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ixels.html
 
Et idem avec la page suivante sur les perfs géométriques.
 
 
 
Et sinon faut attendre le CES début 2017 pour avoir des news du 1080 Ti ?    
 

When it's done

Sauf quand nécessaire le GPU n'est mis que dans sa config max sur ces pages

Jamais fait attention , mais merci

Et sinon, il avance le focus à propos du nouveau pont SLI pour les grosses résos/fréquence d'écran ?

Disons que pour être profitable, c'est justement sur le segment haut de gamme qu'il faut se battre.
Car le marché GPU dans sa globalité n'est pas bon et que faire du volume sans marge n'est pas intéressant car le volume global décroît:

http://jonpeddie.com/publications/market_watch

Il y a des gains surprenants dans les 2 tests que j'ai trouvé, alors qu'ils sont justes censés apporter une diminution du stutter / frametime en 4k et plus.

http://www.pcworld.com/article/308 [...] ridge.html
http://www.hardwareunboxed.com/nvi [...] ng-inside/

Je serais curieux également de savoir pour quelle raison le sli de 980 Ti n'en bénéficie pas dans le se second test.

Je trouve ça surprennant au point de me demander si nV ne bride pas volontairement via ses drivers les solutions n'utilisant pas les ponts HB...