Salut les gars. je dispose de 210 € en poche là tout de suite, et je m'apprete à acheter une carte 3d, g opté pour la FX 5900XT de chez GIGABYTE. Un bon choix ? G juste besoin d'un dernier mot avant de foncer l'acheter. Merci  

ouais elle est bien ! c'est la meilleurs des XT
 
++

oui bon choix mais la ati radeon 9600 pro est bien aussi pour un plus petit budget

beurk beurk ! pas Radeon....

y a des Sapphire 9800Pro pour 220 euros...
mais bon la 5900XT est une bonne carte aussi mais en dessous d'une 9800Pro

Bof, sur la gigabyte le radiateur n'est pas plaqué sur les mémoires, autant prendre une autre marque moins cher.

certes, mais n'oublie pas l'o/c. je ne cherche pas le top du top, si avec une 5900xt je peux atteindre les perfs d'une 5900 et surtout avec un moindre budget, alors moi content content  

oublie pas l'o/c d'une 9800 pro aussi, c rare de pas depasser les 9800 xt !

 
ca c'est certain et pour pas bcp en plus qu'une 5900XT

Non prends toi plutôt une MSI FX5900 (VTD), elle se trouve au alentour des 200 euros et est plus performante que la FX5900XT (=version Lite).

9800 Pro et c'est tout.

kler 9800 pro ya pas à hésiter

+1 9800Pro
 
PS: même ma 9800 non Pro flashée en Pro est passée de 325/290 @ 380/340 et O/C à 435/395 (Sapphire)    elle dépasse largement la XT

moi je dit une 6800 gt
 
 

 
avec 210€ en poche je crois que c'est raté pour le 6800GT    sauf dans 1 an ou 2 lol

Saphire 9800 Pro et c'est tout car beaucoup plus performante que la 5900 XT et en plus bien overclockable.

+ 1 9800 Pro (256 bits !) avant qu'il n'y en ait plus

 
setait du second degres j'espere que vous aviez compris  

Pour 10 Euros près, tu vas gagner une éspérance de vie de 6 mois je pense, donc réfléchie

 
Je sais, je me suis pas très bien exprimer. Non mais c pour dire que la cg tiendra dans des définitions et détails plus élevés que la 5900 xt pendant plus longtemps.

9800 pro  iceq de his ca roxx

Les mecs qui proposent des 9800pro n'ont rien a faire dans le topic, 210 euros pour une 9800pro 256 bits c pas la peine, il n'a QUE 210 euros, donc la 5900xt est le meilleur choix, point .

 
+1  
 
quoi que .... c'est possible d'en trouvé une pour 220€ mais c'est trés trés chaud si on ne veut pas tomber sur une 128bits  

220 euros pour 9800pro 256bits c tres chaud, j'ai fais toute la rue mongtallet y a 3 semaines et j'ai trouvé une powercolor a 235 (la moins chére) sinon les autres étaient entre 250 et 300 euros qd même.

sa y les 9800 proman envahisse le topic lol

Grave, c soulant, le mec veut une 5900xt de préférence et t as tous les boulets qui débarquent avec leur "9800pro c mieux bla bla bla" surtout qu'il a 210 euros en poche, avec ca t as une 9800se ou une 128 bits autant dire pas grd chose.

prend une 9800pro, ca vaut largement mieux qu'une 5900XT

J'ai une gigabyte 5900xt; elle est trés perfomante (plus qu'une 9600xt) et silencieuse.
Bref une excellente carte, superbement finie

vachefolle  : t as lu le topic? il a 210 en poche ...

 
   avec 210€ en poche c'est 9800Pro ou rien ... non je décone    
 
5900XT mais pour les marques, je sais pas du tout laquelle sera la plus overclockable  

C'est clair dans tous les forum c pareil lol alors qu'une 5900 xt overcloké équivaut à une 9800 pro (attention a la colere des 9800 proman qui va s'abattre sur moi )

Moi ce qui me soule c que la 9800pro n'a rien de merveilleux en comparaison avec la 5900xt; j'ai testé les deux et j'ai actuellement la 9800pro.  
Si on se fie à ce qu'il se dit sur les forums on pourrait en conclure que les "5900 c de la merde et les 9800pro c trop géniales", mais dans n'importe quel test la conclusion est bcp + mitigée si bien qu'il est difficile de départager ces deux cartes n'ayant pas le même prix.
Une 5900xt moins chére et avec des perfomances loin d'être ridicule comparée a une 9800pro est une trés bonne affaire, pour moi c comme la ti4200 à son époque, le meilleur rapport qualité/prix du moment. C'est sans compter l'arrivée massive des 9800pro bridée, la 5900xt s'impose encore + pour celui qui veut éviter de se voir refiler une 9800pro 128bits aux perfommances médiocres.

En voila des bonnes paroles!

ce sont toutes les deux de trés bonne cartes, mais pour quelques € de plus, il est préférable de prendre un 9800Pro en comparaison à la 5900XT
m'enfin, faites ce que vous voulez ... à chacun son avis et surtout son budjet    
 
PS: j'ai préféré opter pour une 9800 non Pro et la flashée en Pro puis la O/C à 435/395 et je peux vous dire qu'elle torche bien !

cool la carte, bonnes possibilitées d'O/C

rad box d'un 3000+  

Arrétez certains de dire n'importe quoi! Toutes les Geforce FX sans exeption sont assez mauvaises en PS 2.0 et même une simple 9600 XT dépasse la FX5900XT en PS 2.0.C'est le gros point noir des FX. Ce que je conseile c'est soit de prendre une 9600 XT avec un bon refoidissement pout l'OC et d'economiser quelques € , soit  de prendre une 9800 non pro (256 bits , trés important) puis d'OC la catre le plus possible.Mais toutes les FX seront à la taines dans les jeux qui font sensiblement appel au PS 2.

Rapport qualité-prix j'ai trouvé ça : http://www.ldlc.fr/fiche/PB00021893.html et tu economise  sensiblement d'argent. Les Carte graphique avec 256Mo sont bien utiles dans des jeux comme FarCry, car il permetent de jouer avec seulement 512Mo de RAM su son PC , alors que si la carte graphique n'a que 128Mo, alors 512Mo de RAM sur la PC sont insuffisant pour FarCry, même si on a une 9800XT.Ce n'est pas une question de catre graphique , mais de quantité de mémoire.

ouio mais l'acces à la memoire vidéo est plus rapide non?
quand au PS 2.0, tu a 6 Mois de retard. Enfin j'aime bien comme les topic nvidia finisse toujours par "prend une ATI"
 
Quand a l'overclock il fau t savoir que si les constructeurs vendent moins cher un chips (et donc font moins de benef) c'est bien pour une raison, c'est qu'ils on peur pour la fiabilité a long termes.... donc l'oc un peu ok, mais ca ne doit pas etre un argument de vente