Reprise du message précédent :
Et sinon OBS est aussi très bien pour faire du screencast (et il est libre et open source).

dans le dernier pilote augmentation du shader cache.
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=6468

j'ai un bug avec les cata 16.11.3 (le ventilo vient me narguer à 100% toutes les 2 minutes )
Saphire R9 290
edit  
ça venait du logiciel saphire trix, en le mettant à jour en 6.2 le bug a disparu

Crimson 16.11.4
 
http://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] Notes.aspx

Dès que j'utilise le VSR ça me pète mon bureau, ça faisait pas ça avant...

C'est aujourd'hui la date anniversaire du Crimson.
Fêtons joyeusement l'événement
Voilà voilà ...

 
Il y a pas de MAJ anniversaire. Ca suxx.

Ils ont oublié.
On ne peut pas leur en vouloir, jamais mariés ils seront

Crimson 16.11.5
 
http://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] Notes.aspx

P'tite question en passant, le problème de boot ultra lent de Windows a été corrigé dans les derniers Crimsons ou je peux rester avec les 16.4.2 ? Aux dernières nouvelles le problème était toujours présent dans les 16.10.x .

 il y a un problème de boot long avec les crimsons? parce que perso j'ai maj tous les drivers, ras niveau boot.

J'allais dire la même chose mais je m'en étais abstenu pas vu passer ce bogue.

Idem, je suis preneur d'une info à ce sujet.

On en parle ici entre autres: https://community.amd.com/thread/206825
 
Et je confirme, j'ai un boot de Windows 7 aussi lent qu'avec un vieux disque dur en étant installé sur un SSD pour tous les drivers après les 16.4.2 que j'ai essayé. Dès qu'on vire les Crimsons ou qu'on installe les 16.4.2 ou antérieurs tout rentre dans l'ordre.
Y a aussi un problème avec les résolutions personnalisées qui traine depuis un moment, apparemment limité aux écrans sur port VGA. Il faut valider des conditions avant de pouvoir utiliser la fonction, sauf que le bouton de validation est grisé, donc impossible de faire quoi que ce soit. La dernière version où j'ai vu que ça marchait, c'était dans les 15.12 je crois.

Ça a l'air d'être un bug spécifique à 7.  

Marrant je viens de me rendre compte que j'avais ce pb sur mon laptop de boulot (Win7, APU AMD A10, Crimson 16.9.2)
Je mettais ça sur le compte de la molesse du HDD encrypté ...

Pas présent chez moi

Jamais remarqué non plus, mais il est sûr que Windows est bien plus réactif sans pilote graphique chargé.

j'ai eu ça sur un changement de pilote usb sur w10

Gros problème de perf sur darksiders warmastered. à voir si ça vient du pilote ou des dev du jeu.
 
15fps chez moi sans post effect ni AA.

Tu le dis toi-même dans ta config. qu'il peut s'agir d'autre chose que de la carte graphique ...

Oui mais non ça n'est pas ça.
 
Des gens avec 6600k 3770 ou 46xx ou 47xx ont la même chose.

Je ne crois pas mon pc démarre en 10 secondes max avec 7 et n'importe quels crimson. vous devez avoir un soucis entre crimson et autre chose alors.

J'avais de gros freezes de l'interface Windows depuis l'installation des 16.11.5, ça commençait par un "flash" très rapide, genre une image, (corruption graphique certainement) et alors plus aucun logiciel ne répondait, obligé de faire un hard reset...
 
Je viens de repasser sur les 16.10.1 sur lesquels j'étais auparavant.
J'avais aussi remarqué des corruptions graphiques dans le menu des "augmentations" et autres sous Deus Ex MD avec les 16.11.5.
 
La machine tourne sur Windows 7 X64, pour la config voir le lien.

Aujourd'hui j'ai voulu activer depuis crimson le filtrage anamorphique sur overwatch. Les textes sont flous avec cette option activée quelle daube.

Problème fixed pour warmastered edition de darksiders.
 
Pour la personne au dessus de moi, c'est le cas dans la plupart des jeux où j'ai testé ça.
 
(tu voulais dire filtrage morphologique)

J'espère qu'AMD a fait beaucoup, beaucoup de test pour le 8 décembre.
Car vu le nombre de nouveautés, si cela a été mal testé il va en avoir des problèmes x)
 
wccftech a réussi a mettre la main sur les slide concernant "Crimson Relive", slide qui sont normalement sous embargo jusqu'au 8 décembre.
 
Pour résumer :
- wattman étendu à GCN 3 et 2.
- AMF 1.4 -> possibilité d'encoder et décoder du H.265 sur polaris.
- Nvidia shadow play -> copier/coller -> AMD Relive (donc play.tv et rapt ont bien été supprimé pour être remplacé par une solution maison).
- Open Capture and Analytics Tool -> outil de benchmark (projet GPUOPEN)
- Amélioration sur FreeSync pour les laptop, mise en place de système d'économie d'énergie en baissant la fréquence; il est désormais possible d'activer FreeSync sur un jeu en fenêtré en bordless.
- nouvel installateur
- radeon chill pour améliorer l'efficacité des cartes en jeu et baisser la latence (fonctionne un peu comme FRTC mais en mieux), par contre c'est encore restreint à certains jeux.
- plus de perf
 
lien : http://wccftech.com/amd-radeon-sof [...] iver-leak/

C'est genre un Catalyst Omega ?

que pour les GPU Polaris ou également pour les ancien GPU également basé sur GCN ??  

cool pour freesync et wattman pour la r9 290.
radeon chill à voir aussi.

Ca fait rêver! J'ai hâte de voir cela! Enfin Wattman pour ma Nano

le slide en question ne parle que de la RX480 et compare Crimson relive avec Crimson 16.6.2, donc la comparaison inclut aussi les gains de perf des précédents Crimson.
Donc je doute que Crimson relive apportera plus de perf par rapport à Crimson 16.9.2, même pour les cartes polaris.
 
 
D'ailleurs à propos d'ancien GPU basé sur GCN, certains utilisateurs de carte GCN1 se plaignent que l'async compute est désactivé depuis Crimson 16.9.2 : https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] ince_1692/
C'est pas très cool tout ça.

 
   Faut préciser : GCN 1.0, sinon toutes les cartes en GCN serait concernées (y compris les RX 480, qui sont en GCN 1.4 lol).
 
Après, ce n'est qu'une façon, comme une autre, de pousser à la retraite quelques GPUs âgés entre 3 (R7/R9 2xx, sauf les R9 290(X) GCN 1.1 et R9 285(X) qui sont en GCN 1.1 et 1.2) et 4-5 ans (HD7xxx).
 
Je trouve que 3 ans est pas mal, et 4-5 ans vraiment long dans ce genre de secteur, non ? Ce n'est pas une machine à laver. Et puis faut bien qu'ils arrivent à vendre leurs nouveau GPUs.  
 
Parce que ce n'est pas en laissant les utilisateurs garder leur GPU 5-10 ans qu'ils vont pouvoir vendre (et donc en partie, de l'argent pour  la R&D, les salaires, les pilotes ). C'est problèmatique dans le monde de l'informatique : une fois le GPU ou même CPU, ram et carte mère vendue, ça ne rapport plus rien au final (pas de services ou de consommables à vendre à côté).
 
Les R9 290(X)/390(X) et R9 285/380(X) sont encore suivies, elles ont déjà 2 ans et demi.

J'ai précisé GCN 1, si je voulais parler de toutes les puces GCN j'aurai dit juste GCN.
 
GCN 1 -> tahiti, cape verde, pitcairn, oland
GCN 2 -> hawaii, bonaire
GCN 3 -> tonga, fiji
GCN 4 -> polaris 10, polaris 11
 
AMD utilise GCN 4 pour parler de polaris (et utilises aussi 1, 2, 3 dans les commit du pilote Linux), il est donc plus cohérent de parler de GCN 1, 2, 3 et 4 que 1.0, 1.1, etc ...
 
Et même si GCN 1 date, ce n'est pas une raison pour désactiver des fonctionnalités qui étaient déjà en place ...
Et surtout, l'année dernière il y avait encore des R7 370 en vente (pitcairn donc GCN 1). Ça reste une carte qui coûtait ~150€, désactiver des fonctionnalités à des utilisateurs qui ont la carte depuis seulement 1 ans c'est honteux.
 
Le fait que wattman n'a pas été étendu à GCN1 est compréhensible, le fait que des fonctions déjà implémentés disparaissent l'est beaucoup moins.

 
C'est vrai que c'est mal foutu, car avant Polaris, ont était en GCN 1.0, 1.1 et 1.2. Ce qui me parait plus logique  
 
Edit : rien de dit que ça n'est pas plutôt lié à une erreur dans ces derniers pilotes.

Que leur suivi soit quasi abandonné, en ne corrigeant que le bug importants, pourquoi pas. Mais désactiver des fonctionnalités sur des GPU de 3 ans et plus, dans le but de les mettre à la retraite et de vendre les nouveaux modèles, non ce n'est pas une méthode comme une autre : c'est tout simplement scandaleux et la méthode est même sans doute illégale. Il y a à mon avis une bonne raison à ce qui est constaté par certains.

 
 
Illégale et scandaleux ? lol
 
Illégale en quoi ? Tu as un document qui spécifie une durée légale de suivi de leurs cartes, ou des cartes graphiques en générale ? Récemment ils annonçaient 3 ans de support pour la RX480.
 
Les derniers pilotes ne prennent plus en charges certaines fonctionnalités de carte âgées de 3 ans et plus, ce n'est pas "désactivé" mais plus supporté sur les anciennes cartes par les derniers pilotes. Après, de mon avis ça sent plus la mauvaise compatibilité pour ces derniers pilotes avec les cartes GCN1. Ce n'est pas désactivé, mais non implémenté plutôt, non ?
 
Vendre une carte récente qui suce trop sur le port PCI-E, ça peut être scandaleux, vendre une carte graphique avec 3.5Go+512Mo non identiques au lieu de 4Go identiques c'est illégale (et ils ont payé pour ça... aux US).
 
Mais mal suivre le support d'une carte graphique âgée de 3 ans et plus, c'est peut-être juste une question budgétaire ou tout simplement une erreur logiciel lors du lancement de ce nouveau pilote,  ils estimaient que ça n'apportait pas assez de perfs en plus (je parle de l'async compute, pas de Vulkan), ou ils préparent le terrain pour leur nouveau pilotes. Ou encore, ils obligent les utilisateurs à changer de carte graphique. Mais rien de scandaleux, de mon avis, ou d'illégal.
 
A voir si les prochains pilotes ont le même soucis.
 
D'ailleurs le support de l'async compute n'avait pas été annoncé à la sortie et à la vente des cartes GNC1. Et à voir les "Crimson Relive" GCN1 semble déjà écarté.

Illégal je n'en sais rien mais il y a bien une limite au-delà de laquelle ça le deviendrait, mais scandaleux oui.
Si c'était légal de désactiver arbitrairement des fonctionnalités à un produit au bout de X années dans le seul but de pousser l'utilisateur à le renouveler, beaucoup ne s'en priverait pas au point que la pratique serait quasi généralisée sans qu'on puisse rien en dire. Ou alors il faudrait le mettre noir sur blanc : t'achètes un produit annoncé pour durer 3 ans et ensuite celui-ci se désactive ou se fout en mode dégradé, tant que c'est transparent pourquoi pas, c'est un business-modèle comme un autre. Maintenant il y a déjà tout un tas d'astuces pour pousser à la conso : support abandonné, nouveaux produits plus attractifs, etc. mais ça c'est le jeu, à chacun d'y réagir à sa façon.

Pour moi, quand il y a ce genre de désactivation, c'est un bug ou un problème technique ou tout autre raison légitime. La désactivation arbitraire d'une ou plusieurs fonctions dans le seul but de pousser à jeter un produit arbitrairement dégradé, je n'y crois pas trop ou alors c'est effectivement honteux/scandaleux

Je comprends ce que tu dit. Mais ont ne peut pas parler de désactivation d'une fonctionnalité si elle n'était pas annoncé dès le début.
 
Le fait que GCN1 soit compatible avec l'async compute (merci l'architecture GCN), n'affirme pas que ça soit une obligation.
 
Ils ne désactivent rien au final, ils ne continue pas une compatibilité qui n'est pas obligatoire.
 
Par contre oui, c'est chiant pour les possesseurs de ces cartes. Mais au bout d'un moment, faut changer. Ne serait ce pour relancer la R&D.  
 
Parce que si tout le monde gardait leur carte (ou autres composants informatique) 4 ans ou plus, ça serait le bordel pour ramener de l'argent, que ça soit pour AMD, Nvidia, Intel et autres fabricants.
 
Comme je le dit plus haut, ils doivent vendre du matos pour exister, car pas services ou logiciels payants à côté.
 
De toute façon les futurs pilotes n'apporteront pplus grand chose pour GCN1, donc pourquoi vouloir absolument  les mettre à jour (hors gros bug).

Voilà, il reste toujours la solution de rester sur d'anciens pilotes, ce qui en pratique a toujours été le cas chez les deux constructeurs, je me rappelle même que certains pilotes chez nVidia pourtant marqués compatibles ne s'installaient pas ou foutaient un gros boxon (corruption graphiques et cie), et c'était un peu la galère pour trouver LA version pas trop ancienne mais réellement compatible.
 
J'espère seulement que ces nouveaux pilotes resteront réellement compatibles avec les 290, car la dernière version a des sales bugs chez moi, obligé de revenir à une version antérieure.

Il y a une grosse mise à jour des drivers d'amd qui se prépare pour le 8 décembre.    
 
Edit : source