le titre dit tout !
 
Bonjour quand meme  
 
bon voila j'ai créé un site d'informations sur la moto, et le monde, et l'économie lié à la moto.  Sur de mon contenu, je me pose des questions sur mon contenant !    
 
La toute petite barre de défilement horizontale en bas gene-t-elle votre surf ? la vitesse d'affichage vous parait-elle corect (merci d'indiquer si vous etes en adsl ou en 56k) etc...  
 
J'attends toutes vos remarque constructives qui m'aideront a tendre vers un confort de surf meilleur !    
 
Merci de votre aide    
 
attention mes reponses proposées du sondage sont dans le desordre pour pas que des malins cochent au pif !    

euh l'url ?
 
edit : il est dans ta signature, j'ai rien dit
 
edit : ben perso, je trouve que ca va. Je vais pas te mentir en te disans que le site est superbe mais ca va... Mais bon, comme gesign c un peu leger qand meme...
 
sinon, avec l'adsl c super rapide.
 ps : le nom de tes rubrique ne sont pas tres explicite. par ex on peut pas savoir que humhum c'est les accident...

Le design est très loin d'être extraordinaire... Sinon, c'est pas trop trop lent (56 K)

1- Change d'herbergeur (free est gratuit et sans pub)
2- C'est super lent ! je suis en 1024 et ta page n'est tjrs pas fini ça fait au moins 30sec que je suis dessus, ça doit venir de la taille de tes images bcp mais bcp trop lourdes...
3- Dans les sous menus ça va bcp mieux, mais le design n'est pas tip top...

Avec l'adsl, depuis le canada, chronométré à 2 minutes... C'est ÉNORME!! Sérieusement, je vous conseille de ne jamais choisir ifrance pour autre chose que les tests, car sérieusement, tous les hébergeurs sont plus rapides (en comparaison : 10 ou 15 secondes avec voila.fr, chez moi...), et dans un autre continent, le temps est multiplié par fois (comme avec ifrance...) en plus, même multimania a une plus petite publicité que ifrance. Je te conseille franchement de changer d'hébergeur. (Et au Québec, tout le monde sait que ifrance est le pire hébergeur à choisir... quite à prendre un hébergeur anglophone...)
Pour le design, ce n'est pas top fashion, mais ce n'est pas ce qui me ferais quitter ton site si j'étais un passionné de motos (c'est l'hébergement ).  

je remercie vivement les personnes ayant données leur avis.  Je vais voir pour changer d'hebergeur, et vais aussi songer à alleger mes pages.  Je relancerai bientot le meme sondage, et vous me direz l'évolution, si vous le voulez bien ! merci bcp  

- Très lourd , surtout la première page en fait.
- La pub
- Le menu bleu :-/
 
+ Sinon le site à l'air assez complet et bonnes photos dans l'ensemble
 
 

Salut bon je suis cablé donc pour la vitesse ça passe  
Quand au design attention ce n'est pas mechant, mais je le trouve tres  
moyen je pense que sur un sujet comme ça tu peux faire plus design, un belle barre de navigation un beau bandeau avec de belles photos ect...
tiens un exemple d'un site sur lequel j'ai fait l'interface  
http://www.axelair.com tu vois je le verrai d'avantage comme ça. Mais bon il faut pas mal de connaissance sur quelque logiciels style photoshop tres important. Mais il faut passer beaucoup de temps pour bien le manipuler alors bon !!!! aller bonne continuation et bon courage et si tu veux des infos y a pas de probleme jsuis dans les parages
PS : Quand à l'hebergeur c'est sur que free c'est bien mieux
 
@+ brice

la rubrique accidents est a vomir
faut etre con pour mettre des trucs comme ça sur son site
 
modo réclamé

question design, je me demande si ont peux appeler ca design en faite ...  
 
Gros travail a effectué dessus donc, sinon niveau content ca va

images pas compliant..

voilou, apres discussion avec le moderateur qui fut comprehensif, et surtout restructuration du site, je suis de retour.
 
Le site a été mis a jour, les themes allegés, et les images modifiées, que pensez vous du nouveau temps de chargement, du graphisme, toutes les critiques , pertinentes , sont les bien venues.   PS pour ceux qui ralent contre les hebergeurs a pub (ifrance...) j'ai créé une page ASTUCE qui explique comment enlever lesdites pub(sans connaissances informatique)  

aozora devait me remettre ma signature ????
 
bon le site c  
 
www.motomonde.fr.st

oups c fait !

Je suis satisfait que ce topic soit de nouveau ouvert, car il n'y avait aucune raison de le fermer étant donné que la demande d'appréciation portait essentiellement sur le design et l'ergonomie et non le contenu.  
Libre à chacun par la suite de cautionner ou non celui-ci, mais le débat n'est pas là.
 
Bonne décision de la modotte, faisant preuve de circonspection.

 
et moi de meme.  Quand au contenu, il est vrai que la photo pouvait heurter ... j'aurais sans doute du le signaler.  Maintenant la question ne se pose plus puisque ladite photo a été enlevé.  Reste que le design a été tout modifié. Apres 40 heures de mise a jour, j'attends vos réactions.  

je ne suis pas du tout d'accord, un superbe site de photo pédophile est tolérable ?
j'exagère mais la règle restera, pas de demande d'avis sur un site litigieux  

 
ouais je suis d'accord avec juste, mais mon site est pas porno et la photo était juste la pour choquer les motards, afin que ceux-ci prennent conscience du danger de rouler sans casque ! Y a une différence quand même !!   Mon seul tord est de ne pas avoir mis en garde l'internaute.  De toutes façon la photo est enlevée, mais si je n'avais pas douté de son authenticité, je l'aurais laissé avec une page d'avertissement et de décharge comme le font les sites a contenu choquant.
 
Il n'empeche que je suis d'accord que les forums ne doivent pas etre vecteurs de site porno ...  Mais je le repete motomonde est loin d'en etre un ( y a meme pas de photo de playmate ! )  

des motos et pas de filles nues ?  

 
avec internet le public peut etre assez jeune et ce gerend e photo ne sont pas les bienvenus la charte HFR est ainsi on doit s'y tenir

 
ouais je ne discute pas la chartre, mais les jeunes devraient avoir un adulte avec eux pour surfer sur internet, car de nombreux sites adultes ne sont pas protégés, de meme en passant par google arrivons nous dans des pages hot sans le demander.  Au college ou je bossais, il ne mettait pas de filtre car cela genait les profs pour faire des recherches ...  pas étonnant que les enfants voient n'importe quoi.  Et puis avec la télé, qui  ne met qu'un interdit au moins de 12 ans pour des films auyant des scenes de tortures, je rigole quand meme quand on me parle que les jeunes peuvent etre choqués !
 
ok ok, je retourne au WC  

Je rève ou personne ne lui a encore fait remarquer son horrible menu en image alors qu'il s'agit de simple texte?

 
Il y a, et tu peux le comprendre une énorme différence entre l'exemple que tu donnes et ce que je suggères, c'est que dans ton cas, non seulement c'est parfaitement ingnoble, indigne, mais c'est en plus illégal.
 
Le contenu du présent site n'a rien de comparable et ma réflexion ne s'étend pas jusque là.  
De plus je ne dit nullement que la forme doit faire accepter le contenu, je disais simplement que le débat devait se porter principalement sur la navigation et l'attrait visuel.
 
Néanmoins, pour rebondir, je réprouverais la publicité d'un site, et ce quelle que soit sa qualité si il devait présenter ce type de contenu, au même titre que des propos racistes, je crois que cela va sans dire.
 
En même temps, pour étendre le débat, admettons que je soumette au jugement des adultes ici présent un site contenant une galerie de photos de nu artistique présentant des femmes ou hommes peu importe, dont le sexe est exposé et ce pourquoi pas dans des poses suggestives ?
 
Est ce que je dois  prendre en compte le fais que certains mineurs sont suceptibles d'y accéder et avertir dans mon poste du contenu érotique, ou bien n'est-il pas possible de faire partager ce type de travaux à cette communauté ?
 
Je partage aussi l'avis qu'un enfant n'a rien à faire seul sur internet (après on peut débattre de l'âge de raison...).
 
Pour finir, je ne cherche pas à polémiquer, j'effectue une simple mise au point et comme je poste aussi dans la section photo, je m'interroge sur la portée de la charte concernant certains sujets y figurant.

tout a fait d'accord avec Seb.  Par contre j'ai compris a ce que Gizmo raconte ! La page d'acceuil est tres textuelle, comme le site d'ailleurs, et seules des icones illustrent le contenu.  Mais ici on parle de webdesign, et donc aussi d'ergonomie du site.  la vitesse s'en trouve enormement accru, et la cohérence de la page d'acceuil est amélioré.  Pour réalisé ce site j'ai suivit les conseils du livre " 60 points clés pour réussir votre site web" qui montre comment faire les compromis les plus judicieux.  Sinon, je tiens a dire que de conner une critique positive ou négative sans l'argumenter ne sert pas a grand chose, car elle ne permet pas de progresser .

ca c'est du texte peut-être?!

 
euh oui je vois ce que tu veux dire grace a l'image que tu as mis dans le forum !   bah ce sont des boutons donc ils sont en format image ... je vois pas ou est le binz' !  

Bah c'est surtout par principe ... Ton image fait environ 800 octets tandis que le texte équivalent n'en prendrait que 12 ! (un octet par caractère).
 
Les problèmes sont ceux-ci :
1) perte de perfs sur les modems lents
2) Problème de netteté du texte
3) Une image ignore les paramètres de lisibilité de Windows. Donc si un utilisateur mal voyant demande à Windows d'augmenter la taille des polices des pages web, ben ton menu restera illisible pour lui. En même temps, ce genre de personne n'a rien à faire sur un site de motos, mais bon
 
Voila, c'est pas bien grave, mais on ne fait que mieux en mettant du texte.

Bah le problème, c'est la lourdeur du site... Plus il y a d'images, plus c'est long à charger (surtout que tu es hébergé par ifrance ). Bref, on ne dois jamais mettre des images inutiles dans un site.
P.S. : yannic : bien sur que c'est grave! Si au moins les images avaient étés plus que du texte, ça n,aurait pas été grave, mais là, c'est complètement inutile et ça dérange plus que d'autres choses.

vous avez raison, je ne voyait pas le probleme sous cet angle la.  Oui c'est tres embetant mais le probleme est que je n'y connait rien en language html, et que mon site a été créé avec thundersite, qui m'impose le menu (d'ailleurs les images ne sont memes pas alignées a gauche ce que je trouve tres moche)  j'ai deja énormément allégé l'interface en retravaillant celle-ci sur photoshop, avec un gain de 50 ko par page ...   donc je suis conscient de ce que vous me dites, mais n'y puis rien !  sinon, mon pere qui est sur free en trc a chronométré les pages avec une moyenne de 32 secondes par page, c dans la norme je crois  ....

Le problème des boutons est un faux problème car de toute façon leur poids est très négligeable, et on ne charge le menu qu'une seule fois.
 
Quand à l'accessibilité, les balises "ALT" sont aussi là pour aider les mal voyants ou non voyants à la navigation, il suffit de les utiliser.
 
Néanmoins étant donné que tes boutons ne sont que des caractères noirs sur un fon blanc, sans fioriture ou animation, je ne vois pas l'intérêt de ne pas utiliser de texte, et là je rejoins Yannick.
 
Si il existe une lenteur au chargement, je crois plutôt que cela soit dû à l'hébergeur pas vraiement réputé pour sa rapidité sur les pages perso. Deplus chaque page initie une popup, ce qui est encore du tps perdu au chargement.

Je sais pour ifrance mais mon site est déjà connu avec cet hébergeur et mon nom de domaine associé à celui-ci.
De plus pour la pub, il suffit de lire la rubrique astuce :
http://motomonde.ifrance.com/motom [...] astuce.htm
où j'explique comment supprimer définitivement les pubs sur les sites hébergés par ifrance, yahoo... et ce sur iexplorer, et sans connaissance informatique

La norme du chargement d'une page web, c'est 15 secondes maximum, si je me souviens bien.
 
Il n'y a pas que le menu qui ne va pas en fait. Le gros bandeau noir de ta page d'astuce par exemple est fait avec des images png ! Là aussi, on pourrait obtenir exactement la même chose avec de l'html 100 fois plus léger.
Ton site gagnerait peut-être plus qu'on ne le croit au niveau vitesse car ça lui ferait un paquet de requêtes vers le serveur en moins.
 
Enfin, c'est pas à l'internaute de modifier ses paramètres pour pouvoir visualiser ton site correctement ! Le changement de ces paramètres va peut-être entrer en conflit avec d'autres sites qui ne s'afficheront plus correctement --> ce sont des ennuis inutiles. Alors moi aussi je te conseille de changer d'hébergeur : ça ira plus vite (difficile de faire plus lent de toute façon) et ton adresse ne changera pas : il suffit d'aller changer la redirection chez Ulimit (pour ton adresse en .fr.st) et demander de pointer vers ton nouveau serveur.

Attention aux fautes sur ton site

ouais, j'ai aujourd'hui demandé que free m'ouvre un compte en acces libre, et puis comme ce que vous me dites tous me sert beaucoup bah je me mets au langage html.  Quand aux fautes d'orthographe il y a surtout une absence totale d'accent (du a thundersite qui ne les convertit pas ...) bon j'espere apprendre et comprendre vite le langage html afin que les qqs pages soient ok pour la fin de semaine prochaine ... quand a free, ca dépend plus de la poste que de moi !  Oui il y a aussi tisacli, mais leurs pages perso sont tres tres nuls ! (plus que ifrance!!!)  quand a ulimit, oui je vais changer le redirectionnement, mais ulimit génère aussi une pub ! mais a force de tenacité, je vais y arriver ... en partie grace a votre aide ! merci .

Le menu a gauche fait un peu perdu maintenant.
 
Et les bannières sur fond noir attirent trop l'oeil.

j' va y arriver j'vous dit !  pas sans mal, mais c normal !! mais au fond si c'était trop facile se serait pas intéressant !  Car faut jongler entre la technique et ce que plebiscite les internautes !!!