Bonjour à tous,
voilà je voudrais mettre sur la page d'accueil de mon site une animation flash que je mettrais dans un calque. Mon soucis c'est que je voudrais proposer aux surfers la possibilité de fermer cette animation, alors je me demande comment il faut faire.
Est-ce que c'est une commande AS qu'il faut mettre sur un bouton dans l'animation, ou alors est-ce que cela doit ce situer sur le calque de la page html?  
(cf site du credit agricole)
Merci

Personne pour m'aider ?

c'est dans l'animation flash directement ...  
avec un bouton il me semble ... il faut utiliser la variable "_visibility" mais bon aprés je pense que quelqu'un t'expliquera mieux que moi .....  
enfin j'espere pour toi ..... hé hé

merci, ça me donne un indice déjà !

Ca existe pas les calques en HTML

 
Bien sur que si ça existe ....  
 

 
 

WE'VE GOT A WINNER §§§§§§§
 
Je te donne 10 minutes pour me trouver le terme "layer" dans la recommandation HTML 4 ( http://www.w3.org/TR/html4/ ) et CSS 2.1 ( http://www.w3.org/TR/CSS21/ )
 
Pour information, quand les logiciels (de merde) parlent de "calque", ils utilisent en fait un <div> positionné en coordonnées absolues. Et c'est complètement con, parce qu'on a pas besoin de div pour positionner un élément, vu qu'on peut le positionner directement. Donc c'est un truc vraiment à la con qui encourage les développeurs (débutants et n'y connaissant rien) à pondre du code de merde orienté design, et non structure/contenu comme on devrait le faire

non  
 
À la base, le calque (Layer, une définition plus précise serait "couche" ) est une balise créée par Netscape au cours de la browser war. Elle n'a de toute façon jamais correspondu à la notion de "calque" tel qu'on l'entend en graphisme/design (matériel ou logiciel), c'est simplement un élément de page positionnable, un meta-conteneur.
 
<layer> n'a jamais été intégré à la norme HTML, on lui a préféré "<div>", beaucoup plus neutre sémantiquement, mais certains logiciels à la con (oui, dreamweaver en est un) ont gardé une dénomination abusive pour des objets qui n'ont rien à voir avec le nom qui leur est donné.
 
Ce que DW appelle abusivement "calques" sont des divisions, c'est à dire des éléments HTML génériques intrinsèquement vides de sens (vides sémantiquement parlants). Ceux ci sont positionnés de manière absolue au sommet les uns des autres dans une sorte de minable émulation des calques issus du monde du design. Ce genre de stupidité a les gros avantages:

• De n'avoir aucun sens par elle même
• De générer du code HTML sans queue ni tête, et accessoirement illisible pour les lecteurs d'écrans, les navigateurs audios, les navigateurs braille ou textuels et les moteurs de recherche
• D'être une source d'emmerdes continuelles en termes de compatibilité cross-browsers/cross-platforms
• D'être une ignominie à maintenir

En conclusion, non, le "calque" n'existe pas en HTML et cette notion pûrement graphique n'a aucun sens quand on considère une page web, c'est une perversion des outils et du langage et une pratique à bannir.

 
  j'ai jamais dit que c'etait bon de l'utilisé ... j'ai juste dit que ca "exister"    
 
et puis je ne suis pas vraiment un codeur donc tout ce qui est recommandation .... je ne me suis jamais vraiment penché dedans, mon truc a moi c'est le graphisme    
 

 
 
Excusez moi de mon erreur alors .... et merci pour ces infos même si je n'ai pas tout compris    
 
PERSONNE NE PEUT REPONDRE A LA 1ere QUESTION DE "PETITSOLDAT" ???  
au lieu de parler de ce que je dis .....    
 
 

Il faudrait, je pense, mettre le flash en position absolue (pas besoin de "calque" donc ), puis mettre un bouton dessus qui provoquerait sa disparition... Alors en JS pas de probs, mais sinon je sais pas trop..

j'ai trouvé unn code en JS, il est vraiment très long. Merci quand même pour l'info