gizmo a écrit :
Site 1: Animations supers inutiles, elles n'apportent strictement rien au contenu et ne servent qu'à ralentire la livraison de l'information. Le choix de mettre le flash extensible est facheux car tes images incrustées, visiblement issues de jpg de mauvaise qualité, font bien apparaitre leurs défauts dans les grandes résolutions. L'accessibilité est très moyenne, pour revenir en arrière il faut cliquer sur le logo, ce qui fait qu'il est impossible de revenir au sommaire directement (ou bien je n'ai pas trouvé, preuve d'un manque flagrant d'accessibilité). Enfin, tes flash de préchargement sont totalement inutiles et perturbant car souvent coupés en plein mileu du défilement du texte, ce qui coupe l'herbe sous le pieds du visiteur qui était en train de savoir de quoi il s'agissait.
Site 2: Ici on a le contraire du site précédent, une taille fixe qui laisse un énorme vide sur les grandes résolutions et force à avoir des ascenseurs dans des fenêtres minuscules. Aucune cohérence dans le design d'une page à l'autre, si ce n'est ce rouge affreux. Les pages sont visiblement rechargées à chaque fois, ce qui force à attendre la carte à chaque fois. La galerie photo est inergonomique au possible et certains textes, comme les tarifs ne sont pas sélectionnable, ce qui est fort domageable car cela oblige les gens à le recopier manuellement lorsqu'ils font une recherche pour leurs vacances et qu'ils ont l'habitude de centraliser toutes les infos qu'ils ont trouvées dans un fichier texte. Le texte est anti-aliasé à outrance, ce qui le rend flou et donc plus fatiguant à lire.
De plus, pour les deux sites, impossible d'utiliser les boutons back/forward du navigateur ou leur équivalent avec la souris.
En résumé, si tu rajoutais un son midi dans tes sites, tu aurais, à mon avis, rassemblé tous ce qui représente le fait que flash ne devrait être utilisé que dans des domaines niches par des professionels du webdesign.
PS: ton orthographe est déplorable.
|
