voila pour l'instant c qu'une balle pour regler l'eclairage

comme ca vous pourrez vous foutre un peu de moi comme ca

le petit train n'est pas réaliste

 
je m'y acharne dessus depuis des heures sur ce train  

heu la photo est vraiment po top

 
je te rassure, j'ai juste fait que poser l'appareil par terre j'ai pas cherché a savoir
 
edit: dans d'autres cas j'aurai fait plusieurs prises

noob !  

 
pis t'as meme pas le cran de me le dire en face sur icq

 
c aussi le gros pb du finepix 2600: c que tu peux pas regler toi meme le temps d'exposition
 
edit j'etait dans une partie ombragée alors il s'est senti oblige d'augmenter le temps d'exposition ce qui crame tout au fond

j'ai remarqué quand je fais de l'infographie que je passe au moins 50 % du temps sur le forum, et 20 % sur icq avec toi    
j'optimise pas  mon temps là...
 
 
bon en fait la boule est vachement bien intégré t'as cherché longtemps avant de trouver les bons réglages ?

 
enf aite j'ai po préciser mais je parlais de la qualité de photo et non de l'interet de celle ci    
 
en tout cas j'ai hate de voir la suite

 
ben 1 y'a l'appareil qui est pas d'une tres grande precision dans son choix du temps d'exposition et de deux, y'a une petite recompression qui est passé par la

 
ouep la compression est degeu

 
bah c un peu relou a faire vu que j'ai pas utilisé les methode les plus avancées pour faire ca: loupiottes et rendu normal powa

 
compression by photoshop roulaize
 
l'original est la http://durandal2.free.fr/DSCF0018.JPG

ya pas de reflet sur le goudron de la boule

c bien fait

 
 
il y est mais j'ai peu etre un peu trop forcé sur le flou de la reflexion

effectivement
sinon c bien fais (ya meme pas de sinon du coup)
 
EDIT: au fait comment ta fais

 
pas mal  

 
bien mais la guitare par terre a pas d'ombre et ca fait pas realiste.

la grise complètement à gauche cloche aussi...

 
celle sur le sol fait bizzare aussi
sinon les autres ca marche bien

 
déjà dit par tiboudi.
 
Par contre, apparemment la lumière est relativement forte donc ne faudrait-il pas un peu forcer les ombres ?
 
edit : tu t'arrêtes à la boule durandal ?

 
je m'arrete pas a la boule, mais en fait, j'ai pas trop d'idée au ras du sol... enfin si on m'a donné une idée, mais j'aimerai trouver un truc p^lus serieux
 
sinon ben pour les ombre, faut se refere aux objets reels dans l'image pour voir si durcir les ombre est vraiment indispensable

je verrai bien le taxi du cinquième élément

 
tu le fais et je l'incruste  

ds ce genre la?
 

 
tu le fais et accessoirement tu me files le .3ds  

non

 
la "pose" des deux acteurs n'est pas terrible on dirait qu'ils sont tout timiddeesss  

 
   
en fait c'est une vidéo et en "mouvement" ça passe beaucoup mieux.

on veux voir

 
yavait même eu un topic là-dessus
Pour la vidéo c'est là

 
meuh!

Mon essai a moi  

 
 
Bon OK c'est du toshop

je fais une tentative d'incrust d'un autre objet, mais en utilisant des ombres en raytrace et degressives... je vous donnerai des nouvelles dans 10 ans quand le calcul aura fini  
 
 
edit: 4 lignes en 1 min 20, ca a l'air de vouloir rendre, mais avec une precision de 1% seulement

je comprends pk c'etait lent , j'avais oublié l'antialiasing progressif a 16x16