Reprise du message précédent :

Regarde la fenêtre de débuggage "Locals" par exmeple
http://hfr-rehost.dev.syn.fr/previ [...] 604091.png

regarde comment est constitué un produit en gros chaque part est un Item contenu dans de document acit => product => products => listes des items

Quand il y a "Copy of" c'est que c'est le résultat d'une copie sans lien et créé une nouvelle pièce, une copie avec lien créé simplement une instance de la pièces existante

(on peut y accéder via le menu édition => copie spéciale ...

Cherche à avec la fonction "selection" puis "search" et cherche l'élément qui s'appelle "Définir.1" ou alors parcourt l'arborescence un peu comme j'ai montré à NeoSyriuS

J'arrive à sélectionner le groupe de contrainte mais je vois pas le moyen de l'afficher dans un msgbox ni de le renommer.
Voici mon code, surement une erreur de débutant encore..
Sub CATMain()
 
Set productDocument1 = CATIA.ActiveDocument
 
Set selection1 = productDocument1.Selection
selection1.clear
selection1.Search "NameInGraph='Définir.1',all"
 
Dim NbGroupContraint as long
NbGroupContraint = selection1.Count
msgbox NbGroupContraint
 
For i=1 to NbGroupContraint
Set result = selection1.item(i).name  'je n'arrive pas à obtenir Définir.1 ici
msgbox result
Next
 
End Sub
 
Si tu as une idée. Merci Guss

 
Bonjour,
 
Pour obtenir les objets présents dans une sélection: selection1.item(1).Value.Name
Sans le .Value, CATIA donnes des choses bizarres ("selectedelement1" de mémoire).
 
Je viens de tester, il n'est apparement pas possible de communiquer en VBA avec les objets de type groupe de contrainte. On peut les selectioner comme tu le fais dans ta macro, mais VBA considère qu'il s'agit du produit parent. Il y a quelques objets comme ca (le noeud Axis Systems par exemple). Après vérification dans l'aide (V5automation), il n'y a pas de méthode ou d'objet VBA pour les groupe de contraintes.

Bonjour et merci pour vos réponses.
Une petite nouvelle pour aujourd'hui, est il possible de réorganiser l'arbre par macro. Je cherche à réordonner Part et/ou Product. Je vois pas autre chose que de faire un couper coller mais je perds les contraintes.
Je suis peut être dans le même cas que les groupes de contraintes

 
Bonjour,
 
De mémoire, il n'y a pas de fonction en VBA pour lire ou (pour lire l'ordre, on peut passer par la méthode .item ) modifier l'ordre des composants dans un produit. L'objet products n'a pas des masses de méthodes.
Il faut passer par le CAA pour faire ce proprement.

Bonjour à tous,
 
Voilà j'ai un petit soucis avec le module Drafting de Catia V5. J'ai fais un montage avec des roulements, que je souhaite mettre en plan, mais je souhaiterais avoir la représentation normalisée des roulements (carré blanc avec croix, etc...).
Est-ce possible ?
 
Merci d'avance !

Bonjour,  
 
A ma connaissance non. Catia montre réellement les pièces, il ne sait pas que c'est un roulement lui !  
 
Si votre roulement est bien dessiné (avec les billes) peut être qu'une jolie section suffira non ? On reconnaitra bien le roulement.

Bonjour,  
 
J'aurai besoin d'un petit coup de main en VBA.  
 
Je cherche à comparer un code présent dans mon arbre avec une liste de code que je possède. Pour le moment j'ai codé de manière à afficher le code en question (rectangle rouge) :  
 

 
Maintenant ce que je veux c'est comparer par rapport à ma liste donc. Comme feriez vous pour intégrer cette liste ?  
 
Je ne peux pas m'inspirer de Excel car sur excel il suffit de mettre sa liste dans une colonne et de faire un "range" pour la chercher. Il faut passer par un stockage dans une structure ou par une collection ? Je n'ai pas l'impression que les 2 correspondent à ce que je veux.  
 
Merci d'avance.

Il y a peut être moyen de faire un oPart.PArameters.count qui te renvoie de nombre d'item
Ensuite tu fait une boucle qui va de 1 au nombre d'item compter
Dans cette boucle du fait une comparaison entre
oPart.Parameters.Item(x).value et ce que tu veux comparer, avec x la valeur de la boucle.

Bonjour,
 
Je ne connais pas non plus de méthode proposant une telle recherche de manière automatique.
Je te propose 2 possibilités:

• Il est assez simple de démarrer Excel à partir de CATIA

   Tu lis la valeur de ton paramètre comme tu le fais dans le code précédent
   Tu démarres Excel et ouvre ta liste pour comparaison.
   Tu cherches la valeur lue dans CATIA dans ta liste.

• En passant par un fichier Texte (ou XML)

   Tu lis la valeur dans CATIA
   Tu ouvres le fichier texte
   Tu fais une boucle For ou While qui compare la valeur lue à chaque ligne de ton ficher texte.
 
La première méthode a l'avantage d'utiliser un document Excel pour lister les codes existants. C'est donc assez facile à éditer. Sinon je passe souvent par des document XML comme configuration pour mes macros.
 
Un Exemple pour démarrer Excel dans une macro VBA. J'utilise systématiquement le Late Binding (pas de Library Excel et déclaration avec CreateObject("Excel.Application" )) pour être indépendant de la version d'excel installée sur la machine.

Merci pour vos réponses.  
 
Je vais essayer la 1ère méthode de ptittom en passant par l'Excel. Merci pour le code, ça marche très bien.
 
Cependant, vu que les objets Excel ne fonctionnent pas sous CATIA je ne peux pas faire un "range" pour lui dire que ma liste est dans la colonne A.  
Par quoi puis je le remplacer ? J'ai regardé dans le fichier CAA V5 et essayé iCol = A mais il comprends pas ...
 
Merci d'avance.

Si ils peuvent fonctionner il suffit de définir l'objet Excel et d'ajouter Excel dans les références (outils -> références dans vba catia et cocher tout ce qui est en rapporta avec excel)
 

 
C'est le meilleur moyen d'avoir des soucis de compatibilités. Si les utilisateurs de la macro ont une version plus ancienne d'excel que toi, ton VBA ne fonctionnera pas. C'est pour cela que je ne déclare pas explicitement mes objets dans le code précédents (Late Binding, au contraire de ton approche early binding).
 
Les objets Excel devraient fonctionner normalement. L'environement ne propose pas les méthodes VBA des objets Excel quand tu tapes ton code mais elles sont là.
Remarque: il se peut que les constantes spécifiques à Excel (qui commencent par "xl" ) ne soient pas reconnue, il faut les remplacer par leur valeur (on trouve cela via google). Exemple: 4 pour xlThick, 2 pour xlThin.
 

Je ne suis pas un pro de la programmation mais d'après ce que je lis le late Binding ou le early Binding c'est une subtilité de comment déclarer l'application Ecxel dans l'exemple.

Ma remarque était "générale".
Je voulais dire qu'ont peut très bien piloter Excel à partir du VBA Catia, il suffit pour cela de définir l'objet "Excel" dans le code de la macro pour pouvoir piloter Excel

Ensuite dans l'environnement vba catia il me semble qu'il faut tout de même qu'il faille ajouter les billiothèque Excel dans "outils -> référence" sinon lors du lancement de la macro ça peut ne pas passer (mais je n'en suis pas sur) et c'est plus aisé à coder lorsque l'environnement sait te dire si tu à peut être fait une erreur (surtout lorsqu'on début)

Perso lorsque je définis l'objet Excel pour le piloter depuis le VBA catia j'utilise ça

Si Excel est ouvert ça le défini comme objet.
S'il n'est pas ouvert (donc erreur en tentant de définir l'objet en cherchant un Excel ouvert) ça lance Excel

Effectivement, ca ne change pas grand chose. Je peux juste dire que j'ai eu des soucis chez mon client actuel avec Excel... Il y des versions 2003, 2007 et 2010. C'est le bazar si on ne programme pas avec la version la plus ancienne.

Encore une fois, c'est exact.

 
Early binding: on ajoute effectivmeent les bibliothèques. VBA ne cherche pas à comprendre et les utilise.
Late binding: on n'ajoute pas les bibliothèques et VBA fait avec ce qu'il trouve. Ca marche bien pour Excel.
 
Si je peux me permettre, j'ajouterais un Err.Clear dans ta condition "If Err.Number..." Sinon tu risques plus tard dans ta macro de voir une erreur alors que tout marche bien.

Ok merci des renseignement, je comprends mieux en effet la différence entre Early et Late, c'est logique, tant que la compatibilité entre les version se fait de l'ancienne à la nouvelle.
 
Merci pour le Err.Clear, j'y penserais.
 
 
Mais tu as l'air pas mal calé sur le sujet, fait tu des macros sous catia ?
 
J'ai un soucis que personne n'arrive à comprendre ni même résoudre, sur mon poste et celui de mes collègue depuis les dernière révision de Catia (V5R21) nous somme tous revenu avec du VBA 6.0, alors qu'en V5R19 nous étions en VBA 6.5
 
Et ça cause beaucoup de problèmes de compatibilité entre les fichiers de macro écrit en 6.5 et ceux que j'ai pu écrire en 6.0 (avant que je me rende compte qu'on avait downgradé ...)
 
Depuis je ne peux me permettre de développer d'autre macro tant qu'on ne sera pas repassé en 6.5
 
La hotline, un jour dit un truc l'autre jour le contraire et un autre jour encore autre chose ...
Nous avons essayé beaucoup de chose pour repassé en 6.5 mais rien n'y fait ... d'autant que la 6.0 est bien buggué et très peu pratique à utilisée (version de 1999 ... le scrolling à la molette de souris n'est même pas supportée )
 

Merci de votre aide !  
 
Étrange, au boulot je suis en VR19 et pourtant en VBA 6.0
 
Mon code marche bien  

Je dois juste résoudre 2 problèmes : je ne veux pas que le classeur excel s'affiche à l'écran, c'est inutile pour l'utilisateur, et le programme bug au 2ème lancement à la ligne 34 ("Object variable or With block variable not set" ).

Je travaille en Allemagne dans une boite de conseil pour CATIA V5. Je fais surtout des templates (PowerCopy, Document Template, UDF et macros). Je me débrouille pas trop mal dans les workbenches les plus courants (Part Design, GSD, KWA, KIN, SPA, GSO, SMD) et en VBA.
 

 
Je ne connais que VBA 6.0 pour CATIA... de la R18 à la R22 en tout cas.
J'ai jeté un oeil sur le site d'IBM. Il y a une page concernant un bug avec la marche à suivre pour installer la 6.5 à la fin.
http://www-01.ibm.com/support/docv [...] wg1HD85478

 
1. ligne 23: xlApp.Visible = False
2. Peut être mettre xlBook devant ActiveSheet à la ligne 34. Sinon, commenter le "As Range" de la ligne 32
 
Remarque: Les lignes 12 et 28 ne servent à rien. Tu n'utilise pas l'objet xlSheet dans ton code.

 
J'ai l'ai lu aussi, mais ça n'upgrade rien du tout ...    
 

Bonjours à tous  
 
Je suis à la recherche d'une idée.  
 
Voila le problème =>
Je dois trouver une méthode pour vérifier qu'une pièce revenant d'un fournisseur n'a pas été modifié par celui-ci.  
Cette pièce est paramétrable depuis un excel. Le fournisseur peut changer comme il veut de ligne excel mais rien faire d'autre.  
 
Le excel sera transmis en lecture seul avec une protection par mot de passe, donc non modifiable. Mais, si le fournisseur est tétu, rien ne l'empèche de modifier la cote qui ne lui convient pas directement dans le Catia en coupant le lien excel.  
 
J'ai commencé par faire une macro VBA pour vérifier si le corps principale avait été mis à jour. Mais cela ne marche pas car il se met à jour quand on change de ligne excel, ce qui est autorisé.  
 
Su quelqu'un a une idée, je suis preneur. L'idéal étant de bloquer l'arbre de création CATIA mais d'après mes recherches sur internet et en interne de ma boite ce n'est pas possible.
 
Merci d'avance.
 
 

Bonjour,

Je ne vois que 2 solutions:
- passer par une UDF. C'est normalement prévu pour les templates. Une fois instantiée, c'est une blackbox qui ne peut pas vraiment être modifiée autrement qu'avec les paramètres publiés à cet effet. Pb: il faut la licence PKT pour les créer. Bien sûr, elle coûte un oeil.
- un programme CAA pour comparer la version envoyée et la version recue. Pb: la licence est encore plus chère et il faut un programmeur expérimenté.

Alternative: créer une part (un solide isolé et rien d'autre, avec le nom qui va bien. Eventuellement quelques publications) pour chaque configuration de la liste Excel. Le client sélectionne la bonne part et il n'y a pas de paramètres à modifier.

Je dois dire qu'aucunes réponses ne me convient Merci quand même.  
Même la dernière, car j'ai environ 700 pièces en créant 4500 avec les paramètres.  
 
Mais j'ai pensé à une autre alternative =>  Quand on fait un lien entre une cote et un paramètre une formule est créée dans la partie "relation" de l'arbre. Et inversement, quand le lien est coupé la formule disparait. C'est un peu tordu mais j'ai imaginé créer manuellement un paramètre dans l'arbre indiquant le nombre de formule existante. Puis avec un programme VBA je compare le nombre de formule qu'il devrait y avoir (je viens lire mon paramètre quoi) puis je viens compter le nombre de formule effectivement présente (en supposant que c'est possible mais avec une boucle et un compteur je pense que oui) !  
 
Vous en pensez quoi ?

Ta solution est réalisable en tout cas.

Il "suffit" de compter les relations dans la part. Ca sort toutes les features KWA.

Il faudrait vérifier aussi s'elles sont bien activées. On peut passer par la propriété .Activated de l'objet relation.

Tu peux donc vérifier 2 choses:
- que le nombre de formules / régles / réaction / check est correct
- que rien n'est déactivé.

Pour ton paramètre de référence, tu peux essayer de la cacher un peu en le placant dans une feature et en mettant un lock.

Super, merci beaucoup !  
 
Seul problème le nombre donné n'est pas juste ... Moi je compte 11 formules/vérifications/réactions ici, pas 9 :  
 

 
PS => Je crois que j'ai compris, il ne prend pas en compte les formules qui commencent par les mêmes appellations "Formula.3" et "Formula.5". Enfin je vois que ça ....

Tu peux vérifier en listant les relations trouvées (voir la deuxiÈme partie du code plus haut) Je ne sais pas pourquoi CATIA ne prend pas en compte certaines de tes formules / règles / Check / Réactions (les check ne comptent pas comme relation mais comme paramètres)

Sinon, j'ai eu une autre idée si tu souhaite vérifier le contenu des formules. Pourquoi pas utiliser un paramètre de type String et lui donner comme valeur l'ensemble des formule contenue dans la part ?

Mon paramètre s'appelle MyFormulas dans ma part:

Tu peux vérifier plus tard si les relations sont restées les mêmes. En combinant les différentes méthodes, ca permet de réduire sérieusement le risque que la part ait été modifiée à ton insu: nombre de relations, actives ou pas et contenu.

Enfin bon, le client retors trouvera toujours un moyen de modifier ton boulot.

En fait CATIA ne prends pas en compte les réactions, d'ou le chiffre faux. Je ne sais pas pourquoi mais du moment que le sais ce n'est pas grave.  
 
Pour vérifier si ma pièce est d'origine j'ai donc créé un paramètre M1 indiquant le nombre de relation normalement présente. Le code donne ça :  
 

 
Le code fonctionne bien mais que voulez vous dire par vérifier le contenu des formules ? Vous voulez dire comparer les formules de la pièce reçut avec les formules de ma pièce ?
 

Oui bien sur le client pourra passer outre si il insiste vraiment. Mais bon l'idée est de mettre le plus de vérification possible pour l'emmerd** De plus il ne sait pas ce que je vérifie, le temps qu'il comprenne ce à quoi correspond chaque chose dans l'arbre ...  
 
Pour l'instant j'ai 4 macros :  
 
- Vérification de la présence d'une esquisse portant le nom de ma boite  
- Vérification de la présence du nom de ma boite dans la descrption de la pièce  
- Vérification d'un code inscrit dans un paramètre de l'arbre (comparaison avec une liste dans un tableau Excel)  
- Vérification de non modification de la pièce par le système de comptage de formules
 
Me reste à vérifier que l'excel n'a pas été mis à jour (j'ai pu faire une vérification pour ça mais impossible de "lire" le résultat de cette verif par VBA pour le moment) donc pas modifié.  
 
L'étape finale sera de tout réunir dans une seule et unique macro faisant tou à la suite et compréhensible pour les collègues n'y connaissant rien en CATIA ...  
 
Pas facile pour un débutant

 
Oui. C'est exactement ça.
 
Sinon, il est assez facile de vérifier si les formules sont bien actives (propriété Activated).

Ok, bha je note bien le programme, peut être que je m'en servirai mais pour le moment non, trop long à mettre en place.  
 
Dite j'ai encore une question (oui je suis chiant ).  
A cause des macros de vérifications décrites au dessus je vais devoir rajouter plein de choses à mes pièces. Et comme j'en ai 780 je ne vais pas le faire manuellement ...
Rajouter la description c'est bon, c'est l'esquisse qui me pose problème car tous mes "Corps principal" ne se nomme pas de la même façon. Et je ne sais pas intégrer une esquisse avec un nom qui change.  
 
Un enregistrement me donne ça pour créer une esquisse avec un point :  
 

Je suis à court d'idée donc je poste ca ici^^.  
Je réalise une ligne de presse sous catia (pour l'instant deux presses et un robot entre les deux). Je peux simuler  les actions sans problèmes sous dmu kinematik. Mais je n'arrive pas a faire la séquence souhaité : impossible de faire des actions simultanée. Par exemple je n'arrive pas a faire bouger les deux presses en même temps.
Autre problème, une fois qu'une action est terminée, la pièce revient en position initiale et ne reste pas dans la position de la fin de l'action.
 
Si quelqu'un est fort en simulation j'ai vraiment besoin d'un coup de main^^. Merci

Bonjour,
 
je suis débutant en CATIA et j'ai réalisé un modèle géométrique de fourche de moto type DUOLEVER pour en étudier la cinématique.
Maintenant je souhaiterais en faire une analyse statique pour avoir les efforts dans les liaisons afin de les dimensionner.
J'ai essayé de produire un modèle filaire basé sur la géométrie de mon modèle cinématique avec l'outil generative shape design pour ensuite simuler avec generative structural analysis.
 
Vous trouverez ci dessous les fichiers CATIA relatifs à mon étude :
modèle cinématique - https://drive.google.com/file/d/0B2 [...] sp=sharing
modèle filaire - https://drive.google.com/file/d/0B2 [...] sp=sharing
analyse - https://drive.google.com/file/d/0B2 [...] sp=sharing
 
Seulement quand j'essaie de simuler j'ai une erreur me disant que j'ai une "singularité dans la rotation (pivot trop petit)" au moment du calcul de la "matrice factorisée". J'ai essayé de jouer sur la taille de maillage et ça ne change rien.
Au niveau des connexions je ne vois pas où est le soucis, j'ai mis les liaisons rotules entre les triangles et la fourche et les pivots entre les triangles et le cadre.
 
Ensuite, je compte placer des capteurs pour relever au niveau des connexions les efforts.
 
 
Merci par avance. Adrien.

Bonjour,

Le corps principal est un objet particulier placé directement sous l'objet part (voir la ligne 7 ci dessous).
Voici un code pour créer une esquisse dans le partbody, quelque soit son nom.

 
Bonjour,
 
Soit A et B tes paramétres commandant les déplacements. Pour déplacer A et B ensemble, tu peut peut être créer une formule pour b en fonction de A. ensuite, tu commande A dans ta cinématique. B devrait suivre.

Bonjour tlm,
 
Je suis nouveau sur la section Catia, et j'ai besoin de votre aide.
Après 1 an d'inactivité sur Catia, j'ai décidé de me lancer dans un petit exo de surfacique en me servant de ce que j'ai appris sur Solidwtrks (Sur Catia je ne connaissais que le volumique).
J'ai rencontré de nbreux prblmes, mais j'ai tjrs su trouver une alternative. Mais là, alors que j'ai presque fini, je bloque. J'ai ce message d'erreur lorsque je tente de faire un enlèvement balayé (rainure):
 
http://img4.hostingpics.net/pics/8116377103.jpg
 
Voila 2 images de mon profils et ma trajectoire:
 
http://img4.hostingpics.net/pics/4245734002.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/9210411901.jpg
 
Dites moi ce que vous en pensez SVP!
 
Ah oui, je me demande s'il est possible d'empêcher la fusion de 2 entités (l'équivalent sur SldWrks c'est quand on décoche "la fusion des résultats" ), pour avoir 2 corps distincts sans être forcé d'insérer un nouveau corps?

Ce n'est pas forcement le meilleur topic mais j'ai un test sur Catia V5 dans une semaine.
Quelqu'un à déjà passé ce genre de test ?

 
Je crois me souvenir que j'ai déjà rencontré ce genre de soucis, il faut bien créé toutes tes séquences dans l'ordre de lecteur finale, sinon il y a des soucis de positionnements.
 
C'est assez capricieux dès qu'il y a beaucoup d'éléments qui bougent, je sais que ça prend beaucoup de temps à mettre en place et que pour un petit détail à modifier au milieu de ton scénario parfois il faut pratiquement tout recommencer.

Bonjour à tous,
Je suis tout nouveau sur ce forum et je vient pour avoir quelques astuce sur catia.
 
Alors voila mon problème, j'ai réalisé un moteur et je suis en train de mettre en place la simulation dans DMU kinematics sauf que je butte sur la liaison entre l'arbre à came et le culbuteur, j'ai mis une liaison courbe glissante mais le culbuteur traverse la cames, voyez la video ci dessous:
 
(infos: le culbuteur et l'arbre a came sont en pivot sur le bati et l'arbre a came est commandé en engrenage a distance avec le vilo.)
 
https://mega.co.nz/#!ZhhVxDTT!8RA-S [...] _cHGuR4iwE

Bonjour
Je cherche par macro à récupérer le nom des elements geometriques (plan, point etc) sur lesquelles s 'appuie une contrainte. Si quelqu'un a une idée...Merci pour ce forum bien utile au quotidien

 
 
Personne pour m'aider?

 
met une copie d'écran ou met ta vidéo sur un site dédié, perso elle ne marche pas sur ma machine.

Personne n'a eu d'idée car je sèche tjrs sur ce pb...