Reprise du message précédent :
au fait mephisto moi il est quand meme passé en weldant...Si tu veux je te propose mon portable a la place de ta station qui a l' air de ramer un peu
;-)
 
profil matériel mis à jour (il en avait besoin)

Tu peux nous faire simplement un screen du maillage?

 
 
 
desolé ce sera sans moi ou plutôt sans max  

     
merci Vibroboy pour ta proposition .....

 
 
+1 je suis pas contre un petit screen   <= (spécial blaky)  

Je peux te demander le prix d' une config comme ça? (juste pour me faire du mal)
Tu peux m' envoyer en pv si tu trouves que ce serait indécent de le faire ici.

 
 
 
rhooo le truc complètement inexploitable    
 
combien de poly ?  ..juste pour rire  

 
C'est pas que c'est indécent, c'est surtout qu'on va se faire taper sur les doigts en nous demandant d'aller voir ailleurs, genre vers  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1289-8.htm

 
dixit Mini zun plus haut
 
Ca marche pas, là, Nepheast ?
 

70000 faces

70000, c'est tout ? c'est pas possible !
y'en a u moin 1 million la !

je comprend  pas ton dernier post ??  marche pas ??    
 
en effet 70 milles faces c est bien trop peu !!  
 
essaye si possible de fair un export de ton mesh en *.obj et post le  ...enfin si tu veux  

 ben oui que je veux...

et bon j imagine pas un seul instant  que chez weta ils soient assez stupide ou déseperé pour vouloir skinner  un model tout droit sortie du scanne 3D   .....  faut etre un peu raisonnable là .....

la tête en .obj ( en .rar)
http://www.yourfilelink.com/get.php?fid=38814

ba c'est ce que j'ai cru comprendre. J'ai le retour du roi en 4DVD, et il expliquent que grace a un scanner super performant, ils ont reussi a insérer le model de arachn en super haute résolution et que c'est du coup l'animale le plus réaliste jamais creer.
 
je reverai ca ce soir pour confirmer

vivi tout à fait il fait bien 70000 faces ,la vue du viewport de max ma bien trompé , mais il n en reste pas moin inexploitable, et pour infos un mesh avec si peu de détails sous ZB c est  20 minutes de taff  

 
 
oué moi ausi je l ai mais bon je trouve ca gros ...ca reste possible  bien sur mais leurs mesh  en sortie de scann doit etre super quadeux    et propre etc ... tout l inverse de celui de notre amis  mephistos2005    

mais il ressemble à rien en plus l'objet

bah c est une tête toute ce qui y'a de plus basique sans aucun details  

non mais regarde les oreilles, les lèvres, les narines!!! Y a plus de finesses dans un boudin en pâte à modeller (niark niark que je suis maychant )

    attends, va pas trop vite...
C'est la tête en plâtre scannée qui est merd... Va voir la vidéo !  
 
(    j'insiste mais quand même, vu de l'extérieur, ça traine un méchant a priori négatif, le scan 3D .....)

non t es pas méchant !!    

maychant, va !!!!

si il l'est !!!

 
 
vu de l intérieure aussi    
 
   

Ca changerait quoi pour vous, si en plus il scannait la texture ?
comme celui de Next Engine ( https://www.nextengine.com/indexSecure.htm)

nan mais serieux , tu as vu le nombre de faces gener& par le scane pour afficher si peu de details ..et bon comment veux tu faire pour  modifier ton objet sans t arracher les cheveux  
 
sincèrement je vois qu une seul utilisation pour ce style d objet, c est s'en servire dans le cadre d un remaillage pour avoir un mesh par la suite enfin exploitable  pour  d autres manipulations, skinng , anim  texturing etc ..    

d'un coter, si la tete n'avai aucun detail, c'est normal qu'il n'y en ai pas sur le scan, faudrai voir un test sur un truc beaucoup plus compliquer

autant pour moi, j'arrive finalement à importer avec toutes les options...
désolé, Vibroboy  

 

 
juste pour finir en beauté ...  
 
8500 face d'un côté, 70000 de l'autre.

pour parler comme jacquouille "c'est de la merdasse"    

la j'avou qu'il est bien hardcore le maillage  

Mobilier en 3D. Ce projet a-t-il évolué depuis 2006 ? Je me posais déjà les mêmes questions à cette époque et ne suis pas arrivé à qq chose de beaucoup plus élaboré, même s'il y a un peu plus de logiciels

j'ai pas tout lu, mais y'a Autodesk qui a sorti 123D Catch qui permet de modéliser un objet à partir de plusieurs photos.
 
Ca marche pas mal, mais ca fait pas des miracles hein.
 
A tester qd mm, selon ce que t'as à faire.
 
http://www.123dapp.com/catch

euh... sur un scan brut en principe on opère pas une retopologie a partir du scan?
 
histoire d'avoir quelque chose de propre et animable.
 
parce que brut de scan c'ets pas la peine d'esperer faire le moindre morphing facial

Salut,
Pour le mobilier en 3d:
J'écarte le laser à cause de la lenteur et du prix.
Le kinect marche très bien de toute évidence: il a quelques désavantage: portée limitée, prix.
Je suis parti sur la piste lumière structurée:
 je teste en ce moment le soft "david laserscanner" en "structured light", cad avec des flashs successifs de patterns noir et blanc généré par un vidéo proj et récup par une cam.
Après c'est une question de précision et d'échelle, en fonction du but du scan.
Pour modéliser un mesh d'un objet ou d'un visage statique (ou d'une figurine de 2cm), jusqu'a la taille d'un corps, ce soft marche très bien. Sur un visage (zone de scan de 20 cm) le détail est impressionant: la moindre ridule ou bouton sont repérés. Je fais des test en ce moment pour scanner plus grand (une façade) vu que c'est mon but. Tout réside dans la calibration du couple projo/cam.
La version gratuite permet d'exporter en .obj les scans bruts. Je suis encore novice à maya, mais je vois que même en "bricolant" c'est quand même assez possible de nettoyer les scans brut et les assembler "a la main" pour en tirer des meshs très fidèles à l'original.
A vrai dire le nombre de polygone et de détail généré par le scan est très élevé pour un travail de modelisation: en général tu commences par baisser le nombre de polygones et réduire à l'échelle au 100ème.
Franchement pour faire une chaise avec une reproduction très fidéle de sculptures, de texture de bois (crevasses, noeuds du bois), plis de tissus et traces d'usure naturelle, ça me semble le plus efficace sans aller dans le matos pro.
 
Les outils intégrés a "david" pour aligner et composer les scans sont biens: mais enregistrer les résultat est payant.
 
Sinon 3Dracs (même principe de lumière structurée) à l'air plus léger et rapide question réponse et composition de mesh à partir de nuages de pixels (réponse d'une ou plusieurs cams, et en "direct" ) je le teste tout juste.
 
Ce sont les solutions qui coutent peu (un vidéoproj et une cam au mieux, un projo diapo et une webcam au pire)
Moi je poursuis pour l'instant deux objectifs: le scan rapide et efficace de façades (et pas cher), le scan de scènes en mouvement (d'un acteur pour commencer)
En ce sens c'est proche du morphing facial: une série de calques de polygones extraits du scan en direct.
 
D'emblée je sais que les solutions de: deux caméras et recompositions des nuages de pixels est une très  bonne piste: je ne suis pas encore assez calé.
De toute évidence le kinect est quand même très performant, mais à part à en faire un en DIY je ne l'achèterais pas de sitot.
 
Si vous connaissez d'autre softs ou les liens entre ces possibilité et l'intégration dans maya ou blender, je suis preneur d'infos. Déjà: ça existe des plug-ins qui intègre le balayage à la lumière structurée dans l'un ou l'autre?
 
 
 
 

Un pote m'a posé des questions sur des imprimantes 3D fonctionnant avec du métal, vous avez déjà entendu parlé de ça ?  
 
Le gars a plus de 30 ans de métier en dessin indus, si c'est un truc dont il a entendu parlé qq part, il y a des chances pour que ça existe...