Salut !
python a écrit :
Absolument!
Permettre plus d'argent aux pauvres qui veulent vraiment s'en tirer, cela permet de créer de la demande qui n'existait pas auparavant. En d'autres mots, on augmente le pouvoir d'achat de cette classe. La demande entraîne l'offre donc c'est un coup de fouet à l'économie qui s'améliore pour ne pas dire remonter.
|
On retombe dans le politique, j'espère qu'on va en sortir au plus vite sans trop déraper.
Cette fois ci je te donne totalement tort à 1000%, mais c'est une erreur très intéressante et significative, celle du Keynesianisme.
Attention, Keynes a bien décrété que l'Etat devait intervenir pour soutenir la croissance en donnant de l'argent aux consommateurs pour qu'ils achètent, des biens de consommation, c'est très vrai, mais ce qu'on ne t'a certainement jamais dit en France c'est qu'il EXIGEAIT de ne faire ça que ponctuellement pour aider l'économie en cas de pépin occasionnel. Il insistait beaucoup pour dire que faire ça sur le long terme ça ne marche JAMAIS.
En Fait Keynes était un libéral qui soutenait l'économie de marché, sa recette (qui marche effectivement sur le court terme) a été reprise à l'insu de son plein gré pour justifier l'intervention permanente de l'Etat dans l'économie de marché, bien qu'il aie bien prévenu que dans ce cas là ça ne marchait pas, mais ça on oublie soigneusement de le dire en France.
Si tu as des doutes, lis ses bouquins.
Si tu préfères, la recette de Keynes c'était de la respiration artificielle pour l'économie de marché : quand elle allait bien on ne faisait rien, quand elle allait mal on l'aidait temporairement pour surmonter le cap difficile. Il est alors bien évident que faire de la respiration artificielle en permanence ça ne marche pas, surtout quand c'est l'état : par définition l'Etat peut injecter du fric quand il en a donc quand les impôts rapportent donc quand l'économie va bien (alors c'est inutile), mais ne peut plus le faire quand il n'en a plus donc quand les impôts rapportent mal donc quand l'économie va mal (alors ce serait nécessaire mais il ne peut plus le faire). Et comme l'Etat français n'a plus de fric du tout et est en faillite potentielle avec sa giga-dette depuis de nombreuses années, il ne peut plus intervenir du tout nul part depuis longtemps.
C'est très simple, TOUTES les tentatives de l'état en économie assistée depuis l'expérience des Ateliers Généraux vers 1860 ont été des échecs, non seulement en France mais partout dans le monde.
Tu as exactement le même problème que nous, tu veux qu'on crée de la demande en économie, donc tu veux de la croissance économique. Je t'approuve, nous voulons tous cela, ça va bien pour les pauvres (et tous les autres aussi) s'il y a de la croissance.
Mais tu as certainement entendu le slogan très vrai d'un de nos politiques connus, pour une fois lucide et honnète (ou dans un moment d'inconscience, ou il se croyait tout seul, va savoir..), "la croissance ne se décrète pas". Très vrai, la seule et unique chose qui permette de la croissance ce sont les Entrepreneurs, rien ni personne d'autre, pas les gros patrons des World-Companies mais les tout petits patrons avec moins de 10 employés.
Et c'est là où tu as certainement un problème, sur ce seul point : si ces Entrepreneurs bossent pour assurer la croissance de leur petite boîte (et du pays tout entier avec), c'est bien dans la perspective de faire du profit, donc de devenir "riches" (relativement, on va dire très à l'aise). Et c'est là que ça coince : si les impôts sont tels qu'ils n'ont pratiquement aucune chance de le devenir, ils font comme tout le monde, ils restent employés ou ne foutent rien et vivent de l'assistanat, comme nous tous. Essaye de voir les riches comme des Entrepreneurs qui ont réussi (même si certains ne foutent rien et le sont que grâce à leurs ancètres qui ont bossé pour eux), ça ira certainement beaucoup mieux pour te réconcilier avec la société, car c'est comme ça que tout le monde marche.
Je te recommande (à tout le monde en fait, ça vaut vraiment le coup) la lecture de "des lions menés par des ânes" de Charles Gaves chez Robert Lafont, bouquin passionnant et très drôle, et plein de maximes historiques très saines. Je te gratifierai pour la route de l'excellent "lorsque les riches s'apauvrissent, les pauvres crèvent de faim", authentique proverbe chinois qui a plus de 1000 ans, donc éprouvé sur le très long terme.
Maintenant si on pouvait revenir au topic, bien que ça soit malheureusement hyper simple, séjour prolongé aux US entraîne DV lottery ou marriage. C'est con et injuste, ça sera obligé de changer un jour mais impossible de savoir quand, pas avant les prochaines élections majeures aux US en tout cas (pour 2008).
@++ !