Reprise du message précédent :

 
Je suis à 11 ce semestre, ce qui est moyen mais ça merite peut-être pas de se prendre autant la tête.  
 
Mon ego me dit d'aller aux rattrapages parce que je peux mieux faire sur cette UE... mais si au final ça m'est préjudiciable, je le ferai pas. Surtout que j'imagine que ma moyenne ne sera pas tellement effectué (coeff 6/30).  
 
La baisse de note sera actée demain, une petite soirée pour me décider.    
 
En tout cas de me dédier un peu de ton temps.    
 

 
Ouais mais bon, faudrait faire la sélection avant...le M2 c'est déjà bien trop tard (bon, tu me diras la sélection se fait ensuite d'elle-même à l'issue du Master: combien vont décrocher une thèse ?   ). Combien d'étudiants se retrouvent avec un "niveau" Licence, un diplôme de Licence, un "niveau" Master ou un diplôme de Master et qui ne continuent pas ensuite vers un parcours académique (thèse, post-doc etc etc) ou dans le privé ? On ne devrait sélectionner à l'Université que les étudiants qui savent où ils veulent aller, quel parcours suivre. Après je suis d'accord, ça marche dans les 2 sens: on devrait mieux expliquer aux étudiants ce qui les attend à l'issue d'un parcours de Licence ou Master et quelles en sont les débouchées. Et si l'étudiant s'aperçoit que ça va pas le faire alors il doit trouver une alternative aux études sup' sur le banc de la fac.
 

 
C'est aussi un facteur bien aléatoire: en fonction des UE proposées pour chaque semestre, il y a moyen de cartonner si c'est des matières qu'on maîtrise ou au contraire de passer juste avec la moyenne car franchement assez compliquées. Je me rappelle avoir validé mon 1er semestre de M1 assez difficilement à 11.5 (avec 3 UE au rattrapage) qui comprenait essentiellement des UE de tronc commun à plusieurs Master (anglais, biostatistiques, génétique, microbio...) alors que le semestre suivant, avec des UE beaucoup + dédiées à mon parcours choisi j'ai pu dépasser les 13 (et sans rattrapages).

Peut-être que ça vient du fait que je sois passé par pharma et qu'après la première année l'idée même de travailler est étrange (sauf pour ceux qui présentent l'internat, bref) et la compensation est automatique, mais vouloir repasser des U.E compensées, en licence, je ne pense pas que ça vaille le coup de s'emmerder. Tout le monde s'en tape. Pour les thèses, seul ton M2 et tes recommandations sont regardés. Pour l'admission en M2, seul les résultats de M1 et les stages comptent. Pour le M1, l'admission est littéralement automatique, "de droit".  
 
En bio, à Lyon, tout le monde s'en tapait de première, seconde session... Dans la promo de mon frère, tu avais des gens qui n'allaient systématiquement pas en première session (parce que travail à côté, etc.), ils validaient et la plupart ont atteint le niveau M2 sans problème.
 
Essaie plutôt de te caler des stages courts de partout (intersemestre, été) et de faire copain-copain avec des profs/chercheurs, ce sera bien plus intéressant pour toi à tout les niveaux !

L'admission automatique de droit c'est trompeur. Lorsqu'elle est bien en place, c'est uniquement dans l'université où tu valide ta Licence et dans ce cas on te garanti une place en M1 mais pas nécessairement celui que tu veux selon l'offre et la demande. Si tu veux aller dans un bon Master et/ou dans une autre univ ou école, t'as intérêt à ne pas avoir un dossier trop merdique.

Pour le concours doc, ça varie d'une école doc à l'autre en réalité donc ce n'est pas parce que dans une école doc de Lyon ils font comme ça que c'est universel et immuable. Certaines prennent les notes et classement que M2 pour la présélection, d'autre M1+M2, et d'autres Licence + M1 + M2.

 
I can relate...
 

Tu veux dire, si tu redoubles ta L1 en présentiel ?

Bonsoir,  
 
Etant étudiant a Paris 1 Panthéon Sorbonne en Master 1 Gestion parcours Gestion. Je voudrais savoir s'il serait possible de postuler pour l'année prochaine dans certaines universités américaine ? notamment (New york university, boston university, Columbia, georgetown..) Merci.

Mens et dit pas que tu faisais une L1 à distance.

T'as regardé les dates limites ?

APB : l’université n’est plus une « usine à chômeurs »

La stat qui ne veut rien dire...
Ca se trouve 7 sur 10 travaillent à McDo après 2 ans de chômage...  
(Sinon, McDo recrute 50 000 personnes cette année...   )

Salut, j'suis en L1 MIEEEA (Maths Informatique Physique en gros) et j'ai passé les exams de S1, mais je pense pas l'avoir (8.5/20 au mieux ), y'a moyen de compenser avec le semestre 2 si j'me mets vraiment à bosser et que je tape 12/13 de moyenne ?

Beeeen.
 
Oui?

Non c'est pas ça que je voulais dire
Ma question c'est, si j'ai 8 de moyenne au semestre 1 et 12 au premier, est-ce que je peux passer en L2 ou il faut avoir la moyenne aux deux ?

Ca dépend de ta fac... Avec certaines ça passe en compensation, d'autres non. Demande à ton secrétariat pour être fixé.

Faudrait mettre ca en first post, ca revient toujours...

D'accord j'irai demander demain

Souvent on compense.
Certaines filières demandent plus de 8 de moyenne sur un semestre.

+1  

C'est quoi le concept? Tu veux faire quoi après?

C'est pas plus mal d'éviter de se disperser au niveau pro.
Après, si cette formation peut t'aider à passer les concours pourquoi pas.

Sélection M2 suite.
 
Le ministère, après avoir accepté de reconduire le principe de sélection pour la rentrée 2016, fait marche arrière en demandant aux facs de sélectionner(!) de façon très limitative les M2 qui seraient maintenus en sélection et les autres, qui deviendraient ouverts.
Certaines facs (les plus réputées) ayant demandé de maintenir l'ensemble de leurs M2 se sont vu retoquer, avec le ministère choisissant arbitrairement une poignée de M2 qui resteraient sélectifs.
 
Cela serait assez cocasse de voir un M2 avec 500 candidats et 20 places effectives (sauf à louer de grands amphis façon L1^^) passer en open bar.
 
Bref, un petit groupe de bonnes facs refuse de plier et a écrit au Ministre, avec vigueur: P1, P2, P5, P7 et Toulouse 1.  
Dauphine et Sc Po sont protégées par leur statut de grand établissement.  
Les grandes écoles observent l'agonie annoncée de l'excellence universitaire.

Il suffit d'ouvrir des sous-masters ouverts.

Bonjour !
Je suis en prépa PCSI mais l'année ne se passe pas bien et je voudrais me réorienter l'année prochaine vers une Licence de Physique à Montpellier.
Etant donné que je suis motivé pour tenter les AST, j'ai plusieurs questions :
-Le niveau de la fac de Montpellier ? Des avis sur la qualité de l'enseignement ?
-Est-il possible de changer de fac pour aller dans une plus côté si les résultats sont là en L2 ou après ?

Je vois plutôt l'émergence de blocs homogènes de type M1+M2 non négociables. Ca se fait dans certaines universités, et c'est un peu le sens de la réforme LMD : en finir avec le système DEUG/Licence/Maîtrise/DESS.
 
Et entre nous, ce n'est peut-être pas plus mal, quand le M2 compte un semestre de stage, d'avoir un bloc de 18 mois pour caler ses enseignements plutôt que de tout faire rentrer sur 6 mois.
 
Une fois que l'homogénéité du bloc M1+M2 est posée "pour raisons pédagogiques", il suffira de caler des partiels bien sanglants en M1.
 
Après, c'est vrai que c'est un peu dommage pour les étudiants si cette nouvelle forme de sélection se met en place, parce qu'elle va se traduire par des abandons avec licence sèche à 30 ans passés suite à un sextuplage de M1 plutôt que par une lettre qui commence par Madame, Monsieur, malgré toutes les qualités de votre candidature...

Tout est possible.  Mais, faut mieux aller directement dans la fac visée.
Sinon faut un bon dossier.
 

Pousser tout le monde au master n'est pas une bonne idée non plus. Surtout si on les donne.
Une bonne licence pro est mieux valorisée que certains masters.    

Vous dite que le master est donné à tout le monde,je vous donne juste un cas concret,à P6 il est beaucoup plus difficile de passer les années que dans la moitié des école d'ingénieur et pour arriver en M2 il faut fournir un travail consequent et celui qui valide jusque la mérite largement son diplôme,beaucoup plus qu'un étudiant en école de commerce ,au moins autant qu'un étudiant en école d'ingé.

 

 
Je dirais que la difference, c'est surtout qu'en ecole d'inge, ils ont deja prouvé leurs capacités pendant la prepa.
Ce qui n'est pas le cas a P6 ou ca monte progressivement, et où tu as le moyen de te demarquer si tu as de bonnes notes.
 

Je sais bien, je ne généralise pas.
Je voulais juste dire que si on veut augmenter le nombre de diplômés, le niveau risque d'en pâtir.

Pourquoi parler des universités alors ,si vous chercher à tout prix le niveau ,commençons par supprimer un tas d'école d'ingé et de commerce de faible niveau...
 
Sinon superours,dans certain école d'ingé oui ils ont deja prouvé leurs capacité  dans les meilleurs école ,mais les bonnes écoles post prepa sont très minoritaire ,il y a beaucoup d'école postbac ou des postprepa de faible niveau.

 
Il y aussi des esc post-prépa, je veux bien que le grosse majorité soient à chier sans aucune sélection mais les meilleures sont bien plus difficiles à intégrer qu'un M2 normal.

Sauf que les écoles de commerce et d'ingénieur de bas niveau ne sont généralement pas financées par l'état.
 

+1 et les employeurs savent aussi faire la différence.

 
Pas possible je l'ai pas mise sur APB, j'ai que Montpellier et Aix.
 
 

 
Merci à vous deux.
 
Autre question, je vois parfois certains dire qu'un bon M2 vaut mieux qu'un diplôme d'ingé dans une mauvaise école est-ce vrai ?
Mais comment se défini un "bon" master ?
 
 
Merci