Reprise du message précédent :

 
Ouais ça et peut-être d'autres choses, je saurai jamais vraiment mais c'est clair que ça a pas joué en ma faveur. J'avais vu un mec avec 243 admissible ça m'avait redonné espoir. J'ai deux potes qui l'ont passé quasiment en même temps que moi qui étaient plutôt serein aussi et on a tous eu à peu près les mêmes scores merdiques...

 
C'était quoi ton projet pro?

Si tu l'as passé en Février je confirme il était hardcore, je faisais des 400+ en entrainement je me suis retrouvé avec 310 au vrai.

 
Me réorienter dans des postes plus orientés marketing (chef de produit ou market opérationnel/stratégique) dans la mode/le luxe. Commencer dans une grosse boite et monter mon entreprise à moyen terme (5 à 10 ans).  
 
À l'ESSEC, je visais la chaire LVMH, une alternance et le Core Track à Singapour.

Yes passé en février. Je sais pas si le niveau était vraiment plus élevé mais je suis clairement passé à coté. J'arrivais à faire au dessus de 350 à mes derniers entrainements. Mais j'ai surtout largement sous-estimé le bachotage nécessaire.

Courage et abandonne rien, je sais que c'est jamais agréable un refus  

Thanks ! Aujourd'hui je l'ai encore en travers de la gorge mais je suis sur qu'avec un peu de recul ça ira bien mieux.

J'en connais un personnellement aussi

Sinon pour revenir sur ce qui c'est dit sur ces 2 pages : on peut pas juger pourquoi vous avez pas été pris, quelque chose a du clocher à un moment, mais quoi, nous ne savons pas. Par contre si on vous avait vu avant sur le topic on aurait peut être pu déceler ce point a priori. Un peu dommage de vous voir débarquer le jour des résultats seulement pour faire les pleureuses.
Je crois pas que ce soit l'esprit du topic. My 2cts

Bonne continuation btw, si c'est vraiment l'école que vous voulez améliorez les éléments de votre profil, travaillez votre projet et votre cohérence, et revenez plus solides l'année prochaine !

Bambinio : pour un ingé, moins de 300 au TM, c'est super supect. Tes potes avec 242, c'étaient des ingés également ? (j'avais 380 de mémoire…)
 
Tuyau : j'ai également vu des ingés candidater/recandidater après 1an d'XP pro et être pris
Pour l'illustration, j'ai un pote pharma qui est rentré à l'ESSEC après quelques années d'XP pro, il avait fait son doctorat avant de commencer à bosser. Le gars a profité d'un plan de départ pour se faire payer l'ESSEC et vivre 2ans au chômage.
 
Imbecille1 : plus je te lis, plus je reconnais en toi des traits qui expliqueraient que tu ne sois pas pris, mais comme dit et redit, c'est très rare de rentrer à l'essec après un M1, et le M1 d'éco, tu m'excuseras mais de mon point de vue d'ingé, c'est quand meme assez proche des cours d'ESC par rapport au génie industriel/civil/énergétique ou à la pharma/philo/droit. Donc mon conseil, tu fais ton M2 et tu reviens l'année prochaine, en candidatant à tout le top 3 et aux autres. J'ai des potes qui sont rentrés à Audencia, c'est très bien, les gars cartonnent dans des grands groupes;
 
 
ET TOUT A FAIT D'ACCORD AVEC nonoo_ : vous ne rentrerez pas dans les stats d'echec d'HFR. On n'a jamais refusé de l'aide à un candidat de bonne volonté, on est peut-être encore 5 à encore passer sur le topic près à &prendre des call ou à aller prendre une bière pour vous conseiller. Donc exposez vous, n'ayez pas peur. Pour ceux qui envoient des MP, c'est très bien, mais je vous invite également à parler de vous ici. ça sera toujours plus enrichissant.

Gros +1 avec nonoo
Chaque année c'est le même problème. Des gars débarquent @ "pourquoi j'ai été recalé". Là c'est même encore pire, on lui répond et le mec supprime son compte. Des gars qui vont postuler auraient pu être intéressé par son parcours et lui poser des questions mais non, il s'en bat les couilles totalement, il est juste là pour qu'on lui réponde.

Et si c'est la peur de ne plus être anonyme, c'est complètement con. A moins de poster des messages racistes ou autre, je vois pas pourquoi poser des questions sur un forum jouerait contre vous. Si on me cherche un peu, on sait très rapidement qui je suis et j'ai jamais eu de problème.

En même temps faut voir le gars en question...un peu cheper, gros boulard, de ce qu'il a laissé transparaître, bien content de ne pas côtoyer ce genre à l'essec

Rassurez moi c'est un fake le ragix la ?

Ha ben si, j'ai dit à mes collègues que tu passais plus de temps à la muscu que devant un bouquin de finance

C'est pour ça qu'ils l'ont rappelé ?

"bonjour, on vous contacte pour le poste de vigile"  

L'admn qui nous demande d'être gentil avec les candidats aux oraux, qu'ils sont naïfs

Au moins tu as eu la décence de ne pas supprimer ton compte entre les deux années  

Salut,

Pour le mec qui a eu 240 et qui était admissible c'est une personne de ce forum (greg123456) de Sciences Po. Rien de sûr donc mais le témoignage avait l'air authentique. Pour mes potes, l'un a eu le même score que moi et il est de ma promo (Centrale Lille), l'autre a eu 250 et est de Télécom Bretagne. Les deux avaient bien bossés il me semble et l'un d'entre eux a même contacté un mec qui avait édité des annales pour essayer de comprendre son score. Il lui a répondu que depuis le début de l'année le niveau du TAGE MAGE avait augmenté et que les scores avaient baissés de 70 points en moyenne.

Toujours est-il que dans mon cas, je ne m'attendais pas non plus à un score élevé vu ma préparation écourtée et une méchante envie de pisser pendant plus d'une heure pendant l'épreuve. Le Tage Mage reste un QCM sur deux heures donc un truc qui a ses limites à mon sens.

En tout cas merci pour le tuyau, il faut que je prenne un peu de recul pour réfléchir mais recandidater est une option. Sinon perso, j'avais expliqué mon projet il y a quelques mois et même demandé de l'aide pour ma LM donc j'en profite pour remercier encore une fois la personne en question.

 
Sciences Po = communément reconnu comme des êtres moins Analytique et plus Verbe que des Ingés, ça ne m'étonne pas qu'une éventuelle barre au test de logique soit plus basse pour eux.
Franchement, tu te chauffes, pour le repasser... je ne sais pas quand date ton dernier passage mais si c'était 2016, tips intemporel pour le TM: tu te programmes ta préparation pour le repasser fin 2017, si la note est encore insuffisante, tu le passes encore en 2018.
Autrement tu bachottes le GMAT, ça te sera plus utile d'ailleurs pour candidater dans des échanges internationaux.
 
Centrale Lille c'est une école réglo, tu devrais pouvoir être admissible. Mon conseil, ne pas hésiter à contacter la direction des concours, pas en mode : "expliquez moi bande d'ingrats pourquoi je ne suis pas assez bien pour vous", mais plutôt "je suis déçu, mais toujours motivé, et j'aimerais réessayer l'année prochaine, du coup j'aimerais comprendre comment je pourrais améliorer mon dossier de candidature et ce qui a manqué cette fois ci"
 
Et biensur, vous prenez le temps de vous présenter. Rien de moins motivant qu'un gars qui arrive, pose une question sans parler un peu de lui alors que c'est précisément ce qui répondrait à "pourquoi j'aiderais cette personne"

 
Je l'ai passé en février de cette année mais maintenant on peut le passer deux fois par an (à chaque semestre). Donc si je prends la décision de recandidater je le repasserai avant la fin de l'année. Par contre le Tage Mage n'est pas seulement un test de logique donc je sais pas si on peut vraiment tirer de conclusion.
 
Pour le service des admissions je pense que t'as raison, je vais les contacter, il y a rien de plus frustrant que de pas avoir la raison d'un refus.

 
Je connais pas mal de mecs qui ont été pris avec des M1 dans ma promo... Genre vraiment pas mal. Les scores au TM franchement, sur ce topic y a 500 avertissements en mode "Passez absolument le TM 2 fois, c'est vraiment un détail à la con qui peut vous planter".
 
 
 
No comment  
 
Pour Bambinio, cherche pas, ton TM t'a flingué je pense. Au moins les futurs candidats seront prévenus, bossez votre TM comme des brutes.  

Des gens qui se chauffent pour la deze ?

Moi mais tu connais déjà la gueule   Les nouveaux ?

Venez yaura des PI(e)s cet année    
On sera bien

C'est quoi la deze ?

Olala

On part de trop loin  

Des gens au gala ce soir ?  

J'ai pas de place

J'ai un pote qui vient de passer l'oral BBA  

Tu t'es trompé de fil Ici c'est GE

Parlé vrai
=>http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 3975_1.htm
My2cts

Salut,
 
J'ai parlé d'un projet entrepreneurial dans ma lettre de motivation sans toutefois préciser le concept ni le marché adressé. Des messages précédents, j'ai l'impression que pour vendre un tel projet lors de l'oral, il faut avoir une idée bien définie.  
Est-ce que c'est jouable de ne pas présenter une idée de start-up, mais uniquement les raisons pour lesquelles je souhaite faire le PGE pour développer un projet entrepreneurial ?
 
Merci

Ouais.
T'as plein de raisons qui peuvent te pousser à faire un PGE dans l'idée de faire entrepreneuriat derriere, au dela des compétences que tu vas acquerir, y'a l'émulation (environnement, ambiance, l'incubateur, etc..), le fait de trouver un cofondateur avec un profil complémentaire (amha l'ESSEC plus que les autres écoles via le gros pool d'AST permet ce genre de chose, tu peux insister la dessus)
Si t'as pas d'idée faut quand même pouvoir justifier pourquoi tu te vois dans l'entrepreneuriat.

En matière d'entrepreneuriat on dit qu'une idée seule ne vaut rien. Donc sans idée t'es pas loin de valoir moins que rien.
Sans vouloir faire de lapalissade, je pense qu'il te sera bien plus facile de défendre ton projet si tu en as un.

Cordialement

Parler d'entrepreneuriat sans parler d'un projet, ça confine à l'absurdité, mais bon, quand je vois certains prof de l'essec faire des PhD sur le sujet...

Parce que la volonté d'etre entrepreneur c'est forcément lié à un projet ? Soyons sérieux 5min...

Perso je trouve ça bizarre de vouloir être entrepreneur sans aucune idée ou secteur qui te branche, au moins au début.

Certains arrivent et veulent faire du conseil sans aucune idée ou secteur, pareil pour le M&A, pareil pour le marketing, et j'en passe.

Mais il faudrait que pour l'entrepreneuriat il faille venir avec son secteur en tête ?
Excusez moi mais je trouve cet apriori complètement con, il suffit qu'il rencontre un cofondateur qui lui propose un projet sympa pour qu'il vrille de sujet, il suffit qu'il se retrouve face à une opportunité interessante pour vriller de sujet..

Puisque c'est un peu la mascotte actuelle de l'entrepreneuriat ESSEC, vous pensez que le mec de prêt à pousser pensait au secteur de la jardinerie depuis son entrée à l'ESSEC ?

Ce qui est marrant c'est que dans un des postes précédents on a le fameux "l'idée vaut quasiment rien" mais pour conclure derriere sur une énorme contre sens "du coup sans idée c'est encore moins que rien"...ou comment montrer qu'on a pas pigé le sens de cette expression.

Comparaison n'est pas raison, le marketing n'a rien à voir avec l’entrepreneuriat.
Salariat =/= entrepreneuriat.

Olala. Concision et clarté, avec en plus une double assonance en "raison" puis en "riat".

Sinon, je suis plus ou moins d'accord. Le conseil / M&A / marketing sont des métiers qui peuvent soit être exercés de manière généraliste sans spécialisation (les deux premiers) soit appris sur le terrain, quand tu rentres dans un domaine spécifique avec des compétences globales (les trois). L'entrepreneuriat je comprends l'idée que l'on veuille vouloir entreprendre sans avoir forcément d'idée de secteur a priori, mais tu pourras jamais devenir entrepreneur généraliste, ça n'a aucun sens. A un moment t'es obligé de te lancer dans quelque chose.

Après je suis d'accord qu'avoir un projet à la candidature dans l'école c'est pas forcément utile. Si yen a un, qu'il est réfléchi depuis un certain temps parce que c'est une passion tant mieux, mais sinon, la volonté d'entreprendre peut suffire imo si elle est bien justifiée et que le monde de l'entrepreneuriat a l'air d'être appréhendé correctement. D'autant plus qu'effectivement même avec un projet, une fois dedans il suffit de rencontrer quelqu'un qui a une idée pour totalement modifier voire abandonner son idée à soi.