Reprise du message précédent :
Euh?
On dit la même chose, calme toi un peu.
EDIT: @DT

A : HEC, Essec, ESCP
B : EMLyon, Edhec
B- : Audencia
C : GEM, TBS, Neoma, Skema, Kedge
C- : TEM, EMS
D : le reste
 
Hopla

 

 
C'est con y'a un classement très bien sur la FP faut juste qu'Enyg remette FBS a sa place (le bas de tableau )

Filez moi le topic, ça sera fait  

à partir du C, classement alphabétique

Ante-Alphabetique, si ça te dérange pas  

TEM et EMS qui debarquent comme ca pour faire plaisir aux boobs du topic

 
Moi j'apprécie le geste  

 
A quel point ?

 
J'investis sur la durée

 
Grosse décroissance de la valeur avec le temps pourtant.

Ravi de voir que le topac revienne aux fondamentaux.  
 
Je propose:
Groupe A: HEC - ESSEC - ESCP
Groupe A -: EML - EDHEC  
Groupe B : Audencia - GEM - NEOMA
Groupe C : TBS - SKEMA - KEDGE
Groupe D : le reste

 
Plutôt d'accord.
Neoma entre deux eaux quand même.

Ptete créer un groupe supplémentaire pour distinguer les écoles très moyennes (TEM, EMS, etc...) des poubelles type INSEEC ou ESC Troyes ?

 
 
Neoma avec le C ou en B- et banco.  
Après ça on peut fermer le topic.

En gros, on garde l'ancien classement de la First Page

 
NEOMA = TBS, y a qu'à voir au SIGEM où cette année ils sont derrière. C'est du même niveau.

surtout, faudrait enlever les - ridicules.
EML et EDHEC sont groupe B, puis les 3 sont C, etc.
L'idee c est de faire des groupes, pas un classement. interne au groupe. Sinon dans ce cas on met HEC A+, ESSEC A, ESCP A- etc. et au final magie ca fait un classement.

 
Neoma C++  

si c'est pour fail comme ça, no way

Eh oh  

Arrête tu te fais du mal là.

   
J'y pensais aussi, et ISUP/ISFA en ingé, groupe R

Ceci.
Être dans le même groupe =/= les écoles sont identiques (on voit bien que HEC > ESSEC > ESCP), mais on peut distinguer des similitudes entre elles et des différences avec les autres.
Tout le monde est d'accord sur les groupes A (3Pa) et B (top 5)
Groupe C c'est basically le même pool d'élèves, prenons l'exemple des ECS, bosseurs mais qui n'ont pas réussi l'épreuve de maths supplémentaire pour EDHEC. Audencia et GEM ont grosso modo les mêmes barres d'admissibilité (11-12), NEOMA est en haut de la banque Ecricome et historiquement au même niveau. A la limite je rajouterais bien TBS également.
Le gap se fait surtout sentir après : aucune école au-dessus de 9, donc autre groupe (D).

Evidemment il y a d'autres critères à prendre en compte mais c'est un exemple.
Je dirais TBS.
Le prochain SIGEM va trancher, notamment sur le duel NEOMA/SKEMA.

 
Grotesque Le pool de candidats est le même en prépa pour l'ESCP et l'EM (très peu de différences au niveau du concours) et pourtant tu les distingue  
 
Le classement de la FP est le bon (même si l'EDHEC est plus proche d'Audencia qu'on ne le croit   )

Les mecs discutent depuis 3 pages pour savoir si on met plutôt B ou plutôt A-  

Tenter de raccrocher le wagon avec l'école devant soi, essayer de créer le fossé avec l'école derrière soi ; toujours marrant de voir les élèves du """top 4""" user des mêmes méthodes année après année, avec le succès que l'on connait.

Ca reste toujours moins grotesque que de débattre sur la couleur des slips et des chaussettes

Je crois pas avoir inventé le concept révolutionnaire du top 3 parisiennes
J'ai pris un critère parmi d'autres, clairement si ESCP et EM sont proches par les concours, le fossé se creuse ailleurs.

 
Y'a juste un tiers des coefficients qui sont différents mais c'est pas grave.

Je sais pas ce qui est le plus grotesque, ceux qui insistent sur un groupe "A-" pour éviter d'admettre qu'ils ont loupé le "top" à peu de choses près, ou bien ceux qui pensent que KEDGE ≠ FBS ≠ INSEEC
Sous l'EDHEC y'a les ESC correctes comme GEM qui offrent de bons jobs, puis en dessous y'a le pot pourri, toutes plus merdiques les unes que les autres

Idem pour le top 3 qui tente de se rattacher à HEC et se détacher de l'EM mais pourtant on sait bien que ni l'un ni l'autre n'adviendront

C'est fou comme Dark Knight vous facilement ... C'est d'un grotesque

Faut inverser NEOMA et TBS..
 
Cette année, SIGEMent parlant, 87.5% des double-admis TBS/Neoma ont choisi TBS non ?
 
Edit : d'ailleurs, pourquoi Neoma et Kedge ne communiquent plus leurs barres d'admissibilité ? C'est parce qu'elles ont chuté de 5 points en 4 ans ?

C'est pas toi qui defendait la page d'avant le truc A- pour l'EML et qui couinait d'avoir des exit opps pouraves en M&A @province ?