Bonjour,
Je viens vers vous car je suis dans le flou total par rapport à mon avenir.
Tout d'abord je vous présente mon parcours :
-Bac ES mention très bien
-2 années de CPGE ECE (dans l'objectif d'intégrer une école de commerce)
Cependant peu de temps avant les concours, un grave problème personnel m'a empêché de passer ces derniers et ce problème m'a tenu éloigné des études pendant 1 an.
Septembre 2017 : intégration 3ème année de licence AES parcours économie et entreprise.
J'y ai découvert des matières que j'affectionne à présent tout particulièrement notamment le droit fiscal et le droit des affaires.
Maintenant je me pose vraiment des questions par rapport à mon avenir... En m'inscrivant en 3ème année de licence AES, mon but initial était de tenter les admissions parallèles des écoles de commerce.
Cependant certaines matières de droit m'intéresse beaucoup en cours..
Je me demande aujourd'hui sur l'opportunité et l'intérêt, l'année prochaine de bifurquer en licence en droit, plus précisément en 2 ème année de licence en droit à l'université Paris I Sorbonne ou à l'université Paris II Assas (licence 2 car je préfère si je vais dans cette voie démarrer avec les bases que d'intégrer en L3 et me planter et avoir de moins bons résultats ce qui réduirait mes chances d'intégrer un bon master) et suivre ce parcours :
=> Licence 2 Sorbonne ou Assas
=> Licence 3 Sorbonne ou Assas
Puis soit :
Voeux 1 : Double diplôme : M1 & M2 en Droit des Affaires de Panthéon-Sorbonne ainsi que le Diplôme HEC Paris Grande Ecole / Master in Management & Business Law (présentation : http://www.hec.fr/Grande-Ecole-MS- [...] -programme )
Voeux 2 : M1 Assas droit des Affaires puis M2 droit des Affaires et Fiscalité ( double cursus possible avec l'ESSEC en l'occurence MS DAIM)
Voeux 3 : Filière Business & Law management organisé par l'EDHEC et l'université catholique de Lille ( présentation : http://www.edhec-ge.com/filiere-bu [...] anagement)
Sans être prétentieux, avec beaucoup de travail je sais qu'il me sera possible d'accéder à l'une de ces 3 formations pour sûr.
Ou alors de tenter les concours des admissions parallèles des écoles de commerce l'année prochaine pour faire je ne sais pas exactement quoi .. (peut être de la finance, je n'ai vraiment aucune idée précise)
C'est là que je vous demande conseil : que feriez vous à ma place? trouvez vous raisonnable de bifurquer en 2 ème année de licence de droit après avoir fais d'abord 2 année de prépa HEC puis une 3ème année de licence AES?
Le problème est que je connais les matières (comme dit plus haut, j'excelle et j'adore les matières comme le droit fiscal et le droit des affaires) mais je ne connais pas bien les métiers derrière.
Quelle est la différence entre un banquier d'affaire et un avocat d'affaire au quotidien?
J'ai lu sur un autre forum quelque chose qui m'a fait peur et m'a mis plein de doute, je cite
"Non mais c'est incroyable. Je suis très énervé par cette obsession qu'ont certains étudiants en droit souhaitant, alors qu'il ne savent pas encore ce qu'est le droit, devenir avocat d'affaires.
Savez-vous que ce métier (qui ne recouvre pas vraiment une réalité précisément définie, "avocat d'affaires" cela ne veut rien dire, tout dépend des spécialisations (corporate, IP, financement...)) est un métier très dur, communément considéré comme inintéressant pendant les 5 premières années d'exercice. Si vous souhaitez vraiment gagner plein de sous allez en banque.
En cabinet, votre vie sera déprimante pendant de nombreuses années et vous ne gagnerez jamais aussi bien votre vie qu'en banque. Alors si votre seule motivation est l'argent détournez vous. Si c'est l'aspect glamour (fusacq and Co) qui vous attire, là encore ne vous méprenez pas, vous ne serez jamais consulté par un client sur l'opportunité de telle acquisition, au contraire, vous rédigerez, sous la direction d'un associé souvent peu dissert, des centaines de pages d'actes divers (SPA, traité d'apports, PV de Conseil d'Assemblée, document transmis à l'AMF), qui sont sans intérêts, je vous l'assure, qui vous feront passer des nuits atroces au cabinet.
Bref vos seules compétences mobilisées seront: capacité à retranscrire précisément les directives de votre associé, auxquelles vous ne comprendrez rien la plupart du temps, sur Word, en français et en anglais; capacité à recopier le plus rapidement possible des centaines de documents, en data room, dont tout le monde se fout mais qui donne lieu à facturation au client; capacité à gérer le travil de stagiaires; capacité (seule aspect de réflexion) à pondre des mémos de quelques pages sur des questions de droit précises posées par le client (legal opinion).
Si je ne vous convaincs pas, peu importe, vous aurez l'occasion de réaliser lors de vos propres expériences que tout le monde pense ce que je dis ou finit par le penser (j'étais également séduit par la profession pendant mes premières années de droit).
Bon courage."
Etant donné qu'il s'agit d'un sujet sur la banque d'affaire, je me permets de poser ma question ici.
Pouvez vous m'expliquer en quoi les 2 jobs sont différents et que feriez vous à ma place ?
PS : je ne suis pas pressé pour travailler dans le sens ou cela ne me dérange pas d'étudier une ou 2 années de plus si je ferai ensuite un boulot qui me plait derrière. Niveau moyen financier ce n'est pas trop un problème non plus.
Je vous remercie d'avance pour l'aide que vous m'apporterez.
Guillaume